[推薦]讀《天朝的崩潰》後感想。
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/42083068
茅海建先生的這本《天朝的崩潰》是久聞了，不過一直到最近再版才有機會購入
拜讀。
其實本書給我的最強烈感受不全在於對“鴉片戰爭”的一些考證翻案，更多的是
茅先生展現了一個歷史學家怎樣中立客觀的呈現一段“富有感情”的史實。民族
主義這種病毒是很容易讓人文筆失真，但在這本書裡我看到的是一段段帶著感情
卻仍能客觀反省跟陳述史實的字裡行間。
英國當然是一個侵略者，但在那個強權殖民時代，空泛的指責只是讓人呵欠連連
的陳腔濫調，更何況直到今日國際間還是拳頭大的在說話，當年的受害者現在不
也正積極的想要崛起？扯遠了，總之，面對這場戰爭，只會扯什麼正義與否根本
浪費時間，深刻的反省背後的問題才是重點。中華文化圈在東亞幾千年有自己的
玩法，這套規矩在十九世紀被挑戰後，為什麼日本可以快速覺醒，而大清卻依然
要繼續渾噩十餘年？茅先生指出，那些參與戰爭的高官大臣們，最被神話的林則
徐，實際上對於“夷情”了解也沒多少，他只是僥倖沒有遭到重大失敗，以至於
被冠上一個“若不是沒有林，戰事也不至於此”這樣的高帽子。實際上如果徹底
分析道光時代的大清，那是個即便單純放在中國史上來看也是個衰退之始的時代
，一個還停留在“中世紀”的時代，要跟已經進行工業化的新一代霸權大英帝國
抗衡，林則徐恐怕得是“超人”或者是“美國隊長”才能做到。至於琦善、伊布
里等大小臣工更別提了，一個一個都還在天朝迷夢中，只覺得好像是被臭蟲咬了
一口很衰，想趕快甩掉不要影響我仕途就好，又有誰擔心過大清江山？
當然，指責那時的人也是一種欠缺歷史感的做法，任何人要跳脫屬於自己的背景
跟環境的制約都是需要契機或者是天才。就像是之前筆者剛讀過的寓言小說《平
面國》所呈現的那句Caesar名言：「人只相信自己願意相信的。」今天我們反思
自己所處的當下，是否也是陷入了某種窠臼而不自知？
或許這才是閱讀本書，重新回顧鴉片戰爭最大的意義吧。
--
如果這輩子一定要寫些書讓自己不白活，
我希望能夠效法Edward Gibbon，寫出《中華民國衰亡史》，
媲美蘇維托尼烏斯，留下《台灣五帝傳》(喂！！！)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.103.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1425999875.A.7CF.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (114.43.103.162), 03/10/2015 23:04:42
※ 編輯: fatisuya (114.43.103.162), 03/10/2015 23:05:00
推
03/10 23:55, , 1F
03/10 23:55, 1F
推
03/11 17:55, , 2F
03/11 17:55, 2F
推
03/15 14:42, , 3F
03/15 14:42, 3F
推
04/11 02:32, , 4F
04/11 02:32, 4F