[心得] 贖罪
伊恩麥克尤恩成功利用簡單的故事，呈現文字與世界之間的斷裂：所有寫下
的事實，都是做了某種詮釋的論述。贖罪全書分為四章。首章敘述白昂妮因嫉妒
與誤讀，誣陷姐姐西西莉亞的情人羅比，毀了他的人生；次章描述羅比出獄後赴
前線戰場，等待著與西西莉亞的重逢；第三章是白昂妮自我贖罪的歷程，這部分
由她收到的編輯來信開始，扭轉讀者對首章描述的認知：那些多視角的內心想法，
不過是白昂妮自己的臆測。最後一章時間來到六十年後，白昂妮在回憶進一步推
翻了第二章的真實性，所有羅比的經歷與想法也都是她的想像與詮釋。既然故事
都是白昂妮觀點，那她自己經歷的部分總該是真實的吧？這部分白昂妮也坦承為
了美好的結局，她修改增添自己的回憶故事。
閱讀故事時，讀者應該完全信任作者。當作者說「城堡」時，讀者腦海中的
城堡仿佛就真的存在，作家如同上帝一樣，可以任意塑造故事、詮釋歷史。但是
這只侷限在文字之中，當牽涉到真實世界時，不管是自傳、半自傳、回憶錄或口
述親身經歷時，所有創作者都跟白昂妮一樣不可信。他們可能為了自身的虛榮、
朋友家人的壓力、出版商的壓力等，竄改修正發生的事實。作家擁有絕對的權力，
但述說真實卻是唯一辦不到的事，贖罪不斷推翻前段故事真實性的作法，閱讀時
可以充分體會這樣文字(白昂妮的書中書)和現實間的差距。
即使敘事者是誠實的，他仍受到幾個限制，讓文字無法表達真實。首先是作
者的意思沒有辦法完整傳達，人們的想像總是有差異。即使作品影像化，仍無法
避免，畢竟處在相同風景中，康斯塔柏和塞尚也不會見到同樣的景色。再來是修
改，白昂妮的文稿歷經數十年的時間，六次版本修定，最終留在故事內的，不是
當天的真相，而是這些年來她對事件的想像與詮釋。最後是事實的複雜度，當下
沒有人能得知事件全貌，如白昂妮、西西莉亞和羅比事件當下產生的種種誤會，
但是認為事後研究能得知真相也是不切實際的。由於資訊量過多，描述的時候時
間已經被縮小，事件經過選擇，關係簡化，強調連結，這些都損及真實，所以又
有誰能客觀訴說噴泉畔雙人行的真相。
既然故事沒辦法還原真相，那寫作目的就是為了解釋，要寫給誰看就是重要
的問題。十三歲的白昂妮總認為自己發現真理，急切的告訴世界所有無知的人。
羅比想傳達情感給西西莉亞，寫了那封引起風波的信。至於白昂妮為贖罪所寫的，
如果是為了向羅比與西西莉亞解釋，那兩人卻早已逝去；如果是要控訴羅拉，似
乎也毫無幫助；那這書中書目的也許是為了像自己告解，但她是沒辦法原諒自己
的，自然無法藉此獲得救贖。
白昂妮在書中遭遇關於創作上的種種處境，是完全能套用到現實作者上頭的，
我認為也是這本書吸引人之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.123.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1424019803.A.177.html
※ 編輯: nido (61.231.123.103), 02/16/2015 01:07:43
推
02/16 17:44, , 1F
02/16 17:44, 1F
→
02/16 17:46, , 2F
02/16 17:46, 2F
→
02/16 17:46, , 3F
02/16 17:46, 3F
推
02/17 08:58, , 4F
02/17 08:58, 4F
討論串 (同標題文章)