[介紹]共同的《1453》，不同表述，簡評各家著作
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/41761327
最近華文圈推出了兩本以1453年君士坦丁堡的陷落為主題的著作，加上以前南開大學
教授陳志強跟鹽野七生寫的，總共就有四本可供選擇了。陳氏的那本我沒機會拜讀，
而鹽野的已經寫過一篇書評，這次先介紹比較一下新的兩本好了。
社會科學文獻在去年就有放出風聲，要推出Roger Crowley的《地中海三部曲》，這是
以伊斯蘭土耳其跟基督歐洲在十五、十六世紀爭奪霸權的對決為背景所撰寫的專書，
分別有《1453：君士坦丁堡之戰》、《海洋帝國：地中海大決戰》跟《財富之城：威尼
斯海洋霸權》。到目前為止，已經出了前兩本。然後差不多同時間，北京時代華文也推
出了Steven Runciman的《1453：君士坦丁堡的陷落》。(由於書名都差不多，接下來都
以作者指代書)
克勞利跟朗西曼都是拜占庭學的知名學者，但在撰寫這個主題上的方向顯然不同，前者
把重心放在了戰爭的細膩片段，在攻堅、海戰中都花了不少筆墨去描述，很有畫面；反
之，後者就放大的視角，對於交戰雙方的歷史淵源都拉的很遠，天主東正教會的交惡，
穆罕默德二世父祖三代的與拜占庭的恩怨等都交代的很清楚，而戰後的影響，相關人物
的下落也都有充分的介紹。就我看來，這兩本書比較接近是互相補強，取向不一，各有
各的特色與優點。
如果加入鹽野的版本，我個人是認為，她的寫法比較像是小說或者是故事，學術性淡薄
，只是可讀性來說，其實新書的兩本也毫不遜色就是。
君士坦丁堡陷落，就朗西曼所指，只是時間的問題，歐洲的經濟重心逐漸往北轉移，
威尼斯都將不可避免的衰落，又如何指望早就已經如冢中枯骨的拜占庭重新再起。只是
說，當它的滅亡成為事實，或許還是有許多人為之悵然，不過，也或許有人從此得益，
比如說北方那個號稱第三羅馬，隨時都想接手東正教共主跟世界霸權的俄羅斯人....
不管怎樣，這都是一個很有話聊的主題。
一戰剛結束，鄂圖曼帝國土崩瓦解，要不是天不亡土耳其，橫空出世個凱末爾，或許希
臘人早就完成它們的拜占庭夢了，不知道今天是不是不用悲慘兮兮的仰德國鼻息呢？:P
但事實是，幾年前土耳其人也拍了一部〈1453〉的電影，水平是比不上好萊塢，但還可
以看，只是劇情嘛，我想應該沒有希臘人願意付門票。
最後要提的是，不管是克勞利還是朗西曼的書，兩位譯者都展現出了專業的水平，滿滿
的譯註上可以看見其用心，無疑為這兩本書添上了更多的光彩，非常值得鼓掌。
與大家分享。
--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
別等續集了，結局想不出(核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.50.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1418216839.A.087.html
※ fatisuya:轉錄至看板 BookService 12/10 21:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (111.243.50.58), 12/10/2014 21:09:03
※ 編輯: fatisuya (111.243.50.58), 12/10/2014 21:09:15
→
12/10 21:32, , 1F
12/10 21:32, 1F
推
12/13 22:44, , 2F
12/13 22:44, 2F
推
07/20 10:21, , 3F
07/20 10:21, 3F
→
07/20 10:21, , 4F
07/20 10:21, 4F