[推薦]《世界史的誕生》讀後感。
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/39465850
本書是廣場的蒙古史系列的最新作，岡田英弘坦白說一開始筆者並不認識，正如
杉山氏筆者也是透過有它們的翻譯引進才得以知曉。日本研究遊牧民族史的有一
種跟傳統中國不同的史觀，這對我而言是很特別的。
岡田氏在本書提出的觀點是“蒙古帝國的存在創造出了世界史的可能”，怎麼說呢？
它主張，最初的世界史是由兩大“有歷史”的文明所構成，也就是希臘的希羅多德
與中國的司馬遷，這兩個人分別撰寫了史學的先河：《歷史》跟《史記》，並建立起
其世界觀。
在希臘，跟波斯帝國的對抗中塑造出來的是一種東西對抗，“正邪”之爭的視角，
守護自由世界與專制奴役的戰爭，這成了日後「歐洲與亞洲不可避免的對立，而
前者必然戰勝後者」的宿命論。
在中國，司馬遷建構出一個以皇帝制度為中心，掌握對“時間”的控制，撰寫“正史”
，建立一種正統的框架，並在兩千年來一直運行其中。
這兩個文明各自書寫自己的歷史，並認為這就是“世界”。而把這一切串聯起來的，
就是曾經征服了歐陸的蒙古帝國。只有在他們統治的時代，歷史學家撰寫史書時，才會
開始把視野擴展到整個大陸，這才是世界史的真正開端。以此為契機，現代史家要開始
撰寫一部真正的世界史，也是必須捨棄掉原本由這兩大文明所創立出的各自框架，找出
一個能夠貫通一切的論述，才可能達成。
坦白說，岡田氏的觀點雖然對筆者而言很“新穎”，他在書中固然跟衫山氏一樣強調遊
牧民族在歷史上的作用，但總讓人覺得有點牽強。固然，在所謂的“歷史的連續性”中
，任何事件的發生必然是“凡走過必留下痕跡”，把事情都解釋成蒙古帝國的遺產，
想來很多讀者都會覺得有點彆扭跟難以適應。畢竟這種主觀性的說法，好像把整個的一
切都說成了是蒙古“刻意”為之的結果，會有這樣的感覺也不難理解。
不過，岡田氏的世界史撰寫的觀點，放在今天追求“全球史”的建構中，當然也是
一種觀點，而且考慮到作者撰寫本書的時間點，這算是一種先驅。
順便一提，廣場這次請來的譯者相當的優秀，本書的翻譯相當流暢，筆者閱讀過程中並
沒有感覺任何不順之處，此外，這次也都沒有糾到錯字，也是值得一提。
在此與大家分享之。
--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
別等續集了，結局想不出(核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.147.235
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (118.165.147.235), 時間: 12/08/2013 18:53:30
※ 編輯: fatisuya 來自: 118.165.147.235 (12/08 18:53)
→
12/09 09:43, , 1F
12/09 09:43, 1F
→
12/09 09:46, , 2F
12/09 09:46, 2F