Re: [問題] 請推薦人文科普書籍

看板book作者abandonONE (ONE)時間10年前 (2013/12/07 01:40)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

: → abandonONE:隱藏的邏輯中文翻譯不推，章節標題就跟原文精神差太多 12/06 16:34 : → rkbey:求樓上具體的講一下!!! 12/06 16:39 借標題回應推文。隱藏的邏輯，原文書名是 The Social Atom。中文版介紹 http://www.books.com.tw/products/0010370922 英文版介紹 http://www.amazon.com/dp/B002STNBK2 對岸版本的介紹 http://www.wingsbook.com/product.php?d=3789 先說明，我不認為中文翻譯的章節標題百分之百錯誤，但是很容易造成誤解。這本書中文我只看到第三章左右就放下了，所以無法針對全書論點做完整的討論。儘管如此，我仍可以提出我的理由，表達為何無法推薦本書的中文版。看書翻閱目錄對我來說是習慣，尤其在深入閱讀論述性著作前，由章節的標題可以讓我架構對書中論點的猜測，然後藉由閱讀去驗證和修改，是一種極大的樂趣。簡單說，我很重視閱讀目錄這回事。直接把中英文目錄攤開來看，引起我懷疑的是第一章標題〈重要的是模式，不是人〉。原文「Think Pattern, Not People」，我想是來自這段敘述：　　The central idea of this book is that the only way to understand .... 　　is to think of patterns, not people. 這章是作者展開論述的基礎，指出在研究社會現象時，考慮簡單的模式可能比考慮複雜的個人來得更有效（第一章我有看完XD）。但是中文版的標題這樣下，很容易想成「人不重要」。當然，如果人不重要，那整本書都不用寫了。最好的翻譯我不曉得，直接翻譯成「思考模式，而不是人」雖然也不理想，總比中文版不來得武斷。有趣的是，第一章標題已經是各章節中差異最不明顯者，接下來我要展示，當中英文標題放在一起閱讀時，可能會出現什麼樣的理解（其實我想說的是誤解）。第二章〈為什麼個人的行為無法預測？〉，原文「The“Human”Problem」，令人好奇，難不成這裡所談「與人有關的問題」只跟行為預測有關？第三章〈我們是摩登原始人〉，原文「Our Thinking Instincts」，如果原文是要帶領讀者認識人類在思考層面的本能，那麼中文標題是否給出了作者的答案「喔～我們跟原始人的思考模式是一樣的」？第四章到第六章英文標題都有「Atom」，嗯，因為原文書名是「The Social Atom」所以我想我可以理解成將人類看成社會原子時呈現的各種面貌－－「Adaptive」、「Imitating」、「Cooperative」，那麼誰可以告訴我〈洞悉市場的走向〉、〈企鵝法則〉、〈合作是上策〉又是在講什麼？這真的是同樣的內容嗎？！第七章〈為何人喜歡劃分敵我？〉，是疑問句，但「Together, Apart」可以問兩方面的問題，「為何」與「如何」。至於第八章〈為什麼有錢人越來越有錢？〉跟「Conspiracies and Numbers」，抱歉，我有點腦補不出兩者的關連。第九章〈未來是可預期的〉又給了一個判斷，但我以為「Forward to the Past」是回顧過去、沉溺過去？到此，我提出不推薦的理由是，兩照相比，中英文目錄差異太大，單獨來看好似兩本截然不同的書。我想為了適應不同語言文化和促進銷售，在書名上動點手腳「超譯」是可以理解的，但想不到在翻譯上，連書本目錄都要做這麼大幅度的更動。我所寫這整篇都是在斷章取義，而我的理由也沒有正確的根據，其實更像是「因為臉是三角形所以我不喜歡你」這種很主觀的理由，誰說目錄一定要照原文翻呢！=3= 最後必須說明的是，回顧閱讀到第三章的經驗，內文少有不順暢和矛盾的問題，所以我並沒有說因為目錄差很多所以內文也差很多，而我也沒有實際求證。以上，希望這樣解釋足夠具體。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.100.140 ※ 編輯: abandonONE 來自: 36.233.100.140 (12/07 01:45)

推

letibe

12/07 04:52, , 1^F

12/07 04:52, 1^F

→

letibe

12/07 04:54, , 2^F

12/07 04:54, 2^F

推

kee32

12/07 08:13, , 3^F

12/07 08:13, 3^F