[討論] 有喜歡傷痕或反思文學的嗎？

看板book作者 (愛看書的凱西)時間11年前 (2013/04/20 18:26), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
上一篇＜第九個寡婦＞的推文討論中，讓我驚覺自己的偏頗。 也突然想請教一個讀這本書時想到的問題。 會找嚴歌苓的作品來讀，其實是因為最近到大陸旅行， 雖然一向就熱愛傷痕/ 反思文學，深深為張賢亮、阿城、 汪曾祺、韓少功、史鐵生、馮驥才、王小波等人而著迷， 但這趟旅遊讓我更像得了腦熱病，狂蒐中國作家的東西來看。 因為旅途裡看了城市最奢華的一面，也體驗了最庶民的氣氛， 感受到現代化中國處處浮著虛華，但文明古蘊的氣息卻又讓人知道 它絕對也有沈著的一面，千年的文化是不可能說抹滅就能摒棄得掉的。 造成這種虛浮和文化底蘊並存的矛盾，想來應該和文革有一定的關聯。 所以讀嚴歌苓的這部作品時，心裡便想探究， 文革一廂情願所想抹煞的，是否也有它動不了的東西？ 或者，人心和自古以來的傳承，真的可以為絕境裡求生存的執念催毁？ 不知道是否有熱愛反思文學的朋友，願意討論一下？ -- ★ 我的部落格：http://blog.sina.com.tw/cathysheu ★ 我的書櫃：http://www.anobii.com/cathysheu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.14.234
推
04/20 19:09, , 1F
我也是看了一兩本以後開始超愛中國作家也開始蒐集
04/20 19:09, 1F
→
04/20 19:11, , 2F
只是我比較愛也看比較多先鋒小說作家像蘇童余華類的
04/20 19:11, 2F
→
04/20 19:13, , 3F
還有傳說中魯迅文學院作家研究生班:嚴歌苓+余華+莫言XD
04/20 19:13, 3F
→
04/20 19:14, , 4F
很誇張的一個班級 我另外超愛葉兆言,超愛他的用字
04/20 19:14, 4F
推
04/20 22:22, , 5F
也有讀傷痕文學，但沒像原po想的這麼深入^^'
04/20 22:22, 5F
推
04/20 23:05, , 6F
我比較好奇的是，你所體驗到的文明古蘊氣息究竟意指什
04/20 23:05, 6F
→
04/20 23:05, , 7F
麼？是庶民的質樸還是觀光導向的仿古建築？
04/20 23:05, 7F
→
04/20 23:06, , 8F
現代化的虛浮與追求政績工程的黨官思維、以及改革開放
04/20 23:06, 8F
→
04/20 23:06, , 9F
後中國處於社會轉型階段的關係恐怕比較大，為何會認為
04/20 23:06, 9F
→
04/20 23:06, , 10F
“想來應該”和文革有一定的關連？
04/20 23:06, 10F
推
04/21 10:55, , 11F
推y大
04/21 10:55, 11F
→
04/21 15:55, , 12F
我不太清楚你所謂傷痕跟反思文學的定義，至少就我讀過的
04/21 15:55, 12F
→
04/21 15:56, , 13F
韓少功與王小波的書，不太認為是以這個書寫觀點出發的
04/21 15:56, 13F
→
04/21 18:21, , 14F
能請一樓l大推薦葉兆言的作品嗎？
04/21 18:21, 14F
推
04/21 18:52, , 15F
花影+花劫+他有個四部曲我沒記名子
04/21 18:52, 15F
→
04/21 21:22, , 16F
感恩！
04/21 21:22, 16F
→
04/22 11:34, , 17F
(離題)你提到的那些小說家,我推張賢亮 阿城 汪曾祺 馮驥才.
04/22 11:34, 17F
→
04/28 18:48, , 18F
讀了一篇文章，消化後結論是中國人的功利與表面文章，
04/28 18:48, 18F
→
04/28 18:49, , 19F
和文革無關，跟社會轉型也不一定相關，而且千年的傳統
04/28 18:49, 19F
→
11/06 16:48, , 21F
麼？是庶民的質樸還是觀 https://noxiv.com
11/06 16:48, 21F
→
12/31 03:14, 5年前 , 22F
“想來應該”和文革有一 https://noxiv.com
12/31 03:14, 22F
‣ 更多 cathysheu 的文章
文章代碼(AID): #1HScq_y3 (book)
‣ 更多 cathysheu 的文章
文章代碼(AID): #1HScq_y3 (book)