[心得] 搔動這個社會的癢處--"亂反射"

看板book作者 (尚市長)時間12年前 (2012/04/09 07:17), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
其實這篇很早就寫好了,而且也是我最近讀到最有感觸的書, 不過我在思考要不要等上市之後再發,但既然都讀完了,那就先發表吧。 書名: 亂反射 作者: 貫井德郎 譯者: 江宓蓁 中文版出版時間: 四月底 "究竟我們有什麼權利,可以放聲指責他人?" 第一四一屆直木賞入圍、第六十三屆日本推理作家協會賞受賞作 「若是《亂反射》無法獲獎,那推理作家協會賞就沒有存在的意義了!」 --北村薰,直木賞得主。 這本讓北村薰如此強力表白,讓我看到之後坐立難安, 甚至直接寫信和作者討論內容的書,它究竟是在講些什麼呢? 就摘一下我之前寫好的簡介吧。 ================================================== 一個兩歲小孩被倒下的樹壓死了。 樹倒下的原因是因為這棵樹其實已經爛到蛀空了,但若是及時診查, 還能發現樹的病徵並加以砍伐; 然而,有人在那棵樹下亂丟狗大便, 而檢查樹的人剛好有嚴重潔癖,看到狗大便就會生理失調,所以就把檢查的程序跳過了; 那個丟狗大便的人幾乎每天都丟,也有人通報市政府, 但是市政府派去處理的職員覺得"撿狗大便太丟臉",於是就沒有好好處理; 原本檢查樹的人可以選沒有狗大便的時間過去, 可是他一過去就被一群"愛樹人士"包圍, 那群愛樹人士覺得他是要砍掉那棵樹,於是把他給趕走了; 被壓傷的小孩原本可以送夜間急診,但是夜間急診的醫師因為不想擔醫療糾紛的責任, 所以藉口"患者太多"拒收病患, 而患者太多的原因,是因為某人發現了利用夜間急診看小病,比白天看門診更省時間 ...... 最後,造成禍首的丟狗大便元凶,他的理由是"我的腰彎不下來,沒辦法撿狗大便", 而且"我會彎不下腰,全是因為年輕時辛苦工作的結果,你們這些年輕人根本不該怪我" (Orz) 這些人統統都有責任,不過他們所有人的原則很一致,那就是"責任不在我", 因為不管是誰,都怕萬一自己認了錯,那責任就會落到自己頭上, 所以最後是全體很有默契地不認錯,反正大家都不認錯, 那大家就都沒有責任了...... ================================================================= 在看完這個故事後,我忽然心裡有種衝動,於是提起筆寫信給作者貫井老師。 我問貫井老師說: "這些人雖然都說沒有責任,但多少還是有制裁他們的方式吧? 特別是那個每天丟狗大便的,就算法律無法制裁,難道不能用鄉民的力量去制止, 好比說將他的惡行放到2ch(日本最大的BBS站),或是YouTube上嗎?" 貫井老師的回應是: "確實,用這樣的制裁方式是有效的, 然而,這本書的重點並不在於懲罰,而在於省思, 在於讓每一個人看了書之後,都能產生深刻的自省,這才是真正的意義。" 信哉斯言。 "亂反射"所描寫的故事,並非脫離現實的密室殺人, 而是我們每天都在上演的真實故事; 為了自尊、為了自身的虛榮,乃至於只為了省下一分鐘, 我們總是在為了自己的便利,行使一些"看似無所謂的小惡", 這時我們總是會心想,"做一下就好,反正不會妨礙到別人", 但,所謂的不會妨礙,只是一種僥倖的心理; 在我們看不見的地方,會不會就造成了嚴重的損害呢? 而當有人質問我們"為什麼造成這樣的損害", 我們是否也會惱羞成怒,為自己的行為搬出一大堆合理化的藉口呢? "到底我們有什麼權利,可以放聲指責別人?" 確實,我們還是可以行使鄉民的正義,畢竟我們沒有比中指擋救護車, 也沒有幹下諸如殺人放火之類的罪行, 然而,我們自身的正義基礎,也並不是那麼穩固的。 差別只在小惡與大惡,以及這樣的小惡沒有真正造成損害而已。 "我們終其一生,真能清白無瑕的活著嗎?" 一位日本書友看了"亂反射"後,在網站上寫下這樣的留言。 或許沒辦法,但可以盡量嘗試看看。 在做出自己便利的事之前,先想想這樣做會不會影響到他人, 而不是做了之後再想辦法,將這一切全都合理化。 他人有心,予忖度之。 在行使自己的權利之前,也深思他人的權利; 這是"亂反射"所要告訴我們的,同時也是我們這個現代社會所欠缺的。 是為記。 p.s.: 讀完這本書之後,我和一位經常載我上下班的公車司機提起這個故事, 結果她也是一肚子苦水,抱怨了一堆社會上欠缺公德心又不替人著想的故事...... 確實呢,這樣的狀況每天都在發生。 (書出了之後,就買一本送她吧......)我在心裡如此想著。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (04/09 07:20)

04/09 09:23, , 1F
推"大家都不認錯 那大家就都沒有責任了" 確然是現在世界
04/09 09:23, 1F

04/09 09:52, , 2F
題材看來普通...比較好奇推理作品觀點的評價。
04/09 09:52, 2F
若是以推理觀點來看的話,其實它也是一本相當優秀的社會派推理小說。 貫井各個看似不相關的"犯人"在日常生活中的一舉一動,整合進一個大架構中, 營造出一種類似蝴蝶效應的氣氛,再由事件發生之後,這些"犯人"的反應, 突顯出這個社會當中某個難以陳述的陰暗面,在節奏的掌握上非常精準。

04/09 10:02, , 3F
這裡面 我只覺得有三種角色有責任 1.有潔癖的檢查人員
04/09 10:02, 3F

04/09 10:03, , 4F
2.趕走檢查人員的環保人士 3.不收病人的醫師 而3.的部分
04/09 10:03, 4F

04/09 10:04, , 5F
醫師怕醫療糾紛 則可能跟背後的社會有關
04/09 10:04, 5F

04/09 11:37, , 6F
2歲小孩為什麼被壓,監護人勒?
04/09 11:37, 6F
小孩的媽媽因為去探望婆婆,所以推著小孩的嬰兒車路過人行道, 結果樹突然就倒下來,直接壓在小孩的車上... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.65.12 (04/09 11:46)

04/09 11:58, , 7F
所以,小孩被壓死,"大家都推了一把"。是這個意思嗎?
04/09 11:58, 7F
...這本書的中文版書背文案真的就是這句。(被猜中了) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.65.12 (04/09 12:00)

04/09 14:41, , 8F
請問 本作者的"慟哭"值得看嗎 討論文好少
04/09 14:41, 8F
其實我一直想看,但老是找不到時間和機會去看,所以我也沒辦法回答>< (但我聽說是非常好看沒錯) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.65.12 (04/09 15:00)

04/11 09:08, , 9F
慟哭不錯,但結尾會讓人心情沉重
04/11 09:08, 9F
文章代碼(AID): #1FWXoIB_ (book)