[心得] 蔣勳 孤獨六講

看板book作者 (垃圾新聞 新聞垃圾)時間14年前 (2012/02/03 13:31), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串1/1
讀了聯合文學介紹蔣勳之後 特地去書店找了蔣勳的孤獨六講來看 剛翻開書頁的序 我發現有個很大很大的問題耶 就是 蔣勳根本就沒有對"孤獨"做出定義 他只是用"孤獨"這個字眼來表達他內心的一種感覺 至於 這是一種什麼樣的感覺 什麼叫孤獨 他沒有定義 至少 在他開始闡述看法之前 他沒有定義 這這這....這怎麼讀下去??????????????? -- 有人問作家張曉風:我們怎樣才可以愛一個人而不受傷？ 張曉風說:“受傷，這種事是有的——但是你要保持一個完完整整不受傷的自己做什么用呢？” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.73.238
推
02/03 13:42, , 1F
可以當小說閱覽
02/03 13:42, 1F
→
02/03 13:47, , 2F
或許孤獨也是一種幸福感
02/03 13:47, 2F
→
02/03 13:52, , 3F
這不是論文或學術著作啊...
02/03 13:52, 3F
推
02/03 14:06, , 4F
他要講的就是種抽象概念 不一定要給明確定義 而在抽象概
02/03 14:06, 4F
→
02/03 14:07, , 5F
念有夠好的定義以前 不給明確定義反而保有彈性 反正看書
02/03 14:07, 5F
→
02/03 14:08, , 6F
完自己要思考 然後找到自己對孤獨的定義
02/03 14:08, 6F
推
02/03 14:32, , 7F
同意樓上。再好的定義，也定義不出孤獨，每個人的感受不
02/03 14:32, 7F
→
02/03 14:32, , 8F
同，就算明確定義了，也不見得有意義。
02/03 14:32, 8F
推
02/03 14:50, , 9F
作文不是論文，不一定要有定義啊
02/03 14:50, 9F
→
02/03 15:02, , 10F
大概是不對盤，我覺得蔣勳的書調性都很類似...每次出新書
02/03 15:02, 10F
→
02/03 15:02, , 11F
感覺都差不多...喜歡的人很愛讀，不喜歡的怎麼看就是覺得
02/03 15:02, 11F
→
02/03 15:03, , 12F
他一直在講一些很模糊的東西
02/03 15:03, 12F
→
02/03 15:05, , 13F
連藝文講座也是，聽到我都快睡著了，不過還是一堆人說很棒
02/03 15:05, 13F
推
02/03 15:07, , 14F
對孤獨的種種體會，就在六種情境裡表現出來。孤獨是什麼,
02/03 15:07, 14F
→
02/03 15:08, , 15F
可以有許多敘述的途徑。可以像原po說的，先用幾句話定義.
02/03 15:08, 15F
→
02/03 15:09, , 16F
也可以像蔣勳這樣，用好些故事來表現孤獨的種種意境。這
02/03 15:09, 16F
→
02/03 15:10, , 17F
些意境如果用簡單的定義，我們反而難以感受得到他們和孤
02/03 15:10, 17F
→
02/03 15:10, , 18F
獨有什麼關係。這便是文學的趣味啊
02/03 15:10, 18F
推
02/03 15:35, , 19F
我猜你可能比較習慣閱讀"有結論"式的東西…我倒認為蔣勳
02/03 15:35, 19F
→
02/03 15:35, , 20F
就是故意講得有點縹緲，讓人去做哲學性的思考
02/03 15:35, 20F
推
02/03 15:45, , 21F
你不覺得這本點出了﹐現代人講的多、朋友多但是心靈
02/03 15:45, 21F
→
02/03 15:46, , 22F
卻是更孤獨的感覺嗎？
02/03 15:46, 22F
推
02/03 16:40, , 23F
文青很捧 卻是學術界的笑話
02/03 16:40, 23F
推
02/03 16:55, , 24F
因為這不是專書吧 應該算散文
02/03 16:55, 24F
→
02/03 17:15, , 25F
我發現蔣對於很多名辭代表的意涵都以自己或當代人的意識
02/03 17:15, 25F
→
02/03 17:16, , 26F
作為他內心的"定義"，卻沒有交待給讀者。譬如他提到
02/03 17:16, 26F
→
02/03 17:17, , 27F
傳統的儒家文化，就非常地鄉愿，但就身為後輩的我對於
02/03 17:17, 27F
→
02/03 17:18, , 28F
儒家文化的理解是很不一樣的。
02/03 17:18, 28F
→
02/03 17:19, , 29F
依他做學問的方式，會變成每一個世代對同一個名辭的體會
02/03 17:19, 29F
→
02/03 17:19, , 30F
都不一樣。
02/03 17:19, 30F
推
02/03 20:57, , 31F
這些演講是比較接近文學的，別把他們當學術演說去看喔
02/03 20:57, 31F
→
02/03 21:50, , 32F
我只能說 他只是個美學家 決不是學者，學者不能這樣作
02/03 21:50, 32F
→
02/03 21:50, , 33F
學問，我真的是一邊讀一邊批判阿 囧
02/03 21:50, 33F
推
02/03 23:37, , 34F
我沒買過他的書 我有個自詡為文藝青年的朋友讀了這本
02/03 23:37, 34F
→
02/03 23:38, , 35F
摘錄了一段給我聽 我馬上就駁倒書中的說法 就對這人更無
02/03 23:38, 35F
→
02/03 23:38, , 36F
興趣
02/03 23:38, 36F
推
02/06 03:25, , 37F
蔣勳的美學推廣應視作一扇給普羅大眾的窗 學人來看當然偏而淺
02/06 03:25, 37F
→
08/12 19:42, , 38F
些意境如果用簡單的定義 https://muxiv.com
08/12 19:42, 38F
→
09/14 17:53, , 39F
連藝文講座也是，聽到我 https://daxiv.com
09/14 17:53, 39F
→
09/14 20:29, , 40F
09/14 20:29, 40F
→
11/06 15:04, , 41F
蔣勳的美學推廣應視作一 https://noxiv.com
11/06 15:04, 41F
‣ 更多 keroro727 的文章
文章代碼(AID): #1FAt4UUC (book)