Re: [問題] 賈伯斯傳的價格

看板book作者 (Gstock)時間12年前 (2011/11/08 17:15), 編輯推噓30(30推 0噓 106→)
留言136則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DelNaja (Daydreaming)》之銘言： : 最近賈伯斯傳大缺貨啊，我昨天想買，跑了幾家都是缺貨中，後來在我常去的書店填了訂 : 貨單，老闆跟我說要等兩個禮拜吧，我前面還有40幾個客人在排隊要取書，老闆自己都不 : 確定能不能拿到這麼多本。 : 不過我在網路上和實體書店找這本書的時候，有問過價格，發現好像大家都是賣599元 : 我有問我訂書那家店的老闆，可不可以打個折啊，因為平常他都會多少打個折 : 結果他跟我說：出版社有說只能賣599啊 : 我知道這麼厚又軟精裝的書賣這樣的價錢已經很佛心來著，所以我不是要凹打折 : 可是我想到有唸過公平交易法，第18條有規定：事業對於其交易相對人，就供給之商品轉 : 售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格； : 也就是說應該可以讓書店自己決定要賣多少錢對吧？ : 所以如果要求大家都賣一樣價錢的話，這樣沒有問題嗎？ : 我沒有要凹書店打折，只是有唸過那個法條，看到這個情況有點好奇是否符合這條法形容 : 的情形而已 >"< 我上次去成大圖書部~賣470 我本來想買結果沒貨~ 之前我在台灣首府大學看到 館內有4本賈伯斯但現在只能在館內看 12月過後可以外借 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.53.55
→
11/08 19:06, , 1F
根本無需要急著看, 過一個月, 舊書店就一堆了
11/08 19:06, 1F
推
11/08 19:17, , 2F
其實我覺得很奇怪耶~為什麼每個跟賈伯斯傳有關的文章都
11/08 19:17, 2F
→
11/08 19:18, , 3F
要推文二手書攤...想立刻買的人就會掏錢去買，一直推二
11/08 19:18, 3F
→
11/08 19:20, , 4F
手書攤是怎麼了?如果每篇文章都有人推二手書攤就有趣了
11/08 19:20, 4F
→
11/08 19:28, , 5F
因為這本書除了蘋果迷之外 根本沒有搶首發來看的價值
11/08 19:28, 5F
→
11/08 19:30, , 6F
而且行銷方式 太過炒作
11/08 19:30, 6F
→
11/08 19:51, , 7F
我覺得很有買的價值,不喜歡的就不要買,沒必要這麼主觀
11/08 19:51, 7F
推
11/08 19:52, , 8F
喜不喜歡本身就很主觀了 = =
11/08 19:52, 8F
→
11/08 19:53, , 9F
斬釘截鐵的說這本書沒價值甚麼的,怎麼看也只是個anti罷了
11/08 19:53, 9F
推
11/08 20:39, , 10F
我想你不懂這本書的價值
11/08 20:39, 10F
→
11/08 21:12, , 11F
沒什麼興趣趕流行 扔
11/08 21:12, 11F
推
11/08 22:21, , 12F
我覺得這本書比《雪球》好看，獲得的啟示也更多
11/08 22:21, 12F
→
11/08 22:22, , 13F
「早買早享受，晚買不吃虧」 沒有必要批評別人
11/08 22:22, 13F
推
11/08 23:22, , 14F
nawussica大耶!!! XD
11/08 23:22, 14F
推
11/08 23:59, , 15F
一樓講的沒錯
11/08 23:59, 15F
推
11/09 00:17, , 16F
抱歉，我不是蘋果迷，也不是科技迷，但我買首刷本就是
11/09 00:17, 16F
→
11/09 00:18, , 17F
對這個人有興趣才買來閱讀。有沒有價值每個人的看法都
11/09 00:18, 17F
→
11/09 00:19, , 18F
不同，不必先入為主或只用短短的幾個推文否決掉這本書
11/09 00:19, 18F
→
11/09 00:22, , 19F
這本書沒有歌功頌德賈伯斯，也沒有說他是完人，但把
11/09 00:22, 19F
→
11/09 00:24, , 20F
閱讀鏡頭拉遠來看，你會發現這本書同時在描繪一個時代
11/09 00:24, 20F
→
11/09 00:27, , 21F
裡的人們，和為什麼他們會崛起。不看這本書也沒關係，
11/09 00:27, 21F
→
11/09 00:28, , 22F
但也不用一直刻意推文，搞得像買首刷本的都是笨蛋一樣
11/09 00:28, 22F
→
11/09 00:31, , 23F
想曲高和寡沒關係，但不要同時拉高自己貶抵他人...
11/09 00:31, 23F
→
11/09 00:34, , 24F
低
11/09 00:34, 24F
→
11/09 00:56, , 25F
我也只是表達我的立場我的觀點 我認為沒價值 不值得看
11/09 00:56, 25F
→
11/09 00:58, , 26F
不代表其他人要聽從我的旨意 我又不是神 你覺得有價值
11/09 00:58, 26F
→
11/09 00:59, , 27F
要買首發 我覺得沒價值沒看的必要 又不會互相影響
11/09 00:59, 27F
→
11/09 01:00, , 28F
難道我說好看 每天要跪著照三餐膜拜 會多賣兩百萬本?
11/09 01:00, 28F
→
11/09 01:01, , 29F
難道我說不好看 沒買的必要 這本書馬上就下架滯銷
11/09 01:01, 29F
→
11/09 01:02, , 30F
變成跟爽報一樣 隨手可拿贈閱的廢紙?各人觀點不同罷了
11/09 01:02, 30F
推
11/09 02:29, , 31F
我沒買過apple的商品，但這本書我有買，而且很有價值。
11/09 02:29, 31F
推
11/09 03:31, , 32F
推C大
11/09 03:31, 32F
→
11/09 08:24, , 33F
雖然觀點不同，倒是很愛表達自己不愛這本書的觀點
11/09 08:24, 33F
推
11/09 09:44, , 34F
如果你沒閱讀過這本書，只是老是推文說沒價值，那只是
11/09 09:44, 34F
推
11/09 09:46, , 35F
炒作是商人炒的 和賈伯斯的價值無關
11/09 09:46, 35F
→
11/09 09:47, , 36F
沒有理性的因為反對而反對，卻表現出買書的都是蘋果迷
11/09 09:47, 36F
→
11/09 09:48, , 37F
不買才是理性的樣子，B版友你才是真的不理性...沒看過
11/09 09:48, 37F
→
11/09 09:49, , 38F
就急著否定這本書，真的很可悲。我不排斥有反推文，但
11/09 09:49, 38F
→
11/09 09:50, , 39F
請理性客觀的闡述你的想法，否則只是讓人看笑話。
11/09 09:50, 39F
還有 57 則推文
→
11/11 11:35, , 97F
我也覺得風潮過後舊書攤應該不難買到
11/11 11:35, 97F
→
11/11 11:38, , 98F
推Bard 他反跟他有沒有看根本無相關 要如何推斷他沒看過
11/11 11:38, 98F
→
11/11 12:44, , 99F
我說過不只一次，沒買不代表我沒看過，也不是為反而反
11/11 12:44, 99F
→
11/11 12:48, , 100F
那請你寫出為什麼沒價值的原因?要反對很簡單，推個沒價
11/11 12:48, 100F
→
11/11 12:49, , 101F
值就可以全盤否認，還有你認為預購的是蘋果迷，賈伯斯
11/11 12:49, 101F
→
11/11 12:50, , 102F
迷，不是犯了偏激的錯誤嗎?買此書=賈伯斯迷+蘋果迷，你
11/11 12:50, 102F
→
11/11 12:50, , 103F
更好笑的是活的像賈精彩叫詛咒 那活的沒賈精彩叫什麼?
11/11 12:50, 103F
→
11/11 12:50, , 104F
推文還在上面呢~^^另只有沒看過的人才會說這是促銷手法
11/11 12:50, 104F
→
11/11 12:51, , 105F
不理性 很可悲 不閱讀只反對 沒思沒想 躲在自己的世界
11/11 12:51, 105F
→
11/11 12:51, , 106F
基本上賈伯斯和蘋果的品牌連結很深，但如果你有完整閱
11/11 12:51, 106F
→
11/11 12:52, , 107F
讀完這本書，我相信你絕對不會說出行銷手法這種字眼，
11/11 12:52, 107F
→
11/11 12:53, , 108F
嘴砲 曲高和寡 這些是誰先說的? 我也很少說重話
11/11 12:53, 108F
→
11/11 12:54, , 109F
你的推文表現的就是你充滿偏激和偏見的言論，有看過這
11/11 12:54, 109F
→
11/11 12:55, , 110F
本書的根本不會覺得是蘋果促銷或行銷手法，我希望有些
11/11 12:55, 110F
→
11/11 12:56, , 111F
版友理智點，不要看到有人看或買賈伯斯相關書籍就急著
11/11 12:56, 111F
→
11/11 12:56, , 112F
邊偏激的向對方人身攻擊 一邊又說你太LOW不理性同情你
11/11 12:56, 112F
→
11/11 12:57, , 113F
想酸對方，一般人不能閱讀嗎?如果你只會偏見的看事情，
11/11 12:57, 113F
→
11/11 12:58, , 114F
你的生命會錯過很多事情，你的偏見和偏激會困住你的思
11/11 12:58, 114F
→
11/11 12:58, , 115F
所以你的文字都沒貶低 攻擊人的意思 是嗎?
11/11 12:58, 115F
→
11/11 12:59, , 116F
那句行銷手法 我指的是天下 不是蘋果跟賈 好嗎?
11/11 12:59, 116F
→
11/11 13:00, , 117F
想，別急著否認我講的話，也請你少造點口業，言盡至此
11/11 13:00, 117F
→
11/11 13:00, , 118F
上一篇我說過:我覺得天下印太多了 可能連一半都賣不完
11/11 13:00, 118F
→
11/11 13:02, , 119F
那也請你多理性客觀討論 別有人持反對意見就急著酸人
11/11 13:02, 119F
→
11/11 13:18, , 120F
其實我昨天看B大的推文當下的解讀是他有看過耶 XDD
11/11 13:18, 120F
→
11/11 13:19, , 121F
而且我覺得現在真的是有一批人因為在風頭上就去買的吧
11/11 13:19, 121F
→
11/11 13:19, , 122F
所以建議不急著看的人等過一陣子去二手書店或版上交換
11/11 13:19, 122F
→
11/11 13:19, , 123F
我不覺得是在酸這本書或者先買這本書的讀者阿，就只是
11/11 13:19, 123F
→
11/11 13:20, , 124F
提出一個建議而已，不用這麼敏感吧.....
11/11 13:20, 124F
→
11/11 13:23, , 125F
你懂我...Q_Q
11/11 13:23, 125F
推
11/11 19:02, , 126F
比起蘋果迷 反蘋果的反而更討厭...
11/11 19:02, 126F
推
11/11 20:14, , 127F
我也覺得只是一個建議而已 本身就是很早有預訂
11/11 20:14, 127F
→
11/11 20:15, , 128F
後來發現賈走了很多人都要買 索性退訂單等二手
11/11 20:15, 128F
→
11/11 20:17, , 129F
坦白說除非很特殊的情形 不然一本書熱銷成這樣
11/11 20:17, 129F
→
11/11 20:18, , 130F
對我而言 出現「若不急著看 可等二手」這種建議
11/11 20:18, 130F
→
11/11 20:19, , 131F
實在很正常 根本無需針對任何人物對象
11/11 20:19, 131F
推
11/14 09:46, , 132F
可以發一篇負雷的文章嗎?
11/14 09:46, 132F
推
11/29 14:26, , 133F
去政大書城買只要449
11/29 14:26, 133F
→
08/12 19:31, , 134F
我很少推文說重話，不過 https://noxiv.com
08/12 19:31, 134F
→
09/14 17:43, , 135F
讀完這本書，我相信你絕 https://daxiv.com
09/14 17:43, 135F
→
09/14 20:20, , 136F
就是翻譯差了些。收穫對 https://daxiv.com
09/14 20:20, 136F
‣ 更多 clark24 的文章
文章代碼(AID): #1EkFDBv1 (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 clark24 的文章
文章代碼(AID): #1EkFDBv1 (book)