[心得] 救地球的閱讀方式-C2C與Kindle

看板book作者 (乃賴)時間12年前 (2011/10/08 23:19), 編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 27人參與, 最新討論串1/1
提到環保的閱讀方式， 不禁就想到這本書： http://www.mcdonough.com/cradle_to_cradle.htm 《Cradle To Cradle》（常聽到的口號是C2C）， 中譯本《從搖籃到搖籃》， 內容是關於救地球的事情。 這本書談的就是產品設計與環保， 而本書的形式與內容完美結合， 作者自己採用了可回收的特殊塑膠作為書頁， 耐撕耐磨防水，閱讀起來跟一般紙本一樣舒適， 無毒的墨水可以用溶劑洗掉， 這樣又回到未印刷前的狀態，重新印刷後可以成為另一本新書。 當然這樣的設計並沒有風行， 但作為一本談設計概念的書，除了內容以外， 材質和設計都實踐了他的理念，是本聰明的環保書，非常值得一看。 另外電子書真的非常推薦， 假設是習慣大量閱讀的朋友，真的，是非常划算的一項產品。 我原本出差、出國旅行行李動輒十幾本書，苦不堪言， 但又難耐長途旅行的無聊與突發狀況， （曾經在南非機場停留十幾個小時，書不夠看真的會發慌）， 而在kindle入手之後，旅行的閱讀成了享受， 電力續航力強，我一週充一次電， 內建字典、即時發音、筆記、書目章節等功能， 我現在放了五百本書，記憶體才佔一點點， 除了工作參考書，或是無法買到電子版的書以外， 我幾乎都會用電子書取代， 而且一些先進的著作尚未出版，有機會拜讀時常是電子檔， 這時候電子書就超重要了， 我記得過去寫試閱曾經用CRT看十數萬字的PDF看到頭昏腦脹， 而kindle解決了這一大難題。 免費電子書的取得， 我推薦這個網站： http://www.gutenberg.org/ 古騰堡計畫，無版權名著，上面琳瑯滿目， 包括中文的一些名著。 非盜版，無侵權之虞，我買的kindle台幣約四千元， 光放入這些英文書籍就回本了， 老實說以它帶給我的價值，即使兩倍價格我依然覺得值得， 台北市內空間寸土寸金，一個小書櫃的空間要價可能就好幾萬， 如今都免了！ 更不用說旅行移動的便利，加上能同步翻譯， 想到以前買過的電子辭典這個笨拙的產物，就覺得kindle真是太棒了！ 雖然無版權書企鵝也有低價版， 可是紙質差，閱讀傷眼，佔空間又多少要花些錢。 朋友看到我在使用，常會好奇詢問是否值得， 如果是一般民眾，一年閱讀量可能在個位數，這個機器無用之至， 上網慢，功能弱、價格高昂，黑白靜態顯示， 雖然其他功能，但這些功能在我來說都不如不用， 請把這台機器當成單純的閱讀器，就是書的替代品，其他功能都不用期待， 很難用。（當然字典也是書的一種，它可以當字典） 曾有同事看到我桌上有電子書，手指在螢幕上很理所當然地劃過， 驚叫「居然不能觸控！」 對啦，它是不能觸控，可是我很愛它好嗎， 請不要用那種花俏的功能來要求我們純樸可愛的kindle！ 但是假設您閱讀量不小， 像我平均一天會看一本書，那十來天的出差旅程就要帶上十來本書， 加上轉機的漫長等候，行李箱都會被同事嘲笑， 那Kindle真的是威力無窮的大殺器， 而且塞捷運的時候一手就可以翻書， 邊吃飯邊看書的時候也不用擔心書頁太緊一直彈起， 要找一堆重物壓在書上（我常要找醬料罐） 它會穩穩的待在桌上，用拿碗的小指就可以翻書， 而且在顛簸的車程上也可以看，它的晃動比紙本小， 走路的時候因為很小，一手就可以拿，又不容易晃， 眼光餘角比較容易看路，而且兩手拿出舉在前面走路很像殭屍...... 這樣的人，真的一定一定要買電子書， 實在是太方便了！ 有些朋友會問，為什麼不用手機或是平板看？ 等到你閱讀的量大到某個程度， 就會知道用那種電子產品閱讀等於是早點讓眼睛送終。 -- http://nightlight.pixnet.net/blog 乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.70.51
推
10/08 23:30, , 1F
新kindle可以觸控了~
10/08 23:30, 1F
推
10/08 23:40, , 2F
本來就很想要kindle了，現在又更想要了，但台幣不爭氣
10/08 23:40, 2F
→
10/08 23:40, , 3F
想請問原PO是買幾吋的呢?也可以看中文書嗎??謝謝哦
10/08 23:40, 3F
推
10/08 23:48, , 4F
中文電子書好少喔 Q.Q
10/08 23:48, 4F
→
10/08 23:51, , 5F
中文電子書真的很少
10/08 23:51, 5F
推
10/09 00:15, , 6F
推
10/09 00:15, 6F
推
10/09 00:38, , 7F
我是已經決定要買這次的kindle touch了
10/09 00:38, 7F
→
10/09 00:39, , 8F
原因倒不是在於可以觸控 而是因為雲端資料庫
10/09 00:39, 8F
→
10/09 00:48, , 9F
再來就是wifi廣告版價錢99美元太誘人了
10/09 00:48, 9F
→
10/09 00:49, , 10F
www.contnt.net/2010/02/why-so-few-ebook-titles.html
10/09 00:49, 10F
→
10/09 00:49, , 11F
這個網站很清楚講到為什麼中文電子書很少的原因
10/09 00:49, 11F
推
10/09 00:55, , 12F
可是99元好像只有運送美國境內??
10/09 00:55, 12F
推
10/09 00:57, , 13F
這次不管是哪款都只送美國境內的樣子 找代買吧
10/09 00:57, 13F
推
10/09 01:30, , 14F
不懂為什麼消費3C產品會是環保
10/09 01:30, 14F
推
10/09 01:35, , 15F
其實紙，才是最環保的，只要有計劃，樹可以再種
10/09 01:35, 15F
→
10/09 01:36, , 16F
可以永續發展，而電子產品的毒也是永續一直會產生而且難
10/09 01:36, 16F
→
10/09 01:36, , 17F
解。
10/09 01:36, 17F
→
10/09 03:54, , 18F
製作螢幕或半導體的過程對環境影響很大,且危害久遠.
10/09 03:54, 18F
推
10/09 03:55, , 19F
樓上講到重點了......不過再討論下去大概又會re大戰
10/09 03:55, 19F
→
10/09 03:57, , 20F
頂多只能說方便 但絕對稱不上什麼環保的啦~
10/09 03:57, 20F
→
10/09 03:57, , 21F
版本會更新~就有人會棄舊換新 更不用說現在的3C就是很容易壞
10/09 03:57, 21F
→
10/09 09:28, , 22F
和數千本書所號資源比起來，我想一個電子產品的污染
10/09 09:28, 22F
→
10/09 09:28, , 23F
是有限的。即使書本身是再生林，但運送、油墨等
10/09 09:28, 23F
→
10/09 09:29, , 24F
累積到好幾千本，對環境的衝擊還是會大於一個小小地
10/09 09:29, 24F
→
10/09 09:29, , 25F
電子產品吧。
10/09 09:29, 25F
推
10/09 10:21, , 26F
電子產品可怕是在製作過程 光PCB面板製程就用了多少藥水了
10/09 10:21, 26F
推
10/09 10:37, , 27F
如果要戰電子產品的製程…那你去當山頂洞人算了
10/09 10:37, 27F
推
10/09 10:46, , 28F
看到使用"溶劑"去除資料,就覺得一點也不環保.....
10/09 10:46, 28F
→
10/09 10:49, , 29F
"環保"?這觀念真不敢恭維,話說能資業已有一些統計數據了..
10/09 10:49, 29F
→
10/09 10:52, , 30F
商人為了推銷,只揀選有利自己的數據,漠視一些團隊的統計.
10/09 10:52, 30F
→
10/09 10:54, , 31F
這還不包括回收處理電子垃圾的能源在內...
10/09 10:54, 31F
→
10/09 10:54, , 32F
不過幾年後,這議題自動會慢慢浮現...
10/09 10:54, 32F
推
10/09 10:55, , 33F
一直對電子書有個疑惑(抱歉，敝人還未曾接觸)，如果需要
10/09 10:55, 33F
→
10/09 10:55, , 34F
快速翻頁的功能，他的使用介面設計得好嗎?
10/09 10:55, 34F
→
10/09 10:57, , 35F
看書時常會需要前後翻查，快速瀏覽找出我要的一個段落，
10/09 10:57, 35F
→
10/09 10:58, , 36F
這種需要在Acrobat reader做的實在糟透了。
10/09 10:58, 36F
推
10/09 11:29, , 37F
想買就買，不要扯什麼環保
10/09 11:29, 37F
→
10/09 11:30, , 38F
買電子產品的人最好是為了數千本書啦。
10/09 11:30, 38F
環保與否當然可再議， 不管是kindle或是C2C都是一種選項，可以討論， 當然我草率的結論很可能是錯的， 但我想您並沒有任何資格否認我是為了幾千本書買電子產品的， 畢竟您不是我，是嗎？ 在我而言我相信從碳足跡的角度，我使用kindle比買書少排放二氧化碳， 畢竟您不瞭解我買書的數量和頻率，所以貿然否認並沒有意義。
→
10/09 11:38, , 39F
說電子產品方便就算了~環保就真的太搞笑了....
10/09 11:38, 39F
→
10/09 11:39, , 40F
甚至真的有「比較」環保？(應該還是有人會去統計吧？)
10/09 11:39, 40F
→
10/09 11:39, , 41F
廠商把可以回收的說一說~不能回收的全都不提.....
10/09 11:39, 41F
→
10/09 11:40, , 42F
我是不清楚~但電路板還是晶片電阻那些~也都能回收嗎？
10/09 11:40, 42F
推
10/09 15:58, , 43F
純推從搖籃到搖籃，非常好的一本書
10/09 15:58, 43F
推
10/09 16:01, , 44F
給s大，快速翻閱的功能還是電子書的弱項，做得不好
10/09 16:01, 44F
→
10/09 18:36, , 45F
環保...= =
10/09 18:36, 45F
→
10/09 23:50, , 46F
電子閱讀器真的不會傷眼嗎?
10/09 23:50, 46F
→
10/10 00:59, , 47F
不會發光阿
10/10 00:59, 47F
→
10/10 01:27, , 48F
幾千本書？哪裡有幾千本電子書？那講環保還碳足跡有啥意
10/10 01:27, 48F
→
10/10 01:28, , 49F
義，電子產品的別說碳足跡了，光汰換率就是超不環保
10/10 01:28, 49F
推
10/10 01:30, , 50F
你個人愛怎樣其實沒差，但是你提到環保就不是你個人的事
10/10 01:30, 50F
古騰堡計畫隨便就幾千幾萬了。
推
10/10 01:32, , 51F
樓上的批評也麻煩了解過Kindle再來罵....
10/10 01:32, 51F
推
10/10 02:13, , 52F
我有用過kindle啊
10/10 02:13, 52F
推
10/10 11:20, , 53F
實體書如果保存的好,是可以收藏一輩子的,至於kindle能用
10/10 11:20, 53F
→
10/10 11:21, , 54F
多少年,就不得而知了..
10/10 11:21, 54F
→
10/10 11:24, , 55F
但就便利性而言,kindle仍然很值得推廣 :)
10/10 11:24, 55F
推
10/10 13:51, , 56F
我在等 Kindle 的「彩色＋3G＋WiFi」...可以等到嗎？
10/10 13:51, 56F
推
10/10 18:34, , 57F
愈先進的東西愈不環保
10/10 18:34, 57F
※ 編輯: nightlight39 來自: 221.120.2.104 (10/10 19:23)
推
10/13 00:19, , 58F
很棒的網站 謝謝!!!
10/13 00:19, 58F
→
10/13 00:19, , 59F
雖然KINDLE出了觸控 但我還是喜歡有鍵盤的耶!
10/13 00:19, 59F
推
10/13 20:45, , 60F
其實高科技的東西真的很不環保 做面板做的嚇嚇叫的朋友丟出
10/13 20:45, 60F
→
10/13 20:46, , 61F
「一堆填海污染環境的垃圾」後 辭職不幹了……
10/13 20:46, 61F
推
10/15 10:36, , 62F
我愛紙本。
10/15 10:36, 62F
→
08/12 19:27, , 63F
這個網站很清楚講到為什 https://noxiv.com
08/12 19:27, 63F
→
09/14 13:42, , 64F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/14 13:42, 64F
→
09/14 17:39, , 65F
樓上講到重點了.... https://daxiv.com
09/14 17:39, 65F
→
09/14 20:16, , 66F
看書時常會需要前後翻查 https://daxiv.com
09/14 20:16, 66F
‣ 更多 nightlight39 的文章
文章代碼(AID): #1Ea6eN-o (book)