Re: [問題] <<心理學-洪蘭>> 的版本?

看板book作者 (Brave New World)時間15年前 (2011/02/15 15:29), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《innocentpure (Floating Note)》之銘言： : 一直對於心理學很有興趣（雖然是非本科系的） : 想從洪蘭教授的這本書著手。　但發現有兩個版本（還是更多？） : 　一個是有分上下兩冊的；另外一本則是單本精裝 : 　想請問各位書友，這兩本的內容都一樣嗎？　還是精裝單本的內容會比較少？ : 　麻煩各位解答了～謝謝：） 大家居然都那麼客氣，不願跑出來對洪蘭扔石頭， 那麼我只好出手了。要不要從洪蘭的著作或翻譯入手？ 請你先看一篇潘震澤教授寫的「腦內乾坤」的翻譯評論， 再自做定奪吧。翻譯工作坊的網頁已經連不上了， (網頁原先放在陽明大學內，難道她的勢力那麼大？） 但是文章還可以google得到。洪蘭居然成為臺灣心理學界的 代表人物之一，只能讓人搖頭苦笑了。 至於心理學的入門作品，我建議你尋一本牛津大學出版社出的 Psychology: A Very Short Introduction 看看，不到200頁， 寫得簡明有趣，可以練英文外，至少不會被招搖撞騙的假權威戲耍。 -- There are a lot of things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.146.85
→
02/15 16:16, , 1F
保守派勢力很大的(笑
02/15 16:16, 1F
推
02/15 16:17, , 2F
這套書真的很不錯。而且大陸有出中英對照，很便宜
02/15 16:17, 2F
→
02/15 16:18, , 3F
這個系列的出門書我買了許多本，很不錯。
02/15 16:18, 3F
推
02/15 16:36, , 4F
補習班也有推洪蘭說
02/15 16:36, 4F
推
02/15 16:47, , 5F
剛好奇去goo了一下，還有中研院學者評洪蘭其他本書，該學
02/15 16:47, 5F
→
02/15 16:47, , 6F
者就接到責難電話了，好好笑哦XD
02/15 16:47, 6F
推
02/15 21:22, , 7F
另外，我個人很推薦這本書 http://ppt.cc/BGMz
02/15 21:22, 7F
→
02/15 21:23, , 8F
看完這本書，會發現自己以前唸的心理學真的有點舊....
02/15 21:23, 8F
→
02/15 21:24, , 9F
坦白說，我認為普通心理學課程已經到了該大修的階段了
02/15 21:24, 9F
推
02/15 21:48, , 10F
應該要說《這才是心理學》主打的是心理實驗方法
02/15 21:48, 10F
→
02/15 21:48, , 11F
而普心教的是心理學的綜觀　基本上兩個賣的東西不一樣
02/15 21:48, 11F
→
02/15 21:49, , 12F
雖然這才是心理學在心理系學生的眼裡看來很爽
02/15 21:49, 12F
→
02/15 21:49, , 13F
因為作者把市面上所有以心理之名招搖撞騙的書全罵遍了
02/15 21:49, 13F
推
02/15 23:51, , 14F
普心修過還推薦哪些書可以自修@@?
02/15 23:51, 14F
推
02/16 08:47, , 15F
實驗取向的心理學並不等同心理學的全部，雖然現在是主流
02/16 08:47, 15F
→
02/18 01:11, , 16F
幫推個短網址好了 http://0rz.tw/jQAnr 錯譯處
02/18 01:11, 16F
推
02/26 20:58, , 17F
那請問有普心的推薦書嗎?最近想準備考試，大家都推這本
02/26 20:58, 17F
→
02/26 20:59, , 18F
可是看了這篇文之後，就想說找其他本好了(而且它也好貴
02/26 20:59, 18F
→
02/26 20:59, , 19F
不知道有沒有推薦的書呢>口<?
02/26 20:59, 19F
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1DMYjqWx (book)
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1DMYjqWx (book)