Re: [問題] 能夠跳脫別人思維邏輯的書
※ 引述《latitudes (賣阿密)》之銘言：
: 常遇到朋友很認真地高談闊論
: 卻講出一些莫名奇妙的邏輯道理
: 雖然知道他們在嘴砲
: 有不少邏輯謬誤參雜在看似很有道裡的言論包裝中
: 但就是不知道怎麼回應反駁他們的思維 戳破他們的邏輯謬誤
: 更正確的說法是
: 我抓不到最重要的點!!!
: (他們常用許多看似合理卻誤用的假設和因果關係 但我卻抓不到致命點> <)
: 有沒有書籍可以培養或訓練相關的能力
: 不然我覺得我快跟我室友打架了= =
: 感謝大家!
應該沒有這種書,不過卻可以透過某種訓練達到相同的效果,
就是勇敢的跨領域讀書
單一類別的書讀久了,很自然的會陷進該領域的本位主義裡,
所以想法會很純,但很單一,
有時不用開口別人就知道那個人會說出什麼話了..
如果遇到另一個學科領域的人跟他對談,
兩個人就很容易因為邏輯思維的不同而吵成一片,
比方說,學經濟的人已經習慣先假定再推論,
因此會看不慣學管理的人總是視情況而定,不同情境不同做法,
學科學的也會看不爽學文學的老是用情緒跟個人喜好決定立場,
而學文學的也會嫌學科學的像機器只以實驗結果做根據,缺乏人性,
......
所以可以發現,每個領域都有自己的一套思維邏輯,
如果下功夫跨領域學習,試著了解不同領域對這世界的陳述,
就比較容易清楚對方有時並不是全然亂扯
當修練到一定程度,應該可以辨認對方跟你邏輯不同的原因,
是因為學科本位還是其他因素,
如果是學科本位,那多少要尊重對方,
如果發現對方是為反而反,半瓶水又好辯,我的做法有兩個:
1.陪他亂扯,比他衝更遠,反正嘴砲不用錢(就是比他青番的意思)
2.聽他講,然後試著了解他的結論,且重複給他聽,一開始他會很得意,
不過過沒多久你就慢慢發現他有些立場矛盾,那時再把他自婊的部
份拿出來問他,他會想自圓其說,你就看好戲就好了
3.實在聽不下去,就學他為反而反,永遠跟他站在對立面
(這時跨領域的累積就很重要了,如果沒把握,勿亂試)
不過在實際操作上也有一些小技巧,
就是當你發現對方花樣很多變招快速,虛招很多,
那你就該學郭靖從頭到尾只打一掌亢龍有悔,打的對方避無可避
還有一招就是用大師來壓他,他還是會想反駁,
那時在跟他說--->是大師說的,不是我說的,你不爽去找他 XDD
總之,我覺得廣泛閱讀很重要
ps.我強調,我並不鼓勵用廣泛閱讀來強化吵架功力 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.35.117
→
10/08 17:39, , 1F
10/08 17:39, 1F
推
10/08 20:37, , 2F
10/08 20:37, 2F
→
10/08 20:38, , 3F
10/08 20:38, 3F
→
10/08 20:39, , 4F
10/08 20:39, 4F
→
10/08 20:40, , 5F
10/08 20:40, 5F
推
10/09 13:18, , 6F
10/09 13:18, 6F
→
10/21 05:42, , 7F
10/21 05:42, 7F
討論串 (同標題文章)