[心得]《穿條紋衣的男孩》(雷)

看板book作者kielkiel (引線木偶)時間14年前 (2010/06/04 21:12)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

文宣以不同種族、不同立場的兩位男孩友情做主打。但實際上直到文章已經進行一半後，另一位猶太男孩才出場，且只佔主角布魯諾生活的一部分。就我個人閱讀的感受，覺得整篇的性質反而沒有很刻意強調『友情』。而更接近以一個孩童的角度，從狹窄的一個視點，他小小的生活變化，去感受二次大戰的影響。描述二次大戰大環境裡，渺小人民感受的書籍其實不少，就算以孩童角度為主的不多，但也不至於罕見。(經典之作如《安妮的日記》更是真實血淚) 此書比較特別的是，它不是以受害者受創悲痛的經驗記敘，而是以施暴國的人民，一個德國高階軍官的小孩－－九歲的男童布魯諾為主角，由他的角度去敘事。開頭描寫布魯諾因為父親工作調動，他們舉家搬離都市柏林到一個陌生的貧乏鄉村。對於九歲的布魯諾來說，他在柏林有要好的朋友，也很喜歡大城鎮帶來的便利、娛樂。要他搬到這樣一個完全沒有同齡孩子，舉目荒涼的無趣環境，幾乎讓他快悶出病了。而新的環境中，最特別是他們家的旁邊隔了一道大籬笆－－這道牆像隔開兩個世界，布魯諾這一方人煙稀少，而對牆裡住了數千人，有老有少也有小孩，他們唯一的共通點是清一色男性且身著一模一樣的條紋衣。不直接言名這是二次大戰時，甚至開卷時希特勒來訪，也以小孩的口齒不清戲稱「炎首」（=「元首」) 不直接說明是納粹的集中營，或是如何種族岐視、迫害猶太人的細節。因為對於九歲的布魯諾，他不瞭解國家情勢轉變，只能以小孩的角度去觀看，單純描述他生活環境的轉變。但是一點一滴的明白線索，逐漸讓知曉真實歷史的讀者猜測出，這就是二次大戰時的德國，而布魯諾的父親正是其中一個集中營的司令官。布魯諾雖然沒有直接、正面去凌虐猶太人，但他同樣也享受這些資源。正因為如此，不像被迫害者一方，我們能清楚明白他們的痛苦。身為享受資源的人，若角度稍有不慎，很容易變成無病呻吟，或只是事不關己的廉價同情，這是個很困難書寫的角度。借用孩童的純真，來讓懺情變的易為人接受，可以說如此設定算成功一半。但或許是太想讓主角能夠撇開施虐一方的負面形象，作者讓他對於德國與猶太人的恩怨完全一絲毫都不瞭解，卻有些太過度欲蓋彌彰。布魯諾的設定，是九歲到十歲間，已有入學。不僅對戰爭完全不理解，對於猶太人跟自己是日耳曼民族的稱號也一概不知曉。書中有一段是布魯諾問姐姐，那些籬笆外的人是什麼人，姐姐很鄙視的回答那是猶太人。布魯諾疑惑地說：「那我們是什麼人，不是猶太人的人嗎？」諸如此類的對話，即顯示出瑕疵。如果說當時的教育對於小孩們是刻意掩飾德軍暴行，當我們身為不知情的其他國家讀者，若沒有刻意去考據，也未必會清楚，應該可以很流暢接受布魯諾的單純無知。但劇情卻多設個對照組破壞了佈局，那就是僅比布魯諾大三歲的姐姐葛蕾朵。兩人相差沒幾歲，一樣有入學，但是她就瞭解情況，布魯諾卻連基本常識都沒有。不禁讓人感覺怪怪的，也讓人發現布魯諾太過不沾鍋的設定。因為是用小孩純真的角度去進行故事，又要讓布魯諾沒有背負到丁點罪惡，也漸漸造成很多視點模糊。如布魯諾對於科特勒中尉逞兇的多次逃避。曾經悉心照料布魯諾的猶太老醫師佩佛，最後因為一次餐桌上的服侍失手，被少尉惱羞成怒攻擊。可說是一個高潮點，但卻沒有去敘述老醫師遭受什麼處置，僅以破折號帶過。依照當天餐桌前段的話題，一向驕傲的少尉正因他的出身被執疑，感到困窘憤怒。以及他之前虐待猶太人、殘殺狗的行徑，只能推測他是當場殺了佩佛。布魯諾在當下震驚的程度，大到從他的視點無法敘述情況。卻沒再追憶此事，沒讓它成為心靈上的一個記號或影響，最後遂成為一樁事不關己的『意外』。而另一樁事件，則是布魯諾與舒穆爾首次在家裡頭見面。因為科特勒中尉需要一個手指細瘦的小孩來擦玻璃杯，所以他剛好逮到舒穆爾，造成讓兩人去除鐵欄面對面的契機。此處布魯諾享用美食，並且慷慨樂於與好友分享。但是舒穆爾知道若是違令吃了，後果不堪設想，努力的拒絕。布魯諾不明白他拒絕的用意，仍是慫恿他吃，並且擔保會幫他澄清。舒穆爾放心吃了，但是之後被科特勒中尉抓包時，布魯諾怯懦了，他沒有像他的承諾一樣，為朋友挺身而出。之後舒穆爾在布魯諾看不到的地方，被瘋狂毆打，再次見面時骨瘦如柴的身軀傷痕累累。只是為了那一口牛肉卷－－布魯諾看到好友滿身是傷，他明白是被自己所累，也有稍微的愧疚。但小孩的腦可能是金魚的腦，過兩秒鐘就完全忘了，還是又自顧自的一直講自己的事。他跟舒穆爾的交誼，一向是如此的，總是一股腦的只有自己傾訴。布魯諾的懊惱、怯懦，直到逃避，其實是很可以發展的一塊重點。因為在迫害是理所當然的環境，因為身為施暴一方，既然無力阻止，就漸漸變的麻木不仁。在那個年代裡，有多少德國人是選擇掩住自己的眼睛、耳朵，欺騙別人欺騙自己，雖然不是納粹，卻是在忽視中融為納粹一部分的影子－－可惜作者對此只選擇避重就輕的簡易帶過，而布魯諾身為無知純真小孩的角色設定，也就再幫他擋了一刀，小孩因為涉世未深，經歷的短少讓他們有權可以無辜。但無知不會是長久的，若遇上任何人事物，都不能激起思考的空間、感情，那麼這角色始終只會是個平面傀儡。過度強調布魯諾孩童不解事的純真，是開脫解釋的利器卻也同時大幅削減了角色魅力。最後的結局，由無辜的孩童陰錯陽差承擔了大人的罪過。潛入集中營當晚，即被群體送往毒氣室。此書是第一人稱敘述，本就會讓讀者對主角更多一點寬容，而布魯諾總歸來講也不是個討人厭的孩子，所以這樣一條還沒成長就被扼殺的孩童生命，是會讓人惋惜的。但更可惜的是，這一段從營內快速推擠到毒氣室，直奔死亡的道路，短暫而片面。布魯諾到死都不能理解不能體會，猶太人所受的虐待與夾縫中生存的痛苦。他的逝去，僅管對布魯諾一家造成重大傷痕，但卻也不見有效應，依舊輕描淡寫帶過。死有輕如鴻毛，重如泰山。只能說可惜了布魯諾的犧牲，如果說是讓他體會一段猶太人的生活後獲救。所經歷的遭遇，帶來的恐慌與震驚，比起瞬間的死亡，層面會更深更廣，且日後他心態的轉變、回饋，將會比死亡為終結更有價值與意義。 -- WEb ： http://blog.yam.com/kielkiel BBs ： telnet://bs2.to SD_kiel Facebook :http://www.facebook.com/kielkiel 鮮網專欄： http://myfreshnet.com/BIG5/literature/indextext.asp?free=100193704 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.97.145

推

jason12308

06/05 00:36, , 1^F

06/05 00:36, 1^F

推

hayden218

06/05 01:24, , 2^F

06/05 01:24, 2^F

推

anfor

06/05 11:52, , 3^F

06/05 11:52, 3^F