[討論] 關於類型小說
上頭有很多關於各種類型小說的討論，都很精彩。
有一點，不斷被提起或暗示，
但是也不斷被忽略。
其實這一點可以讓很多不解和紛爭消除。
這一點就是：
不管是哪一種類型，
類型小說的定義，從來就不是單單只看小說本身，
它的定義一定是綜合了作者、讀者、出版社和作品四者的特性。
所以，一部小說會不會被歸類到某一種類型，
作者寫作時的意識、它的讀者群、出版社出版時的行銷方向，
跟小說內容的特性比起來，是一樣重要的。
如果忽略這一點，
單單只看小說內容，類型的討論永遠掛一漏萬。
plamc的〈何謂「輕小說」〉裡頭說：
在日本，目前一般通說是，要怎麼說一部小說是輕小說，其實是作者本身，出版
社的書系，以及讀者，都有一個主動的意識將這本小說歸為輕小說而與其他大眾
小說區別開來者，就叫輕小說。
這裡出現一個問題，同一個作品，如果投稿非輕小說書系，就不是輕小說，但如
果投稿輕小說書系，就是輕小說，這種狀況是完全可能的，如果你有機會逛逛日
本書店你會發現很多主流大眾小說，和某本輕小說的題材故事文筆都相近，之所
以一個是正規小說，一個是輕小說，完全只是因為後者出在輕小說文庫裡，封面
畫了美少女。
這一段話就是很明確的點出討論類型小說時這個不能不注意的點。
（只是輕小說的這個例子稍微極端了一點，
其他類型小說的內容影響分類還是比較大。）
--
批踢踢出版板「出版／編輯讀書會」歷次聚會
http://blog.mingwangx.org/?page_id=262
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.193.226
推
07/24 09:38, , 1F
07/24 09:38, 1F
→
07/24 09:38, , 2F
07/24 09:38, 2F
推
07/24 10:55, , 3F
07/24 10:55, 3F
推
07/24 17:16, , 4F
07/24 17:16, 4F
→
07/24 17:17, , 5F
07/24 17:17, 5F
推
07/24 22:25, , 6F
07/24 22:25, 6F
推
07/25 11:31, , 7F
07/25 11:31, 7F