[心得] 討厭註解很多的書, 有人跟我一樣嗎?

看板book作者 (築夢踏實珍惜光陰)時間15年前 (2009/07/01 00:28), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我很討厭看註解一堆的書 例如俄羅斯文學如戰爭與和平、卡拉馬佐夫兄弟...之類的 註解一大堆, 有種很囉嗦的感覺 今天看完東野圭吾的惡意 其實外國文學也不一定註解很多, 像這本就只有對日本警察階級作註 有人像我一樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.165.163
推
07/01 00:40, , 1F
看你想要認真看還是輕鬆看書啦...
07/01 00:40, 1F
推
07/01 00:53, , 2F
註解可以略過, 想理解清楚點再看就好啦~
07/01 00:53, 2F
→
07/01 00:57, , 3F
那你一定討厭好預兆吧
07/01 00:57, 3F
推
07/01 00:58, , 4F
微物之神的註解也好多... 一直卡一直卡ˊˋ
07/01 00:58, 4F
→
07/01 01:16, , 5F
京極夏彥的作品不加註解還真看不大懂，所以註解多與否
07/01 01:16, 5F
→
07/01 01:17, , 6F
還是要看作品的內容吧
07/01 01:17, 6F
推
07/01 01:51, , 7F
註解寫在每頁旁邊還能接受，全部放在最後才是一種痛苦啊
07/01 01:51, 7F
→
07/01 04:10, , 8F
推樓上 我以前也很討厭看有註解的書 不是因為囉唆
07/01 04:10, 8F
→
07/01 04:10, , 9F
而是註解會亂跑找不到 有些隨頁 有些放章節後面 有些放
07/01 04:10, 9F
→
07/01 04:11, , 10F
書的最後 常常翻的要死 就是找不到注釋 或是找一個注釋
07/01 04:11, 10F
→
07/01 04:12, , 11F
必須翻來翻去翻的好辛苦 幸好需要看注釋的閒書不多
07/01 04:12, 11F
推
07/01 09:18, , 12F
註解在旁邊比較好+1 有時候會翻過頭很討厭＝ ＝
07/01 09:18, 12F
推
07/01 09:57, , 13F
推你一定討厭好預兆吧...
07/01 09:57, 13F
→
07/01 10:33, , 14F
我看追風箏的孩子還會乖乖翻注釋.後來燦爛千陽就隨便跳過..
07/01 10:33, 14F
→
07/01 12:51, , 15F
有些比較認真的書都會有註解, 隨頁比較方便
07/01 12:51, 15F
推
07/01 15:50, , 16F
我也很討厭要翻到最後面看註解 隨頁就還好
07/01 15:50, 16F
推
07/01 16:23, , 17F
喜歡有註解 但是討厭註解都放在最後面
07/01 16:23, 17F
→
07/01 16:23, , 18F
這樣想對趙還要一直翻超麻煩!!!我寧願他註解就在該頁
07/01 16:23, 18F
→
07/01 16:23, , 19F
不然乾脆不要註解~"~
07/01 16:23, 19F
推
07/01 18:07, , 20F
討厭註解堆最後，好白爛的排版法
07/01 18:07, 20F
推
07/01 19:04, , 21F
樓上們不用這麼激動，footnote和endnote只能說各有考量…
07/01 19:04, 21F
推
07/01 20:05, , 22F
樓上的板友...願聞其詳~我真的想知道
07/01 20:05, 22F
推
07/01 20:11, , 23F
有些經典文學作品如果不看註解 可能會看不懂作者的
07/01 20:11, 23F
→
07/01 20:13, , 24F
言外之意或是旁徵博引的內容 如果讀者學識不夠 很可
07/01 20:13, 24F
→
07/01 20:13, , 25F
能就只把該段當成平凡無奇的文字看過去而已 所以我想
07/01 20:13, 25F
→
07/01 20:14, , 26F
編輯也是很苦惱吧XD 我也想順便說 我很討厭註解放在
07/01 20:14, 26F
→
07/01 20:15, , 27F
書後 翻來翻去非常麻煩 = =||
07/01 20:15, 27F
→
07/01 20:20, , 28F
要是註解很多的書,我比較喜歡全放在後面,否則超礙眼
07/01 20:20, 28F
→
07/01 20:21, , 29F
放在最後我還可以全部跳過不看,放在每頁上多少都會瞄到
07/01 20:21, 29F
→
07/01 22:26, , 30F
可能和設定的使用者身份也有關係，比方同樣是經典文學
07/01 22:26, 30F
→
07/01 22:27, , 31F
我個人對於聯經那套國科會經典譯注計畫的書常常看不下去
07/01 22:27, 31F
→
07/01 22:28, , 32F
因為註解太詳細，好歸好，但那已是給學者研究用的等級
07/01 22:28, 32F
→
07/01 22:29, , 33F
但我認同經典應適度加註，完全沒註腳也令人傻眼 XD
07/01 22:29, 33F
推
07/02 13:51, , 34F
我也覺得適度的註解較好, 且用淺顯的文字稍微解釋即可
07/02 13:51, 34F
→
07/02 13:53, , 35F
喜歡註解在頁面旁+1, 不然碰到註解老要翻來翻去,
07/02 13:53, 35F
→
07/02 13:57, , 36F
還要記得註解的編號、位置, 來查詢.. 觀看的思緒都被打亂
07/02 13:57, 36F
‣ 更多 hanbin 的文章
文章代碼(AID): #1AIZqOi3 (book)
‣ 更多 hanbin 的文章
文章代碼(AID): #1AIZqOi3 (book)