Re: [心得] 沈悶的時間迴旋

看板book作者gnr88 (巴薩歐冠奪帥，爽啊～～)時間16年前 (2009/05/28 16:43)推噓-1(13推 14噓 66→)

留言93則, 25人參與討論串2/5 (看更多)

我當然知道兩種是不同類型的小說，我也根本沒有要比較兩類型不同書的意思。在文章開頭我只提了「我很少看西方小說，自從看了達文西密碼後才開始接觸西方小說。而達文西密碼，我覺得好看，是不錯的商業小說」如此而已。之後的文章那裡看到我做了雙方的比較？於是就有人扣帽子「捧達文西密碼，貶時間迴旋」。嘿，書版～書版哎～不是讀了很多書嗎？就這樣隨隨便便二分法的喔？再來，既然雙方是不同類型小說無法做比較，又為何有時間迴旋高於達文西密碼一、兩個等級的說法？又，這差距一、兩個等級是誰給的？是你？是出版商？是愛好時間迴旋的讀者親衛隊？還是有個客觀的小說等級評鑑小組在做評判？這心態不是很明顯？時間迴旋親衛隊就是覺得自己高於我這種覺得達文西密碼好看的人，因為時間迴旋「比較稍微文學性」了一點點，是嗎？（確實原因我是不曉得啦）不過看書的人是我，即時他得了諾貝爾文學獎，看的人還是我。時間迴旋的內容並不那麼「打中我的內心」，簡單說啦，就是無法引起我太大的共鳴，沒什麼感覺，這樣講很清楚了吧！所以，我覺得不好看。這樣應該沒什麼問題嘛？！大家覺得好看，我就一定要覺得好看？我覺得不好看就是「我程度不夠」、「不懂得欣賞」？哈，我知道這些人在想什麼啦… 也有人說我應該去多讀一點書。這更奇怪了，我非得要喜歡，欣賞時間迴旋的東西才符合「書讀夠多」的條件嗎？我個人並不會眼界小到覺得時間迴旋好看的人「（連這樣都覺得好看喔）應該去多讀一點書」啊！這書版怎會這樣咧？另外我沒說我要看「很多的科幻」，而是想看「以科幻為主軸」的科幻小說。要看疊得跟山高一樣的科幻，我去看時間簡史就好了。時間迴旋並不是以時間透析膜為主軸，營造出驚悚、刺激、動作的小說。相反的是時間透析膜為輔，去烘托故事主角間大量的人文省思議題，這方面的題材，「不是我喜歡的」。我所說的科幻就是科幻，就是一般大眾說的科幻。科幻包含了人文科學、歷史學、心理什麼什麼的一大堆，要這樣講當然也可以。反過來說，其他類別的小說不一樣也可如此歸類嗎？所以紅樓夢也是科幻小說，因為賈寶玉是石頭裡蹦出來的嘛，同時它也具備大量人際互動的環境跟歷史要件～～是這樣嗎？如果說是，那我也無可奈何了…… 我不是專業書評、不是小說導讀的寫手、不是出版社工作天天會接觸書本的人，我不去鑽研那些深奧艱澀的理論，在象牙塔裡自爽把各類書籍分門別類到失去最初閱讀的樂趣。我，就只是普通的讀者。看到很有感覺的書會說一聲讚！沒什麼感覺的，就哭么一句踩到地雷，就這樣而已！但起碼我尊重不同聲音，你我觀點不同，我只覺得「啊～～可惜我們對喜歡的東西不一樣」但我不會企圖想從中判定你我的高低差異（根本也沒什麼高低差異可以分別），甚至譏諷個你幾句多讀點書吧，科科科。我相信在版上的都是讀不少書的人啦，隨隨便便就可以說出一大堆艱澀深晦的專有名詞，但對於不同看法的接受度...這裡又不是政黑板。確實是我對時間迴旋的期待錯誤，方向也錯誤，以為他是充滿了動作驚險的科幻小說，結果完全不是。但閱讀前的功課都做了，版上的文也爬了(板上一堆好評啊)，出版社的東西也看了，但就是不喜歡覺得不好看。書讀得多我覺得心胸應該是更廣吧，讀得多眼界對於這些東西會更不在乎不是嗎? Movie版我是常上啦，那裡一言堂的很厲害，某部大多數鄉民覺得好看的片只要出現不同聲音就鐵定被噓到爆，被譏諷的更難聽。但這裡是書版哎！嘖…… 很多推文講得並不是我心裡想的，當然我說的也未必鄉民是這麼想。不過看到就回實在是浪費時間我自己也懶，這樣回來回去沒完沒了的，大概就寫到這了。希望大家都能讀到自己「想看的」、自己「喜歡的」書。現在正在看聖骨拼圖，好看。它就是我要的。 -- 李組長眉頭一皺，發覺偷笑並不單純... http://www.wretch.cc/album/gnr88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.173.190

噓

widec

05/28 16:56, , 1^F

05/28 16:56, 1^F

→

widec

05/28 16:58, , 2^F

05/28 16:58, 2^F

※ 編輯: gnr88 來自: 123.204.173.190 (05/28 17:00)

→

gnr88

05/28 17:14, , 3^F