看板
[ biker ]
討論串[問題] 車禍相關問題請益
共 6 篇文章
內容預覽:
［Part 1] 這是近一個月前發過的文章. 如題，小弟於3/1凌晨發生車禍. 事情經過是這樣的，晚上要回住處騎在慢車道上（在道路中間偏左一點），快要到停車場入口時有減速但未依規定打方向燈就轉了（時速約30-40km). 後方一台摩托車緊急煞車摔車滑行約7m，但雙方都沒有發生碰撞. 事後有叫警察來現
(還有912個字)
內容預覽:
抱歉哥又手癢了來回文~. 你敘述的狀況我大概看了一下，針對你的問題回答. 1.等到初判表下來，但現在初判表沒有著名肇事責任，要如何確定雙方負擔的比例是多少呢？. A1:對，初判表看不出來肇事責任。但這事故，我敢肯定你一定會有肇責，是多是少. 不是我，也不是鄉民說了算，必要的話就去花3000申請肇事鑑
(還有1062個字)
內容預覽:
我也手癢了一下www不知道為什麼這個版ＸＤ. 很愛推薦去申請肇事鑑定. 按照目前產險同業和警方的做法. 其實按照初步分析研判表再加上肇事責任分攤處理原則. 就可以知道大概的肇事比例了wwww. 而且其實民事法院看到初判表大概就知道責任了0.369是汽車 機車是 0.536真的要看我覺得此案甚至有機會
(還有394個字)
內容預覽:
初判表最底下，就說了不作保險業者理賠當事人的完全依據，. 如有疑義仍應以「公路法」第67條所定車輛事故鑑定委員會之結果. 或法院之判決為最終結果。. (保險公司最後還是照車鑑跟法院判決理賠). 產險公會的規則也講很明白，. 有初判表，就依產險公會認定的方式決定。. (沒超速、有減速...，光以路權判
(還有558個字)
內容預覽:
我認為你應該滿缺乏實務經驗的. 當然初判表只是參考 很多時候理賠也只能參考初判表 現場圖 現場照. 輔以事故當事人說法是否吻合 車損態樣等等來判斷. 盡量還原事故現場以釐清責任 因為車禍發生時 保險公司不是目擊證人. 案件聯絡起來 也常發生都是認為對方的錯這種事. 那保險公司要拿什麼釐清肇責 初判表
(還有1230個字)