[心得] Triumph Speed/Scramble 400短暫試乘
上個週末台中凱旋針對了這次的新車
舉辦了簡單的試乘會
讓大家體驗新一代復古單缸車的騎乘感受
Scrambler 400
http://i.imgur.com/eymSCaU.jpg
Speed 400
http://i.imgur.com/NSPXn60.jpg
外觀第一印象就是看不出是輕檔車的感覺
引擎散熱鰭片的造型以及粗壯的排氣管
加上碩大的油箱和增添肌肉線條的側蓋
讓整體車型不會令人感到瘦弱
可以說是有600c.c.的街車感
http://i.imgur.com/DDaq8ib.jpg
與CB350用的手法類似
http://i.imgur.com/5IV0MSj.jpg
但凱旋又將引擎周遭塞得更滿,視覺上更好
且車重居然比350輕上10Kg
單看外觀還會以為凱旋400更沉重
這也是歐洲車的特色之一
近看車輛細節時,並不會特別覺得糟糕
但漆面、鋼印等等的精緻度部分
相較高階車確實會有落差
可是這台車的定位來說,這外觀已經足夠
http://i.imgur.com/GBSLfuL.jpg
跨上車後,踮腳程度兩台車沒有差太多
都與390差不多踮
由於是寬座墊
所以即使是Speed車高不如390
但我雙腳被張開後的高度仍然與之雷同
座墊非常舒服,寬大柔軟又有支撐力
腳踏很低但又不如正統復古街車如此接近地板
把手雖然高但懸吊行程沒有到特別長
造就了一台復古街車擁有運動街車的操控感受
說認真的,Speed 400要跟同級運動街車輸贏
搞不好還真的有辦法
拜高壓縮引擎所賜
與CB350幾乎沒有差距的排氣量
馬力可以上到40匹
而且在3000轉時就可以有80%扭力輸出
所以即使還未到設定的6500轉
加速的力道仍豐厚飽滿
尤其是最大馬力設定在8000轉
相較CB350或是CB300R短暫輸出
即是從起步就有飽滿動力高原
http://i.imgur.com/l1j560c.jpg
有趣的是,400兩種車型採用相同引擎架構
但Speed的加速能力明顯優於Scramble
猜測是因為車重輕和輪框尺寸較小的優勢
否則,在齒比上兩台車應該是一模一樣
懸吊兩台以支撐性來說都很平衡
雖然過坑過洞不會有太多彈跳
重煞車卻也不會因此感受到過軟
Scramble 的行程只比Speed 多1公分
真的要去林道肖呸建議還是前後都改
不然有點偏硬了
煞車的部分則是太弱
磨合開後個人是不確定會好多少
但前後一起用力的煞下去,感受不如預期
凱旋這招一出,直接電爆同級復古車
連CB300R這類運動與復古特色並重的車
都被海放到看不到車尾燈的地步
撇除TCS這類的新車趨勢
以往會認為無法兼顧的特色
都在這台車上出現了
不論是外型的完整度和設計感
又或是引擎的動力輸出
甚至一向都跟復古車沒有聯想的操控性
凱旋400都在這台車上給你了
而這也是歐系車設計時與日本車的理念差異
端看各位怎麼解讀和選擇
http://i.imgur.com/4VpjAgi.jpg
至於妥善率我是不會懷疑凱旋的
相較KTM...
呵
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BE72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1708913807.A.873.html
推
02/26 10:27,
2月前
, 1F
02/26 10:27, 1F
→
02/26 10:33,
2月前
, 2F
02/26 10:33, 2F
→
02/26 10:33,
2月前
, 3F
02/26 10:33, 3F
→
02/26 10:46,
2月前
, 4F
02/26 10:46, 4F
→
02/26 10:46,
2月前
, 5F
02/26 10:46, 5F
推
02/26 10:48,
2月前
, 6F
02/26 10:48, 6F
推
02/26 10:54,
2月前
, 7F
02/26 10:54, 7F
→
02/26 10:56,
2月前
, 8F
02/26 10:56, 8F
→
02/26 10:56,
2月前
, 9F
02/26 10:56, 9F
→
02/26 10:56,
2月前
, 10F
02/26 10:56, 10F
→
02/26 10:57,
2月前
, 11F
02/26 10:57, 11F
→
02/26 10:57,
2月前
, 12F
02/26 10:57, 12F
→
02/26 10:57,
2月前
, 13F
02/26 10:57, 13F
推
02/26 11:08,
2月前
, 14F
02/26 11:08, 14F
買了啦,輪框算很好改的東西了嘿嘿
儀表我覺得內容確實陽春
但至少關電門外觀還可以看(?
→
02/26 11:08,
2月前
, 15F
02/26 11:08, 15F
推
02/26 11:30,
2月前
, 16F
02/26 11:30, 16F
→
02/26 11:31,
2月前
, 17F
02/26 11:31, 17F
是啊
→
02/26 11:32,
2月前
, 18F
02/26 11:32, 18F
凱旋妥善率上一直沒有出過什麼大包
都是小東西,這種部分日系歐系各家就都一樣
※ 編輯: zhoyo99 (27.240.178.63 臺灣), 02/26/2024 11:34:36
推
02/26 12:40,
2月前
, 19F
02/26 12:40, 19F
推
02/26 13:35,
2月前
, 20F
02/26 13:35, 20F
→
02/26 13:35,
2月前
, 21F
02/26 13:35, 21F
→
02/26 13:58,
2月前
, 22F
02/26 13:58, 22F
→
02/26 13:58,
2月前
, 23F
02/26 13:58, 23F
→
02/26 13:58,
2月前
, 24F
02/26 13:58, 24F
推
02/26 14:08,
2月前
, 25F
02/26 14:08, 25F
→
02/26 14:33,
2月前
, 26F
02/26 14:33, 26F
推
02/26 14:54,
2月前
, 27F
02/26 14:54, 27F
→
02/26 14:54,
2月前
, 28F
02/26 14:54, 28F
→
02/26 15:18,
2月前
, 29F
02/26 15:18, 29F
→
02/26 15:18,
2月前
, 30F
02/26 15:18, 30F
推
02/26 20:36,
2月前
, 31F
02/26 20:36, 31F
→
02/26 20:45,
2月前
, 32F
02/26 20:45, 32F
推
02/26 21:27,
2月前
, 33F
02/26 21:27, 33F
比較的基準和期望人人不同,這就是試乘的目的
推
02/27 06:19,
2月前
, 34F
02/27 06:19, 34F
其實已經算很大台了,他只是不胖
推
02/27 09:30,
2月前
, 35F
02/27 09:30, 35F
BMW也是,歐系車都有自己的理想
※ 編輯: zhoyo99 (27.53.57.46 臺灣), 02/27/2024 11:14:18
推
02/27 12:13,
2月前
, 36F
02/27 12:13, 36F
→
02/27 12:13,
2月前
, 37F
02/27 12:13, 37F
→
02/27 12:36,
2月前
, 38F
02/27 12:36, 38F
我是不知道你依什麼原理判斷他們車架叫一樣
但正常除了共構雙生車、授權開發那種
基本上不會有車架是一樣的
頂多能說車架的「形式」一樣
推
02/27 13:50,
2月前
, 39F
02/27 13:50, 39F
推
02/27 13:57,
2月前
, 40F
02/27 13:57, 40F
→
02/27 13:57,
2月前
, 41F
02/27 13:57, 41F
→
02/27 13:57,
2月前
, 42F
02/27 13:57, 42F
→
02/27 13:57,
2月前
, 43F
02/27 13:57, 43F
→
02/27 13:58,
2月前
, 44F
02/27 13:58, 44F
※ 編輯: zhoyo99 (27.53.144.237 臺灣), 02/28/2024 11:01:23
→
02/29 00:24,
2月前
, 45F
02/29 00:24, 45F