[問題] 同一個案號，經申訴後更改為另一項違規

看板biker作者 (悲傷的青蛙)時間3月前 (2024/01/18 11:34), 3月前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 16人參與, 3月前最新討論串1/1
1. 違規日 : 2023/10/13 收到罰單時間 : 2023/11/10 提出申訴時間 : 2023/11/22 2. 原舉發違規事項 : 未依規定打方向燈 3. 回覆申訴時間 : 2024/1/17 4. 回覆內容 : 本案經檢視舉發影片,旨揭車輛在XX市XX路右轉XX路時,有使用右邊方向 燈,然在XX路左轉XX街時,該處設有分向限制線,占用來車道搶先左轉,違規事實明確。 惟原舉發事實為道路交通管理處罰條例第42條:不依規定使用燈光,應更正為同條例第45 條第1項第3款:不依規定駛入來車道。另違規地點應為XX市XX路與XX街口,請惠予更正之。 5. 問題 : 原違規項目經申訴後是未違規，但用同一個案號同一段影片舉發另一 個違規，跟原來的違規事項完全兩回事，這樣是可以的嗎?，如果是新的違規事實，雖然 跟原案是同一天，但舉發日期是不是已經算超過一個月的效期? 感謝大大解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.186.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1705548847.A.02B.html
→
01/18 12:03, 3月前 , 1F
所以是打右方向燈逆向左轉？
01/18 12:03, 1F
兩個路口，檢舉的為第一個路口右轉沒打方向燈(實際有打)，第二個路口駛入對向車道 在原案完全沒提到，卻以"更正"的方式舉發在原案
推
01/18 12:22, 3月前 , 2F
事實是民眾提供，限制七天，要不要開單是
01/18 12:22, 2F
→
01/18 12:22, 3月前 , 3F
警察，不受七天限制！
01/18 12:22, 3F
請教一下有哪裡記載這個時效性的說明嗎?感謝
→
01/18 12:37, 3月前 , 4F
這算更正罰單 應該不受舉發期限規範
01/18 12:37, 4F
→
01/18 12:40, 3月前 , 5F
規範民眾檢舉是七天，但是更正罰單
01/18 12:40, 5F
→
01/18 12:40, 3月前 , 6F
條文不受七天限制。
01/18 12:40, 6F
→
01/18 12:49, 3月前 , 7F
這是監理站方面更正罰單 不受時間限制
01/18 12:49, 7F
→
01/18 13:09, 3月前 , 8F
可以
01/18 13:09, 8F
→
01/18 13:33, 3月前 , 9F
上面都寫「更正」了，還想用時效來躲罰單
01/18 13:33, 9F
→
01/18 13:33, 3月前 , 10F
阿？
01/18 13:33, 10F
我的問題是這是分屬兩個違規，如果執法機關的"更正"包含把無效檢舉換成 另一項違規在同一個案號，那我也認了
→
01/18 13:40, 3月前 , 11F
切西瓜搶快左轉吧
01/18 13:40, 11F
沒錯，但這是另一項違規了，可以用"更正"的方式在原投訴有效的舊案上嗎? ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 13:51:08
→
01/18 14:10, 3月前 , 12F
笑死，違規就違規
01/18 14:10, 12F
我沒有不認違規
推
01/18 14:42, 3月前 , 13F
搶快左轉的路口有打燈嗎？
01/18 14:42, 13F
有的
推
01/18 15:02, 3月前 , 14F
切西瓜失敗，切到榴蓮了吧
01/18 15:02, 14F
我覺得是切到炸彈 補上個人行車紀錄器片段，0~15秒處為原單檢舉之未打方向燈，投訴後"更正"為 20秒~30秒處之切西瓜。這樣真的算"更正"嗎?如果是原單左方向燈"更正"成右方向燈 這我可以接受，但兩件不相干的事用更正的方式插在同一個案號...... https://reurl.cc/E41bAg ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 15:19:59
推
01/18 15:23, 3月前 , 15F
更正處罰項目
01/18 15:23, 15F
我可以理解為"如果另立新案會超過兩個月的法定舉發期限"嗎?所以用更正在舊案的方式 來延續這個過舉發有效期的違規 ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 15:50:46
→
01/18 15:43, 3月前 , 16F
如果檢舉人是提供「一整段影片」給警
01/18 15:43, 16F
→
01/18 15:43, 3月前 , 17F
察，警察是可以依照影片內的違規事實
01/18 15:43, 17F
→
01/18 15:43, 3月前 , 18F
開單（有一部分是檢舉項目不符就退件
01/18 15:43, 18F
→
01/18 15:43, 3月前 , 19F
）。你若對「更正罰單」這事有疑慮可
01/18 15:43, 19F
→
01/18 15:43, 3月前 , 20F
以去打行政訴訟判決出來就知道了。
01/18 15:43, 20F
推
01/18 15:46, 3月前 , 21F
老實說能讓你知道已經很好了 多的是你
01/18 15:46, 21F
→
01/18 15:46, 3月前 , 22F
根本不知道他開什麼的
01/18 15:46, 22F
推
01/18 15:47, 3月前 , 23F
警察挑便宜的開也不是秘密了 甚至3案跟
01/18 15:47, 23F
→
01/18 15:47, 3月前 , 24F
你說全部舉發 搞不好只開1張
01/18 15:47, 24F
→
01/18 16:11, 3月前 , 25F
樓上好像搞錯了點什麼
01/18 16:11, 25F
→
01/18 16:12, 3月前 , 26F
這個建議就打行政訴訟交給法官判吧，自
01/18 16:12, 26F
→
01/18 16:12, 3月前 , 27F
己寫一寫很簡單的
01/18 16:12, 27F
的確，最後還是得走上這條路。只是覺得原案既然申訴成功直接撤銷不行嗎? 硬要再安一個違規上去，還是用"更正"這種似是而非的作法。擺明就是欺負不懂 或是嫌麻煩直接交錢了事的人
推
01/18 19:00, 3月前 , 28F
檢舉人七天內送出 頂多再補件 後面都
01/18 19:00, 28F
→
01/18 19:00, 3月前 , 29F
不關他的事
01/18 19:00, 29F
推
01/18 19:12, 3月前 , 30F
有一個可能是民眾可能只是寫你違規左轉
01/18 19:12, 30F
→
01/18 19:13, 3月前 , 31F
但承辦用錯項目,這樣被申訴修正項目就ok
01/18 19:13, 31F
原單在此，感覺起來內容跟項目都有對上，不大像是項目引用錯誤 https://4fun.tw/QUO6 感謝大大回覆 ※ 編輯: sadfroglin (220.133.134.185 臺灣), 01/18/2024 23:43:40
→
01/19 10:42, 3月前 , 32F
大概是承辦人覺得這種騎法要給個教訓吧
01/19 10:42, 32F
‣ 更多 sadfroglin 的文章
文章代碼(AID): #1bg9ml0h (biker)