[問題] 車禍肇責原因詢問

看板biker作者 (靈之聖痕)時間5月前 (2023/11/25 21:44), 5月前編輯推噓41(42推 1噓 168→)
留言211則, 27人參與, 5月前最新討論串1/1
大家好，本人在10/9號時騎機車發生車禍，影片如下: https://vimeo.com/888230197?share=copy 對方有保乙式，我有保第三 目前現場圖初判表出來如下，雙方保險都說汽車7機車3 https://i.imgur.com/v8GQ0Bq.png
https://i.imgur.com/8MfvZaR.jpg
想詢問我這邊用這樣的原因合理嗎? 印象中是不能用行車紀錄器上的速度作為任何判斷依據， 而且速限30我車禍當下騎31，個人認為這也不該是我3成的原因。 假如送車禍鑑定的話，結果可能會變嗎? 目前是沒打算送，因為對方態度還不錯，外加有聽過朋友原本從37送完變55的例子 (除非對方保險打完7折後還東砍西砍到超過我的底線) 機車車台有稍微內凹就聽原廠的話把車台換新了，總共約3萬3千多 然後就是提醒大家，行車紀錄器上面的時速記得關掉顯示，以免車禍被拿來當初判的原因 (像我這樣= =) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.227.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1700919873.A.5F9.html ※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/25/2023 21:49:29
推
11/25 21:53, 5月前 , 1F
73分沒問題
11/25 21:53, 1F
→
11/25 21:53, 5月前 , 2F
印象中保險公司有同業的談判公式
11/25 21:53, 2F
→
11/25 21:53, 5月前 , 3F
你這就是標準的73分
11/25 21:53, 3F
推
11/25 21:56, 5月前 , 4F
當事人沒碼到！！！
11/25 21:56, 4F
感謝提醒… 改了
推
11/25 21:59, 5月前 , 5F
車禍不可能單方沒肇責，除非是靜止或是
11/25 21:59, 5F
→
11/25 21:59, 5月前 , 6F
後車追撞
11/25 21:59, 6F
推
11/25 21:59, 5月前 , 7F
保險公司處理完會代位追償 主要還是刑事
11/25 21:59, 7F
→
11/25 21:59, 5月前 , 8F
有受傷可以告過失傷害 拿來當和解籌碼
11/25 21:59, 8F
推
11/25 22:03, 5月前 , 9F
其實不太懂，您有第三人賠對方，別人有乙
11/25 22:03, 9F
→
11/25 22:03, 5月前 , 10F
式賠您，除非零肇責不用出您的第三人才有
11/25 22:03, 10F
→
11/25 22:03, 5月前 , 11F
差吧？但您認為您可能零肇責嗎？
11/25 22:03, 11F
我沒有追求0肇責 主要是覺得根據行車記錄器這一句很不合理，他如果只跟我說超速我應該 就不會說什麼了，畢竟那邊對雙方都是視野盲區，左邊有交叉路口我也不可能直直盯著前方
推
11/25 22:20, 5月前 , 12F
七 三沒什麼問題 很難零肇責的
11/25 22:20, 12F
→
11/25 22:21, 5月前 , 13F
你有受傷 而且對方初判就佔七成
11/25 22:21, 13F
→
11/25 22:21, 5月前 , 14F
其實可以跟對方調解 請對方負擔所有財損
11/25 22:21, 14F
→
11/25 22:21, 5月前 , 15F
過失傷害的部分你就不會提告
11/25 22:21, 15F
推
11/25 22:22, 5月前 , 16F
送車鑑會也不會變無肇責
11/25 22:22, 16F
→
11/25 22:22, 5月前 , 17F
因為31是你煞車到撞擊的當下車速
11/25 22:22, 17F
→
11/25 22:23, 5月前 , 18F
扣除保險 對方自己再掏個兩 三萬吧
11/25 22:23, 18F
→
11/25 22:24, 5月前 , 19F
如果對方有保律師險 保險應該會願意吞
11/25 22:24, 19F
推
11/25 22:25, 5月前 , 20F
這就跟筆錄自承一樣的道理啊,你有我就以
11/25 22:25, 20F
→
11/25 22:25, 5月前 , 21F
這個為依據,沒有的話就是對方要去證明,
11/25 22:25, 21F
了解，感謝回答 以後不會再顯示了，當下體感就是30左右，又在過路口可沒空看儀表確認
→
11/25 22:26, 5月前 , 22F
當然你也可以去提出證明說gps時速不準
11/25 22:26, 22F
※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/25/2023 22:55:38
推
11/25 22:58, 5月前 , 23F
反正垃圾鴿子一定會逼你說出一個數字...
11/25 22:58, 23F
推
11/25 23:01, 5月前 , 24F
行車紀錄器的時速一定要關
11/25 23:01, 24F
推
11/25 23:04, 5月前 , 25F
要求警察證明你的gps已符合國家認證
11/25 23:04, 25F
→
11/25 23:05, 5月前 , 26F
警察肯定拿不出來啦
11/25 23:05, 26F
推
11/25 23:47, 5月前 , 27F
保險都這樣 別跟他們簽和解
11/25 23:47, 27F
→
11/25 23:47, 5月前 , 28F
保險歸保險
11/25 23:47, 28F
→
11/25 23:47, 5月前 , 29F
你可以告過失傷害另外要求賠償
11/25 23:47, 29F
→
11/25 23:48, 5月前 , 30F
路權跟超不超速無關
11/25 23:48, 30F
→
11/25 23:48, 5月前 , 31F
法院早就有判例
11/25 23:48, 31F
→
11/25 23:49, 5月前 , 32F
別自己送車禍鑑定 那是最笨的方法 你要
11/25 23:49, 32F
→
11/25 23:49, 5月前 , 33F
提告過失傷害
11/25 23:49, 33F
→
11/25 23:49, 5月前 , 34F
現在車禍鑑定都是公務員自己胡亂打 兩
11/25 23:49, 34F
→
11/25 23:49, 5月前 , 35F
分鐘一個案子
11/25 23:49, 35F
還有 137 則推文
還有 12 段內文
→
11/26 18:34, 5月前 , 173F
又查大學機構車禍鑑定跟地區的鑑定委員
11/26 18:34, 173F
→
11/26 18:34, 5月前 , 174F
會無關
11/26 18:34, 174F
→
11/26 18:34, 5月前 , 175F
這個很基本的流程請做功課
11/26 18:34, 175F
推
11/26 18:35, 5月前 , 176F
還是理解錯了，意思是雖然車鑑有（不清楚誰
11/26 18:35, 176F
→
11/26 18:35, 5月前 , 177F
申請），但是在法院單純靠證詞翻轉？
11/26 18:35, 177F
→
11/26 18:35, 5月前 , 178F
鑑定是拿來佐證的，哪裡無關
11/26 18:35, 178F
推
11/26 18:37, 5月前 , 179F
奇怪 你不是同意V講的嗎？ 問題他講的
11/26 18:37, 179F
→
11/26 18:37, 5月前 , 180F
是錯的
11/26 18:37, 180F
→
11/26 18:38, 5月前 , 181F
你搞不清楚先後順序 車禍案件是法官先
11/26 18:38, 181F
→
11/26 18:38, 5月前 , 182F
判斷 再比照車禍鑑定報告
11/26 18:38, 182F
→
11/26 18:39, 5月前 , 183F
車禍鑑定報告就只寫僅供參考 為什麼你
11/26 18:39, 183F
→
11/26 18:39, 5月前 , 184F
覺得是證據
11/26 18:39, 184F
→
11/26 18:41, 5月前 , 185F
再來 法律上關於路權定義 也非交通科學
11/26 18:41, 185F
→
11/26 18:41, 5月前 , 186F
所學 委員會都是學者和官員組成的
11/26 18:41, 186F
推
11/26 18:44, 5月前 , 187F
提告過失傷害，會收到x股的起訴書通知，會
11/26 18:44, 187F
→
11/26 18:44, 5月前 , 188F
要求你在什麼日期到xx偵查庭/詢問室，內容
11/26 18:44, 188F
→
11/26 18:44, 5月前 , 189F
會有筆錄案情等
11/26 18:44, 189F
→
11/26 18:46, 5月前 , 190F
不是啦，你可以詳細說清楚一點嗎，因為你說
11/26 18:46, 190F
→
11/26 18:46, 5月前 , 191F
得跟實際跑過，還有一般理解不太相同
11/26 18:46, 191F
→
11/26 18:47, 5月前 , 192F
所以你要解釋指導一下不靠鑑定，你用什麼說
11/26 18:47, 192F
→
11/26 18:47, 5月前 , 193F
服法官？
11/26 18:47, 193F
→
11/26 18:48, 5月前 , 194F
你描述太籠統不夠具體，細節也不清楚，真的
11/26 18:48, 194F
→
11/26 18:48, 5月前 , 195F
看不明白
11/26 18:48, 195F
→
11/26 18:50, 5月前 , 196F
附帶一提，網路都有資料，剛去比對了好幾份
11/26 18:50, 196F
→
11/26 18:50, 5月前 , 197F
，上面都沒打印僅供參考，但你說庭上證據每
11/26 18:50, 197F
→
11/26 18:50, 5月前 , 198F
項目都是供參考這個我同意
11/26 18:50, 198F
推
11/26 18:56, 5月前 , 199F
--法庭上--又漏字
11/26 18:56, 199F
推
11/27 00:18, 5月前 , 200F
機車3已經不錯了，以後時速記得關
11/27 00:18, 200F
→
11/27 00:20, 5月前 , 201F
91應該比0肇責還少見吧
11/27 00:20, 201F
推
11/27 01:43, 5月前 , 202F
這人出來沒在看的
11/27 01:43, 202F
→
11/27 03:00, 5月前 , 203F
送車鑑+補充文件有機會無責
11/27 03:00, 203F
→
11/27 13:50, 5月前 , 204F
73很正常 鑑定那群人有跟沒有還55勒
11/27 13:50, 204F
噓
11/27 22:09, 5月前 , 205F
記錄器上的時速也能當證據哦 呵呵
11/27 22:09, 205F
→
11/27 22:20, 5月前 , 206F
我會
11/27 22:20, 206F
→
11/27 22:20, 5月前 , 207F
抓你這條
11/27 22:20, 207F
→
11/27 22:21, 5月前 , 208F
73就別爭了，在岔口前你的行徑路線上
11/27 22:21, 208F
→
11/27 22:21, 5月前 , 209F
有慢字
11/27 22:21, 209F
我一開始發文就沒有care肇責比例就是 主要是我肇事原因覺得很不合理，怎麼能拿未經檢驗的gps當標準，不過原因直接寫未注意車 前狀況或是只寫超速我就摸摸鼻子認了 ※ 編輯: a85080701 (110.28.16.120 臺灣), 11/28/2023 09:35:46
推
11/28 19:01, 5月前 , 210F
交警覺得誰錯，就找個理由寫上去而已，
11/28 19:01, 210F
→
11/28 19:01, 5月前 , 211F
初判表也不具法律效力
11/28 19:01, 211F
‣ 更多 a85080701 的文章
文章代碼(AID): #1bOVf1Nv (biker)