[閒聊] 大家贊成設置共享車專用車位嗎？

看板biker作者 (菲菲)時間6月前 (2023/11/06 22:46), 編輯推噓15(17推 2噓 36→)
留言55則, 30人參與, 6月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/3U7ex9w.png
那天看到這新聞，我是蠻贊成的啦 之前車壞掉後很常租goshare，覺得很方便 狗肉也很好騎 但常常在市區找不到車格塞…加上還有其他牌子的共享機車 所以我很贊成設置專用車位就跟ubike一樣 不用跟一般機車互擠車位(這一般車的車主也很希望吧XD) 不過可能像新聞上說的，共享車商需要做出時間限制的配套 配合車輛調度，才不會長期佔位又變惡性循環 大家會贊成專用車位嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.8.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1699281973.A.52E.html
→
11/06 23:28, 6月前 , 1F
後來找不到地方畫專用停車格，阿 那邊剛
11/06 23:28, 1F
→
11/06 23:28, 6月前 , 2F
好有人行道
11/06 23:28, 2F
推
11/06 23:47, 6月前 , 3F
如果沒有管理那最後還是被一般車停走
11/06 23:47, 3F
→
11/07 01:13, 6月前 , 4F
很麻煩 例如騎回家 但家裡附近沒設專格怎麼
11/07 01:13, 4F
→
11/07 01:13, 6月前 , 5F
辦 停好還要走一大段路才能回家
11/07 01:13, 5F
→
11/07 02:20, 6月前 , 6F
什麼都要專用，是哪來那麼多空間
11/07 02:20, 6F
推
11/07 08:31, 6月前 , 7F
給共享載具較高的便利性 是好事 讓不常使用
11/07 08:31, 7F
→
11/07 08:31, 6月前 , 8F
的車主可以把車賣掉 減少佔用住宅區停車空
11/07 08:31, 8F
→
11/07 08:31, 6月前 , 9F
間
11/07 08:31, 9F
噓
11/07 08:42, 6月前 , 10F
我贊成立刻汰除新北市交通局全部官員，廢
11/07 08:42, 10F
→
11/07 08:42, 6月前 , 11F
除藍藍路與北宜限速40，讚
11/07 08:42, 11F
推
11/07 08:56, 6月前 , 12F
車位大家共享呀！搞什麼特權專用
11/07 08:56, 12F
→
11/07 09:25, 6月前 , 13F
公司附近的車位常常被狗肉補給車佔用掉
11/07 09:25, 13F
→
11/07 09:25, 6月前 , 14F
三分之一以上
11/07 09:25, 14F
→
11/07 09:26, 6月前 , 15F
甚至長期停放一週以上
11/07 09:26, 15F
→
11/07 09:41, 6月前 , 16F
再加上數台狗血，佔用接近二分之一了
11/07 09:41, 16F
推
11/07 10:32, 6月前 , 17F
停車位怎樣都不夠
11/07 10:32, 17F
→
11/07 11:19, 6月前 , 18F
應該會像ubike熱門點那樣，附近站點沒位
11/07 11:19, 18F
→
11/07 11:19, 6月前 , 19F
置還車
11/07 11:19, 19F
→
11/07 11:21, 6月前 , 20F
不然就是借光光 一片空空
11/07 11:21, 20F
推
11/07 11:45, 6月前 , 21F
沒意義呀，到時私有機車還不都停過去
11/07 11:45, 21F
→
11/07 11:45, 6月前 , 22F
還不如增加機車停車位較實際
11/07 11:45, 22F
推
11/07 11:58, 6月前 , 23F
絕對贊成！雖然有自己的車 但我也認為
11/07 11:58, 23F
→
11/07 11:58, 6月前 , 24F
有分治是好事
11/07 11:58, 24F
→
11/07 13:04, 6月前 , 25F
增加停車空間比較實在
11/07 13:04, 25F
→
11/07 13:04, 6月前 , 26F
專用的 你附近車位停滿 專用車格空的 你
11/07 13:04, 26F
→
11/07 13:04, 6月前 , 27F
也不能停
11/07 13:04, 27F
→
11/07 14:40, 6月前 , 28F
先把汽車停機車格變成能直接開罰再說
11/07 14:40, 28F
推
11/07 15:04, 6月前 , 29F
如果有配套可設置當然最好，不用擠在一起
11/07 15:04, 29F
→
11/07 15:04, 6月前 , 30F
，最近去高雄出差也有租狗血，我覺得跟之
11/07 15:04, 30F
→
11/07 15:04, 6月前 , 31F
前比好超多了 高雄那麼熱的天 安全帽也沒
11/07 15:04, 31F
→
11/07 15:04, 6月前 , 32F
啥味道
11/07 15:04, 32F
推
11/07 16:24, 6月前 , 33F
不管有沒有爭議都滿多的
11/07 16:24, 33F
推
11/07 17:58, 6月前 , 34F
當然不贊成
11/07 17:58, 34F
→
11/07 19:55, 6月前 , 35F
不贊成 錢別人在賺憑什麼成本要所有人承擔
11/07 19:55, 35F
推
11/07 21:18, 6月前 , 36F
業者當然爽啊，我家這邊有數個位置長
11/07 21:18, 36F
→
11/07 21:18, 6月前 , 37F
期被irent佔用，但因為車位不用收費，
11/07 21:18, 37F
→
11/07 21:18, 6月前 , 38F
檢舉數次也無效，業者就無條件免費長
11/07 21:18, 38F
→
11/07 21:18, 6月前 , 39F
期罷停
11/07 21:18, 39F
→
11/08 02:12, 6月前 , 40F
叫那些ubike滾出人行道實在點
11/08 02:12, 40F
推
11/08 11:19, 6月前 , 41F
我也都租Goshare通勤，車好租～不過常遇
11/08 11:19, 41F
→
11/08 11:19, 6月前 , 42F
到沒地方停的窘境
11/08 11:19, 42F
推
11/08 12:40, 6月前 , 43F
贊成 減少私人載具道路壅塞 不贊成都是
11/08 12:40, 43F
→
11/08 12:40, 6月前 , 44F
自私仔
11/08 12:40, 44F
推
11/08 12:59, 6月前 , 45F
不贊成，你共享車輛卻不共享車位，這邏
11/08 12:59, 45F
→
11/08 12:59, 6月前 , 46F
輯怪怪的
11/08 12:59, 46F
推
11/08 13:43, 6月前 , 47F
原本的車位給共享停 然後費用全民買
11/08 13:43, 47F
→
11/08 13:43, 6月前 , 48F
單?
11/08 13:43, 48F
→
11/08 14:18, 6月前 , 49F
不是很贊成
11/08 14:18, 49F
推
11/08 16:56, 6月前 , 50F
這樣只是車位更少而已
11/08 16:56, 50F
噓
11/09 02:57, 6月前 , 51F
位子就不夠了，還要空位子出來給你專用?
11/09 02:57, 51F
→
11/09 13:21, 6月前 , 52F
應該是先增加車格 再設專用，或把共享
11/09 13:21, 52F
→
11/09 13:21, 6月前 , 53F
的歸在人行道車格跟ubike一樣
11/09 13:21, 53F
推
11/09 16:57, 6月前 , 54F
不夠用的地方全畫滿也不夠用 贊成專用
11/09 16:57, 54F
推
11/11 11:28, 6月前 , 55F
贊成
11/11 11:28, 55F
‣ 更多 duffy43 的文章
文章代碼(AID): #1bIFmrKk (biker)