[問題] 同車道車禍肇責詢問

看板biker作者 (雙份起士熱狗堡)時間7月前 (2023/10/11 23:27), 7月前編輯推噓15(16推 1噓 77→)
留言94則, 26人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
各位大大好 小弟今天不幸上班途中跟另外一台同車道的機車發生事故。 對方在我的左前方(同車道)，右轉時與我(直行)的車發生碰撞。 在事故發生前，我看對方車打左轉燈，且不在我直行的路徑上，所以就沒特別減速。 當我發現對方左轉燈還在打，但是車子已經向右偏時，我已經開始放開電門，輕扣煞車了。 當對方車右偏到，明顯要右轉時(對方右轉燈開始到碰撞，只有閃兩下的時間)，我已經急殺 不及碰撞上去了。 雖然說是碰撞，但比較像是我倒車後波及到對方的車。對方有車損，但是兩個人都沒事，我 則是有車損，加手腳擦挫傷(有就醫)。 影片附上：https://vimeo.com/user209168551 想請教各位板大兩件事 1. 製作筆錄時，員警只有翻拍我的GoPro(我的檔案命名太亂，當下找不到檔案)，事後是否 應該主動將影片原檔提供給警方？還是等調解時再提供給調解委員？ 2. 對方如果主張這是單一車道，我是後車要負全責是否有理？我覺得對方行徑路線很難說? 正確靠右後右轉…. 或是我跟對方是前後車關係，他一直到向右偏時，才真的算是在我的車 行路徑上？(對方一直打左轉燈，一直到車身右傾偏轉時，才打右轉燈) 先感謝各位版友回覆！ 題外話，摔倒地板上的時候，真的很慶幸自己有換全罩式，碰撞地板時有穩穩包覆、吸收衝 擊力。也很慶幸沒有後車追撞，我當下是被自己的機車壓著動彈不得了一陣子…. 祝各位版友行車平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.48.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1697038045.A.C6E.html
推
10/11 23:30, 7月前 , 1F
怎麼同一天有兩篇類似的車禍類型，幸好
10/11 23:30, 1F
→
10/11 23:30, 7月前 , 2F
原po人沒大礙
10/11 23:30, 2F
我看到前一篇版友貼文也嚇一跳 怎麼這麼巧…
推
10/11 23:45, 7月前 , 3F
先卡串，期待判定結果
10/11 23:45, 3F
→
10/11 23:45, 7月前 , 4F
打完燈就轉，這很難反應
10/11 23:45, 4F
→
10/11 23:46, 7月前 , 5F
打左轉燈誤導人，在突然右轉鬼切，超級三
10/11 23:46, 5F
→
10/11 23:46, 7月前 , 6F
寶
10/11 23:46, 6F
→
10/11 23:46, 7月前 , 7F
希望對方全責
10/11 23:46, 7F
推
10/11 23:48, 7月前 , 8F
對方光是前車就不會全責
10/11 23:48, 8F
→
10/11 23:49, 7月前 , 9F
反正，希望對方多一點責任
10/11 23:49, 9F
※ 編輯: qqwer0309 (116.59.48.123 臺灣), 10/11/2023 23:59:42
推
10/12 00:03, 7月前 , 10F
因為路上這種直接硬切的太多
10/12 00:03, 10F
→
10/12 00:03, 7月前 , 11F
或是白癡打反燈或是忘記關方向燈的
10/12 00:03, 11F
→
10/12 00:08, 7月前 , 12F
雙方沒什麼事就私下了一了...
10/12 00:08, 12F
→
10/12 00:08, 7月前 , 13F
有錢有閒才把小事當終身大事來辦爭到底~
10/12 00:08, 13F
→
10/12 00:08, 7月前 , 14F
影片要先提供啦 調解是之後的事
10/12 00:08, 14F
→
10/12 00:10, 7月前 , 15F
可以直接補原檔給警察;你全責有理阿,他
10/12 00:10, 15F
→
10/12 00:11, 7月前 , 16F
亂打方向燈,不影響你保持安全車距(包含
10/12 00:11, 16F
→
10/12 00:11, 7月前 , 17F
前後車距及超車時的左右車距)
10/12 00:11, 17F
→
10/12 00:11, 7月前 , 18F
當然警察的初判表是有可能將對方列為主
10/12 00:11, 18F
→
10/12 00:12, 7月前 , 19F
因,但上鑑定一定會翻盤
10/12 00:12, 19F
推
10/12 00:54, 7月前 , 20F
這就是為什麼我直行不騎最外車道的原因
10/12 00:54, 20F
推
10/12 01:00, 7月前 , 21F
影片中安全距離 以實務騎乘來說算是合理了，
10/12 01:00, 21F
→
10/12 01:00, 7月前 , 22F
唯一可以改進的就是直行時速50km/h基本不該
10/12 01:00, 22F
→
10/12 01:00, 7月前 , 23F
待在外車道，遇到鬼子根本煞不住
10/12 01:00, 23F
→
10/12 01:01, 7月前 , 24F
然後你儀表板是有什麼毛病看了很躁欸= =
10/12 01:01, 24F
→
10/12 01:04, 7月前 , 25F
機車沒有同車道問題，我自己遇到的是沒
10/12 01:04, 25F
→
10/12 01:04, 7月前 , 26F
打燈右切的，屌的勒，簡易庭法官看完
10/12 01:04, 26F
→
10/12 01:04, 7月前 , 27F
說了，你這樣切誰煞的住（他要違規跨越
10/12 01:04, 27F
→
10/12 01:04, 7月前 , 28F
雙白線去等機車左轉燈號那一道），你這
10/12 01:04, 28F
→
10/12 01:04, 7月前 , 29F
個對方突然左轉燈變右轉燈我猜會是一
10/12 01:04, 29F
→
10/12 01:04, 7月前 , 30F
樣，不過還是看法官怎麼認定。
10/12 01:04, 30F
推
10/12 01:18, 7月前 , 31F
機車同車道，一個偏左一個偏右，不是
10/12 01:18, 31F
→
10/12 01:18, 7月前 , 32F
單純前後車關係，亂變向造成事故是有
10/12 01:18, 32F
→
10/12 01:18, 7月前 , 33F
責任的
10/12 01:18, 33F
→
10/12 01:59, 7月前 , 34F
這種切法應該把他擊落讓他在地板反省
10/12 01:59, 34F
→
10/12 01:59, 7月前 , 35F
而且也沒看後照鏡 真的可惜了
10/12 01:59, 35F
推
10/12 07:44, 7月前 , 36F
這個對方全責~你有影片證明他亂打燈
10/12 07:44, 36F
→
10/12 07:45, 7月前 , 37F
可以直接給對方看影片，明理的人應
10/12 07:45, 37F
→
10/12 07:45, 7月前 , 38F
該
10/12 07:45, 38F
→
10/12 07:46, 7月前 , 39F
知道自己犯錯在先
10/12 07:46, 39F
→
10/12 07:46, 7月前 , 40F
儀表應數字該是與攝影器材頻率同步的
10/12 07:46, 40F
→
10/12 07:46, 7月前 , 41F
關係，才會那樣
10/12 07:46, 41F
→
10/12 08:11, 7月前 , 42F
未依規定使用方向燈，先送他一張罰
10/12 08:11, 42F
→
10/12 08:11, 7月前 , 43F
單。
10/12 08:11, 43F
推
10/12 10:33, 7月前 , 44F
影片要主動給 比較好判斷肇責 調解給沒
10/12 10:33, 44F
→
10/12 10:33, 7月前 , 45F
人理你
10/12 10:33, 45F
→
10/12 11:00, 7月前 , 46F
2月發生跟你類似的車禍對方鬼切全責
10/12 11:00, 46F
推
10/12 11:33, 7月前 , 47F
希望對方全責，影片真的是撞上前一秒
10/12 11:33, 47F
→
10/12 11:33, 7月前 , 48F
才改打右轉燈，鬼切誰煞得住
10/12 11:33, 48F
推
10/12 11:45, 7月前 , 49F
台灣的法規的確很有可能同車道你全責
10/12 11:45, 49F
→
10/12 11:45, 7月前 , 50F
，雖然很不合理但法規就是這麼爛
10/12 11:45, 50F
→
10/12 11:46, 7月前 , 51F
以前有一個影片前車直線亂往右飄，導
10/12 11:46, 51F
→
10/12 11:46, 7月前 , 52F
致超他車的人超車距離小於50，然後前
10/12 11:46, 52F
→
10/12 11:46, 7月前 , 53F
車自己嚇到急煞剛好又壓到水溝蓋無碰
10/12 11:46, 53F
→
10/12 11:47, 7月前 , 54F
撞自摔，結果超車的全責
10/12 11:47, 54F
噓
10/12 13:00, 7月前 , 55F
31樓在共三小 同車道只有前後關係啦
10/12 13:00, 55F
→
10/12 13:00, 7月前 , 56F
還左右 機車只差在可以並排與同車道
10/12 13:00, 56F
→
10/12 13:01, 7月前 , 57F
而已吧
10/12 13:01, 57F
→
10/12 13:01, 7月前 , 58F
只有斟酌於反應時間而已
10/12 13:01, 58F
推
10/12 13:11, 7月前 , 59F
誰轉誰全肇責，GG
10/12 13:11, 59F
→
10/12 13:18, 7月前 , 60F
10/12 13:18, 60F
→
10/12 13:20, 7月前 , 61F
給某樓OX？我親身經歷去年的事而已，
10/12 13:20, 61F
→
10/12 13:20, 7月前 , 62F
不然你去找台機車看看～再問法官如何
10/12 13:20, 62F
→
10/12 13:20, 7月前 , 63F
忘了說判決書不是我
10/12 13:20, 63F
→
10/12 13:21, 7月前 , 64F
再說機車只有前後的應該就是鬼切的人吧
10/12 13:21, 64F
→
10/12 13:21, 7月前 , 65F
？以為自己前車最大
10/12 13:21, 65F
→
10/12 13:27, 7月前 , 66F
常態就是同車道前後車關係;
10/12 13:27, 66F
→
10/12 13:27, 7月前 , 67F
少數才是後車有機會翻盤.
10/12 13:27, 67F
→
10/12 13:27, 7月前 , 68F
不要把特例當成常態...
10/12 13:27, 68F
→
10/12 14:16, 7月前 , 69F
10/12 14:16, 69F
→
10/12 14:16, 7月前 , 70F
真的 特例不只一個
10/12 14:16, 70F
推
10/12 15:11, 7月前 , 71F
同車道後車遇到前車鬼切+1，對方賠我
10/12 15:11, 71F
推
10/12 15:16, 7月前 , 72F
原po硬起來把責任給對方
10/12 15:16, 72F
→
10/12 15:45, 7月前 , 73F
真的要硬，我也是前車亂切，對方賠我，
10/12 15:45, 73F
→
10/12 15:45, 7月前 , 74F
法官打臉他，腳色互換想一下就知道常理
10/12 15:45, 74F
→
10/12 15:45, 7月前 , 75F
限定機車喔～不然又要說什麼法條了
10/12 15:45, 75F
→
10/12 17:02, 7月前 , 76F
這類事故很吃鑑定委員或法官的見解，因為
10/12 17:02, 76F
→
10/12 17:02, 7月前 , 77F
前車的動態跟方向燈用法太不合理了，所以
10/12 17:02, 77F
→
10/12 17:02, 7月前 , 78F
真不好說一定會怎麼判。
10/12 17:02, 78F
→
10/12 17:03, 7月前 , 79F
然後影片部分，你可以準備好 USB 拿去處理
10/12 17:03, 79F
→
10/12 17:03, 7月前 , 80F
的交通隊給他備份，但自己一定要先留一份
10/12 17:03, 80F
→
10/12 17:04, 7月前 , 81F
，然後私心建議鏡頭角度再調高一點，除非
10/12 17:04, 81F
→
10/12 17:04, 7月前 , 82F
你是刻意要拍儀表板，不然這影片視角看起
10/12 17:04, 82F
→
10/12 17:04, 7月前 , 83F
來能拍到的距離都太近了，有些狀況會拍不
10/12 17:04, 83F
→
10/12 17:05, 7月前 , 84F
到，那就失去行車記錄器的意義了。
10/12 17:05, 84F
→
10/12 17:05, 7月前 , 85F
至於某樓問影片中儀表板的很躁的問題，那
10/12 17:05, 85F
→
10/12 17:05, 7月前 , 86F
就跟行車記錄器中有些 LED 尾燈會瘋狂閃爍
10/12 17:05, 86F
→
10/12 17:06, 7月前 , 87F
一樣，是閃爍頻率的問題，實際人眼不會這
10/12 17:06, 87F
→
10/12 17:06, 7月前 , 88F
樣狂閃，但拍出來就是會，無解。
10/12 17:06, 88F
→
10/12 17:11, 7月前 , 89F
這該不會是 打著左邊方向燈要去待轉吧??
10/12 17:11, 89F
感謝各位板友的協助！ 大家的意見讓我獲益良多，我也會再把行車記錄器送去分局，後續如果有新資訊都會再提供 給各位參考，謝謝 ※ 編輯: qqwer0309 (116.59.48.123 臺灣), 10/12/2023 19:37:11
推
10/12 20:39, 7月前 , 90F
某樓見識短還噓人呵呵
10/12 20:39, 90F
→
10/13 00:03, 7月前 , 91F
法規真的很多不合理
10/13 00:03, 91F
→
10/13 10:20, 7月前 , 92F
我遇過類似 初判我直行未注意 前車左
10/13 10:20, 92F
→
10/13 10:20, 7月前 , 93F
轉靠右 轉向疏忽
10/13 10:20, 93F
推
10/14 10:33, 7月前 , 94F
我初判直接寫我無肇事責任
10/14 10:33, 94F
‣ 更多 qqwer0309 的文章
文章代碼(AID): #1b9hxTnk (biker)
‣ 更多 qqwer0309 的文章
文章代碼(AID): #1b9hxTnk (biker)