[問題] 機車車禍初判表全責？

看板biker作者 (林小強)時間1年前 (2022/11/16 01:00), 1年前編輯推噓9(33推 24噓 150→)
留言207則, 70人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
代朋友發問，手機排版見諒 板友好，朋友九月的時候遇到了一場車禍在初判表上被判定全責，但我聽了過程後覺得不 太合理，想請問各位意見 事發過程：朋友騎車路程中風沙進眼看不清楚路況，就打了右轉燈想要靠邊暫停，原本騎 在她右後方的偉士牌為了閃躲她急煞，造成偉士牌後方機車追撞 依照我的理解通常應該都是後車未注意路況全責吧…尤其是在前方有合理理由急停的時候 結果初判表判我朋友全責，請問是否合理呢QQ （補充一下，朋友時速大概在45、50左右，後方兩輛機車時速未知） https://i.imgur.com/KD27J1X.jpg
https://i.imgur.com/vYQjwpx.jpg
紅色為我朋友、橘色是偉士牌、黃色是追撞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.34.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1668531646.A.14B.html
推
11/16 01:03, 1年前 , 1F
合不合理不是版友說了算
11/16 01:03, 1F
→
11/16 01:03, 1年前 , 2F
覺得不合理就花3000做鑑定
11/16 01:03, 2F
→
11/16 01:05, 1年前 , 3F
再來 你朋友跟你說的版本
11/16 01:05, 3F
→
11/16 01:05, 1年前 , 4F
有跟筆錄的版本一模一樣嗎？
11/16 01:05, 4F
→
11/16 01:05, 1年前 , 5F
筆錄怎麼說結果會差很多
11/16 01:05, 5F
※ 編輯: trexbear1226 (180.177.34.140 臺灣), 11/16/2022 01:05:48
→
11/16 01:06, 1年前 , 6F
比如說你朋友說靠邊 他是慢慢滑行
11/16 01:06, 6F
→
11/16 01:06, 1年前 , 7F
靠邊還是邊靠邊邊急煞？
11/16 01:06, 7F
→
11/16 01:07, 1年前 , 8F
常常跟別人講事情 是會避重就輕的
11/16 01:07, 8F
→
11/16 01:09, 1年前 , 9F
不過你想想 打燈就靠邊
11/16 01:09, 9F
→
11/16 01:09, 1年前 , 10F
這跟打燈就內側右轉有點像吧
11/16 01:09, 10F
直接給圖好了 因為緊急事件向右靠暫停和內側右轉兩件事不一樣吧？ https://i.imgur.com/KD27J1X.jpg
https://i.imgur.com/vYQjwpx.jpg
紅色為我朋友、橘色是偉士牌、黃色是追撞
→
11/16 01:14, 1年前 , 11F
不論原因 從第三人稱觀點來看
11/16 01:14, 11F
→
11/16 01:14, 1年前 , 12F
都是沒看右邊就切不是ㄇ
11/16 01:14, 12F
保持安全車距不是第一原則嗎 如果皆有保持安全車距為什麼會追撞呢 目前的狀況是偉士牌和追撞偉士牌的機車都無肇事責任
推
, , 13F
當然 我不是鑑定委員會 僅供參考 59.125.41.250 11/16 01:19
感謝 還想再問假設不選擇自費三千重新申請車禍檢定 有可能在調解委員會上翻案（？）嗎 或是死不給錢 等對方提告法院重新審理
→
11/16 01:23, 1年前 , 14F
所以我說了 我們說你朋友沒錯又如
11/16 01:23, 14F
→
11/16 01:23, 1年前 , 15F
何 不會因此翻盤的啊
11/16 01:23, 15F
→
11/16 01:23, 1年前 , 16F
你想翻盤就是花錢鑑定才具有公信力
11/16 01:23, 16F
→
11/16 01:23, 1年前 , 17F
不過就算保持安全距離
11/16 01:23, 17F
安全距離的意思不是即使前方突然煞停也能保證自己能安全停下嗎（？）
→
11/16 01:23, 1年前 , 18F
我也不能預期前面的隨時會煞停吧？
11/16 01:23, 18F
→
11/16 01:25, 1年前 , 19F
況且你朋友前面沒有事件
11/16 01:25, 19F
→
11/16 01:25, 1年前 , 20F
正常來講不會預料到你朋友突然煞車
11/16 01:25, 20F
推
11/16 01:25, 1年前 , 21F
不就鬼切仔 什麼風沙看不清路只是藉口
11/16 01:25, 21F
你這樣說我就想到其實很難舉證自己真的風沙迷眼看不清楚路況
→
11/16 01:25, 1年前 , 22F
反而是你朋友想靠邊 要確認淨空
11/16 01:25, 22F
→
11/16 01:25, 1年前 , 23F
不是我想靠邊所以後面的要閃我
11/16 01:25, 23F
為何 我也曾經有過風沙進眼痛到睜不開眼睛沒辦法確認路況的時候？但也都還好是發生 在無車路段
推
11/16 01:27, 1年前 , 24F
越想越覺得你朋友全責非常合理…
11/16 01:27, 24F
→
11/16 01:28, 1年前 , 25F
我上面講那麼多幹嘛XD
11/16 01:28, 25F
※ 編輯: trexbear1226 (180.177.34.140 臺灣), 11/16/2022 01:30:21
→
11/16 01:31, 1年前 , 26F
確實前方有合理理由急停 建議在國道
11/16 01:31, 26F
→
, , 27F
https://reurl.cc/dee0n6 49.216.189.158 11/16 01:56
推
11/16 01:56, 1年前 , 28F
為什麼騎車不戴面罩== 很基本吧
11/16 01:56, 28F
我有戴啊QQ但側邊螺絲鬆掉面罩蓋不緊 沙就從細縫鑽入 那種瓜皮帽沒面罩更不用說了 ※ 編輯: trexbear1226 (180.177.34.140 臺灣), 11/16/2022 02:02:04
→
11/16 02:00, 1年前 , 29F
要翻案請拿影片... 是不是連第三人都沒
11/16 02:00, 29F
→
11/16 02:00, 1年前 , 30F
這個路口 地圖看是有監視器的
11/16 02:00, 30F
還有 137 則推文
還有 20 段內文
→
11/16 23:58, 1年前 , 168F
我猜你朋友大概十鬼切的那種，有影
11/16 23:58, 168F
→
11/16 23:58, 1年前 , 169F
片比較好判斷
11/16 23:58, 169F
噓
11/17 00:01, 1年前 , 170F
結果你回文，明明就是你，硬凹朋友
11/17 00:01, 170F
噓
11/17 03:17, 1年前 , 171F
鬼切翻案還想省3000………客家人都輸了
11/17 03:17, 171F
→
11/17 03:19, 1年前 , 172F
進風沙干其他駕駛屁事？按摩棒開關不小心
11/17 03:19, 172F
→
11/17 03:19, 1年前 , 173F
打開是不是也要拿出來說嘴
11/17 03:19, 173F
推
11/17 03:29, 1年前 , 174F
奉勸你朋友開車習慣要好一點，就算是後方
11/17 03:29, 174F
→
11/17 03:29, 1年前 , 175F
未
11/17 03:29, 175F
→
11/17 03:29, 1年前 , 176F
注意，萬一遇到大學長人就死了，這次能夠
11/17 03:29, 176F
→
11/17 03:29, 1年前 , 177F
只撞到機車陪賠錢的話，已經算是上帝保佑
11/17 03:29, 177F
→
11/17 03:29, 1年前 , 178F
了
11/17 03:29, 178F
推
11/17 04:22, 1年前 , 179F
初判全責當然送鑑定阿
11/17 04:22, 179F
噓
11/17 07:22, 1年前 , 180F
祝三寶被告啾咪
11/17 07:22, 180F
噓
11/17 07:45, 1年前 , 181F
貼那什麼line截圖
11/17 07:45, 181F
噓
11/17 10:46, 1年前 , 182F
跟開大車撿打火機差不多意思
11/17 10:46, 182F
→
11/17 10:47, 1年前 , 183F
怕遇到鳥事一率就靠右騎就不會路中急停
11/17 10:47, 183F
噓
11/17 14:22, 1年前 , 184F
敢做敢當很難
11/17 14:22, 184F
推
11/17 16:42, 1年前 , 185F
去鑑定看看吧，同車道不應分左右車
11/17 16:42, 185F
→
11/17 17:01, 1年前 , 186F
就全責沒問題
11/17 17:01, 186F
噓
11/17 17:23, 1年前 , 187F
要不然建議你朋友告那顆沙子肇事
11/17 17:23, 187F
噓
11/17 23:52, 1年前 , 188F
現在好像一堆人都認為打了方向燈就可
11/17 23:52, 188F
→
11/17 23:52, 1年前 , 189F
以隨便切，出事了再來說 我明明有打
11/17 23:52, 189F
→
11/17 23:52, 1年前 , 190F
方向燈
11/17 23:52, 190F
→
11/17 23:54, 1年前 , 191F
後照鏡看了嗎？ 轉頭確認過了嗎？
11/17 23:54, 191F
→
11/17 23:54, 1年前 , 192F
後面有車 眼睛因為進沙看不到，所以
11/17 23:54, 192F
→
11/17 23:54, 1年前 , 193F
就可以為所欲為了嗎？
11/17 23:54, 193F
→
11/17 23:55, 1年前 , 194F
那我今天撞到人沒踩煞車 是不是可以
11/17 23:55, 194F
→
11/17 23:55, 1年前 , 195F
解釋說我腳抽筋沒辦法煞車 所以我沒
11/17 23:55, 195F
→
11/17 23:55, 1年前 , 196F
錯，是對方的錯呢？
11/17 23:55, 196F
推
11/18 17:22, 1年前 , 197F
令友的錯無誤，請勸令友快快賠償吧
11/18 17:22, 197F
→
11/18 22:39, 1年前 , 198F
看影片最準，其他啥都不用說
11/18 22:39, 198F
推
11/19 08:18, 1年前 , 199F
你朋友從內車道想靠邊根本鬼切無誤
11/19 08:18, 199F
噓
11/19 13:33, 1年前 , 200F
自己面鏡沒蓋好（或者說不準備適當的護
11/19 13:33, 200F
→
11/19 13:33, 1年前 , 201F
目設備）是你自己的問題，不是什麼可以
11/19 13:33, 201F
→
11/19 13:33, 1年前 , 202F
讓你突然亂切亂停的合理理由，如果你的
11/19 13:33, 202F
→
11/19 13:33, 1年前 , 203F
邏輯成立，平時不保養煞車失靈亂撞也無
11/19 13:33, 203F
→
11/19 13:33, 1年前 , 204F
責，輪胎爆胎失控亂撞也無責，人沒睡飽
11/19 13:33, 204F
→
11/19 13:33, 1年前 , 205F
走神亂撞也無責，你乾脆說永遠都是they
11/19 13:33, 205F
→
11/19 13:33, 1年前 , 206F
的錯好了？
11/19 13:33, 206F
推
11/19 14:20, 1年前 , 207F
去調解委員會+1 比較少賠也是有可能的
11/19 14:20, 207F
‣ 更多 trexbear1226 的文章
文章代碼(AID): #1ZSyM-5B (biker)
‣ 更多 trexbear1226 的文章
文章代碼(AID): #1ZSyM-5B (biker)