Re: [資訊] 中正橋改建工程說明會

看板biker作者 (聽見下雨的聲音)時間1年前 (2022/09/12 10:02), 1年前編輯推噓19(23推 4噓 38→)
留言65則, 31人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《smin7073 (老M)》之銘言： : 原文恕刪 : 分享給大家 : http://www.youtube.com/watch?v=WVPm4PxlYh8
台北端交通動線： 橋上將採汽、機車實體分隔方式布設，並在水快匝道交會處採立體交叉。 考量淨高限制，最外側人行及自行車道與機車專用道行駛於下層處，淨高為2.5m。 新北市政府考量中正橋於新北市端之引道及新北環快匝道甫興建完成，避免公帑浪費， 故維持既有平面交織動線，包括往新北市方向之堤外匝道、新北環快匝道，與往臺北市方 向之光復街匝道，並保留原來各匝道之汽、機車混合模式。 1.看文字敘述往永和不會變成動畫那樣有狗洞，而是全平面車道 2.進台北市一定要先蓋個狗洞就是了...無解，多花錢到時候 台北市端蓋出來應該又是汽車爽走三條，機車排隊走一條(台北市政府到底在想什麼） 不知道哪裡可以看到現在的實際車道規劃，有鄉民可以跟我說嗎？ 往台北端到時候可以一起po出排隊畫面跟救護車進不去的畫面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.122.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1662948167.A.4DB.html ※ 編輯: asadman1523 (114.24.122.92 臺灣), 09/12/2022 10:17:28
推
09/12 10:26, 1年前 , 1F
反正機車就是要你鑽狗洞增加危險，汽車
09/12 10:26, 1F
→
09/12 10:26, 1年前 , 2F
大爺橋上不要看到你們就對了
09/12 10:26, 2F
噓
09/12 10:27, 1年前 , 3F
單邊混合另一邊還要硬做狗洞是三小
09/12 10:27, 3F
→
09/12 10:54, 1年前 , 4F
先分流再混流，然後發生事故都是機車的
09/12 10:54, 4F
→
09/12 10:54, 1年前 , 5F
錯
09/12 10:54, 5F
推
09/12 11:14, 1年前 , 6F
逼你們換騎大車走快車道啊
09/12 11:14, 6F
推
09/12 11:53, 1年前 , 7F
每次騎那種蜿蜒的機車專用道，再看看
09/12 11:53, 7F
→
09/12 11:53, 1年前 , 8F
隔壁順暢的內車道就覺得很可悲
09/12 11:53, 8F
→
09/12 11:54, 1年前 , 9F
為什麼出生在這種惡魔島
09/12 11:54, 9F
推
09/12 11:57, 1年前 , 10F
人生重來槍.jpg
09/12 11:57, 10F
推
09/12 12:02, 1年前 , 11F
新北正常多了，反觀….二創仔
09/12 12:02, 11F
推
09/12 12:03, 1年前 , 12F
台北市交通單位齁www
09/12 12:03, 12F
→
09/12 12:07, 1年前 , 13F
鬼島交通就是汽車至上 除非整批蕉通部裁掉
09/12 12:07, 13F
→
09/12 12:11, 1年前 , 14F
然後換上另一批綠色的四輪官，樓上的主
09/12 12:11, 14F
→
09/12 12:11, 1年前 , 15F
意….
09/12 12:11, 15F
→
09/12 12:15, 1年前 , 16F
別曲解我的意思啊 只要還是那些老害掌管蕉通
09/12 12:15, 16F
→
09/12 12:15, 1年前 , 17F
台灣交通永遠黑暗期啊
09/12 12:15, 17F
推
09/12 12:17, 1年前 , 18F
對，我的意思是，不管是藍綠，只要官的
09/12 12:17, 18F
→
09/12 12:17, 1年前 , 19F
腦中有著歧視二輪的想法，結果都是一樣
09/12 12:17, 19F
→
09/12 12:19, 1年前 , 20F
都同一個醬缸出來的啊，看看那個外來種
09/12 12:19, 20F
→
09/12 12:19, 1年前 , 21F
不就被幹掉了
09/12 12:19, 21F
→
09/12 13:00, 1年前 , 22F
看看關渡橋，不要期待太多
09/12 13:00, 22F
推
09/12 13:12, 1年前 , 23F
肉包鐵輸一半，太苦了。
09/12 13:12, 23F
推
09/12 13:38, 1年前 , 24F
機車道那麼窄，每天還有一堆智障飆仔在
09/12 13:38, 24F
→
09/12 13:38, 1年前 , 25F
那狂鑽
09/12 13:38, 25F
推
09/12 14:22, 1年前 , 26F
某市表示：我們沒有歧視二輪
09/12 14:22, 26F
推
09/12 14:42, 1年前 , 27F
超級低能
09/12 14:42, 27F
→
09/12 14:43, 1年前 , 28F
好險都從台北上橋
09/12 14:43, 28F
推
09/12 15:01, 1年前 , 29F
逼你升級黃牌
09/12 15:01, 29F
噓
09/12 15:04, 1年前 , 30F
謝謝台北市政府 OO可愛OO務實
09/12 15:04, 30F
→
09/12 15:30, 1年前 , 31F
不懂為什麼不能學新北市直接平面
09/12 15:30, 31F
→
09/12 15:30, 1年前 , 32F
現在平面也都好好的
09/12 15:30, 32F
推
09/12 15:41, 1年前 , 33F
混流啦 分流機車道很窄有夠危險的
09/12 15:41, 33F
推
09/12 16:06, 1年前 , 34F
大家這麼不爽 何不早上跟阿北搭公車
09/12 16:06, 34F
推
09/12 16:06, 1年前 , 35F
自詡是國際都市，卻沒有議員關注中正橋
09/12 16:06, 35F
→
09/12 16:06, 1年前 , 36F
的現狀，而是一昧的攻擊市長，我在說的
09/12 16:06, 36F
→
09/12 16:06, 1年前 , 37F
人大家應該都知道是哪黨的吧，哈哈
09/12 16:06, 37F
→
09/12 16:06, 1年前 , 38F
當面陳情呢? 阿北好像不開車也不騎車...
09/12 16:06, 38F
→
09/12 16:06, 1年前 , 39F
不了解路面狹窄的危險性
09/12 16:06, 39F
→
09/12 17:18, 1年前 , 40F
有夠可憐==
09/12 17:18, 40F
推
09/12 19:35, 1年前 , 41F
台北交通局…….唉
09/12 19:35, 41F
推
09/12 20:27, 1年前 , 42F
台北新北殘存的好橋又少一條了
09/12 20:27, 42F
推
09/12 20:56, 1年前 , 43F
福和橋比較需要
09/12 20:56, 43F
推
09/12 22:11, 1年前 , 44F
低能車種分流
09/12 22:11, 44F
推
09/13 01:20, 1年前 , 45F
只剩永福橋最安全了
09/13 01:20, 45F
→
09/13 10:59, 1年前 , 46F
現在議員幾乎都在忙選舉 這個議題如果
09/13 10:59, 46F
→
09/13 10:59, 1年前 , 47F
就這麼給它過去了 真的就… 說實話狗
09/13 10:59, 47F
→
09/13 10:59, 1年前 , 48F
洞真的危險 今早在中興橋騎車除了要被
09/13 10:59, 48F
→
09/13 10:59, 1年前 , 49F
汽車碾壓積水噴濺之外 自己這邊也是滿
09/13 10:59, 49F
→
09/13 10:59, 1年前 , 50F
滿的積水
09/13 10:59, 50F
噓
09/13 13:35, 1年前 , 51F
現在中正橋永福橋都顯示混流沒問題，
09/13 13:35, 51F
→
09/13 13:35, 1年前 , 52F
福和橋有狗洞反而撞得亂七八糟，還能
09/13 13:35, 52F
→
09/13 13:35, 1年前 , 53F
繼續玩狗洞，這政府真的很不簡單
09/13 13:35, 53F
推
09/13 16:39, 1年前 , 54F
交通幫
09/13 16:39, 54F
噓
09/13 16:44, 1年前 , 55F
福和橋公館往中和，早該開放現行最外
09/13 16:44, 55F
→
09/13 16:44, 1年前 , 56F
側汽車道汽機車混流、拆掉汽機車分隔
09/13 16:44, 56F
→
09/13 16:44, 1年前 , 57F
島，和最右側（現行機車道）限機車，
09/13 16:44, 57F
→
09/13 16:44, 1年前 , 58F
這樣在新北端下橋就不必汽車縮減車道
09/13 16:44, 58F
→
09/13 16:44, 1年前 , 59F
，對橋面面積的利用更有效率
09/13 16:44, 59F
→
09/13 16:46, 1年前 , 60F
寧願汽車縮減車道也不要機車車道變寬
09/13 16:46, 60F
推
09/13 20:29, 1年前 , 61F
交通部不倒 交通不會好
09/13 20:29, 61F
推
09/13 23:12, 1年前 , 62F
這不是台北市規劃的嗎？ 跟交通部有什
09/13 23:12, 62F
→
09/13 23:12, 1年前 , 63F
麼關係？
09/13 23:12, 63F
→
09/15 18:05, 1年前 , 64F
車速分流直直走就是最安全的，不懂臺灣
09/15 18:05, 64F
→
09/15 18:05, 1年前 , 65F
為啥政府智商會低成這樣
09/15 18:05, 65F
‣ 更多 asadman1523 的文章
文章代碼(AID): #1Z7fD7JR (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 asadman1523 的文章
文章代碼(AID): #1Z7fD7JR (biker)