Re: [新聞] 看到黃燈還不減速！　大型重機遭左轉車撞

看板biker作者 (坦坦蕩蕩)時間2年前 (2022/04/14 01:15), 編輯推噓85(87推 2噓 368→)
留言457則, 28人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
補個影片 台視新聞 雙載重機"鬼切"機慢車道路口慘遭汽車撞飛 https://youtu.be/0bJZ57TrXi8
鬼切的四輪 路口/黃燈 沒有減速 看都不看 就直接左轉 不管是誰 在那個時間點 直行車都會被撞 直行車遇黃燈若不及停止 應加速通過 兩輪完全沒錯 有機會 四輪100%肇責 賠死他!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.90.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1649870142.A.63C.html
→
04/14 01:58, 2年前 , 1F
4輪直接轉阿 超屌的~
04/14 01:58, 1F
→
04/14 01:59, 2年前 , 2F
黃燈可加速通過 沒有規定要停下來
04/14 01:59, 2F
推
04/14 02:17, 2年前 , 3F
早就說了，智障機車道設計，導致視野
04/14 02:17, 3F
→
04/14 02:17, 2年前 , 4F
極度不良，加上智障左轉車
04/14 02:17, 4F
→
04/14 02:18, 2年前 , 5F
然後智障媒體無腦帶風向，智障賤民再
04/14 02:18, 5F
→
04/14 02:18, 2年前 , 6F
網內互打
04/14 02:18, 6F
推
04/14 07:44, 2年前 , 7F
路口看不到的話 請先假設可能有車會出
04/14 07:44, 7F
→
04/14 07:44, 2年前 , 8F
來...
04/14 07:44, 8F
推
04/14 09:18, 2年前 , 9F
不說其他 路口減速是基本 在那視野極差
04/14 09:18, 9F
→
04/14 09:18, 2年前 , 10F
狀況下更應該小心 好在人沒大礙
04/14 09:18, 10F
→
04/14 09:19, 2年前 , 11F
上路都只能預設其他用路人皆為三寶 保
04/14 09:19, 11F
→
04/14 09:19, 2年前 , 12F
護自己較重要
04/14 09:19, 12F
噓
04/14 09:21, 2年前 , 13F
直行路權，天皇老爺
04/14 09:21, 13F
推
04/14 09:25, 2年前 , 14F
這就是防禦駕駛的範疇。不管路權或車
04/14 09:25, 14F
→
04/14 09:25, 2年前 , 15F
牌顏色輪子數量，躺著進醫院的人永遠
04/14 09:25, 15F
→
04/14 09:25, 2年前 , 16F
就是輸到脫褲的那方。
04/14 09:25, 16F
→
04/14 09:38, 2年前 , 17F
開大車讓對方躺著進醫院就是最好的防禦(?)
04/14 09:38, 17F
推
04/14 10:15, 2年前 , 18F
帶風向超爽的，三樓完美示範
04/14 10:15, 18F
→
04/14 10:16, 2年前 , 19F
遇到車陣就算沒機慢車道也是視野不好啦
04/14 10:16, 19F
→
04/14 10:17, 2年前 , 20F
一直想往道路設計不良的風向帶以為別人看
04/14 10:17, 20F
→
04/14 10:17, 2年前 , 21F
不出來嗎？
04/14 10:17, 21F
→
04/14 10:18, 2年前 , 22F
整天○民○民叫，你是什麼民啊？
04/14 10:18, 22F
→
04/14 10:46, 2年前 , 23F
車道是雙向的只是代表兩台車都搶黃燈不是
04/14 10:46, 23F
→
04/14 10:46, 2年前 , 24F
？
04/14 10:46, 24F
→
04/14 10:47, 2年前 , 25F
機慢車道的存在記是造成車速巨大差異
04/14 10:47, 25F
→
04/14 10:48, 2年前 , 26F
的原因阿
04/14 10:48, 26F
推
04/14 11:01, 2年前 , 27F
以新聞這例就和車道無關啊，合併成一線你
04/14 11:01, 27F
→
04/14 11:01, 2年前 , 28F
還是會看到機車在旁邊鑽過去而不是乖乖排
04/14 11:01, 28F
→
04/14 11:03, 2年前 , 29F
隊，這種情況一樣視野不好
04/14 11:03, 29F
→
04/14 11:04, 2年前 , 30F
可以車道分割本來就是機車的優勢
04/14 11:04, 30F
→
04/14 11:04, 2年前 , 31F
不分割只會更塞
04/14 11:04, 31F
→
04/14 11:04, 2年前 , 32F
排氣量大的機車就不能騎機車道也是個笑話
04/14 11:04, 32F
推
04/14 11:07, 2年前 , 33F
就網內互打害的，平常黃紅牌嘲諷機慢車道
04/14 11:07, 33F
→
04/14 11:08, 2年前 , 34F
靠右行駛的○民，禁行機車又直又寬又安全
04/14 11:08, 34F
→
04/14 11:09, 2年前 , 35F
遇到塞車就過來機慢車道邊騎邊檢討道路
04/14 11:09, 35F
→
04/14 11:10, 2年前 , 36F
得了便宜還賣乖
04/14 11:10, 36F
→
04/14 11:11, 2年前 , 37F
整天講○民的心態真的搞不懂...
04/14 11:11, 37F
→
04/14 11:49, 2年前 , 38F
合併成一道你還能騎這麼快喔？
04/14 11:49, 38F
→
04/14 11:51, 2年前 , 39F
合併成一道就乖乖車道分割啊 車道分割能
04/14 11:51, 39F
還有 378 則推文
→
04/15 13:21, 2年前 , 418F
啊說好不跟這對象討論真實數據 我錯了
04/15 13:21, 418F
→
04/15 13:24, 2年前 , 419F
何必給什麼正經理由
04/15 13:24, 419F
→
04/15 13:44, 2年前 , 420F
一路看下來你也確實沒給什麼正經理由
04/15 13:44, 420F
推
04/15 13:50, 2年前 , 421F
20倍數據拿不出來，2倍數據不承認，你
04/15 13:50, 421F
→
04/15 13:50, 2年前 , 422F
說車速分流效率是幻想，我說車速分流
04/15 13:50, 422F
→
04/15 13:50, 2年前 , 423F
事故多3倍不是幻想，6000死亡要談，加
04/15 13:50, 423F
→
04/15 13:50, 2年前 , 424F
上人口基數又不談。厲害厲害
04/15 13:50, 424F
推
04/15 14:22, 2年前 , 425F
新聞明明是說重機鬼切 為什麼到你手上就
04/15 14:22, 425F
→
04/15 14:22, 2年前 , 426F
變成四輪鬼切？
04/15 14:22, 426F
→
04/15 14:23, 2年前 , 427F
不管二輪或四輪 愛搶黃燈又視野不清就要
04/15 14:23, 427F
→
04/15 14:24, 2年前 , 428F
風險自負 大家都搶快最容易對撞
04/15 14:24, 428F
→
04/15 15:00, 2年前 , 429F
這狀況絕對7:3啦，我機車完全相同狀
04/15 15:00, 429F
→
04/15 15:00, 2年前 , 430F
況被撞，也是要擔3成肇責
04/15 15:00, 430F
推
04/15 15:19, 2年前 , 431F
要永遠快樂的秘訣是什麼呢？
04/15 15:19, 431F
推
04/15 15:19, 2年前 , 432F
嗯，你說的沒錯
04/15 15:19, 432F
推
04/16 17:27, 2年前 , 433F
笑死又在抹黑辯不過只會這招 2倍我什麼
04/16 17:27, 433F
→
04/16 17:27, 2年前 , 434F
時候不承認了？通篇幻想 我說的是20倍（
04/16 17:27, 434F
→
04/16 17:27, 2年前 , 435F
親身體驗）也好、2倍（某人估狗）也好
04/16 17:27, 435F
→
04/16 17:27, 2年前 , 436F
都證明車速分流就是屎 至少在越南是屎
04/16 17:27, 436F
→
04/16 17:27, 2年前 , 437F
車速分流台灣變不了歐美只會變越南 不
04/16 17:27, 437F
→
04/16 17:27, 2年前 , 438F
是台灣成為不了先進國家 是因為根本沒這
04/16 17:27, 438F
→
04/16 17:27, 2年前 , 439F
麼多機車的先進國家當範例 滿可悲的只會
04/16 17:27, 439F
→
04/16 17:27, 2年前 , 440F
估狗
04/16 17:27, 440F
→
04/16 17:39, 2年前 , 441F
為什麼要談什麼人口基數？可以啊 但我
04/16 17:39, 441F
→
04/16 17:39, 2年前 , 442F
看你的思考單一道不行 人口多就車禍多？
04/16 17:39, 442F
→
04/16 17:39, 2年前 , 443F
比例還只能一樣？強調對你自己有利的解
04/16 17:39, 443F
→
04/16 17:39, 2年前 , 444F
釋只是為成為抹黑別人的理由罷了 我承
04/16 17:39, 444F
→
04/16 17:39, 2年前 , 445F
不承認20倍 2倍都不影響越南車速分流就
04/16 17:39, 445F
→
04/16 17:39, 2年前 , 446F
是屎 越南交通這個例子你很愛嗎？高雄小
04/16 17:39, 446F
→
04/16 17:39, 2年前 , 447F
港區人口跟整個花蓮比人口差不多 車禍
04/16 17:39, 447F
→
04/16 17:39, 2年前 , 448F
數有一樣嗎？
04/16 17:39, 448F
推
04/16 17:42, 2年前 , 449F
那你談什麼人口基數呢？
04/16 17:42, 449F
推
04/18 14:56, 2年前 , 450F
兩倍是台灣車種分流死傷比為越南兩倍.
04/18 14:56, 450F
→
04/18 14:56, 2年前 , 451F
...
04/18 14:56, 451F
→
04/18 14:57, 2年前 , 452F
有趣的是你一直主張台灣車速分流會變
04/18 14:57, 452F
→
04/18 14:57, 2年前 , 453F
得跟越南一樣，但又一直強調台灣跟越
04/18 14:57, 453F
→
04/18 14:57, 2年前 , 454F
南不一樣....
04/18 14:57, 454F
推
04/18 15:08, 2年前 , 455F
談人口基數是因為你看到6000人就開心
04/18 15:08, 455F
→
04/18 15:08, 2年前 , 456F
得拍手，只選擇對自己有利的解釋，你
04/18 15:08, 456F
→
04/18 15:08, 2年前 , 457F
思考這麼單一所以不得不提醒一下
04/18 15:08, 457F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1YLmK-Oy (biker)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1YLmK-Oy (biker)