[問題] 停車格被撞倒賠償後續問題？

看板biker作者 (人生怎麼那麼苦啊)時間2年前 (2021/08/10 21:48), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
1.零件擦傷不想換，可以要求折舊嗎？ 2.一定要對方指定的車行嗎？ 詳述如下： 當天牽車發現車子被移動，檢查果然被撞倒的痕跡，報警後就抓到人了。 去了對方指定的車行，檢查完不給我報價單，只給肇事者。（零件幾乎都是外觀件總計也 不超過$5000） 對方是貨車司機，不知原因不願意出險的樣子。 因為某些零件有舊傷痕，但也有這次的新傷痕，對方要求更換費用要一人一半，不更換就 不出錢。 其他該換的還是照價賠償對方願意 某些零件的傷痕我不太在意，要求折舊一半的金額，這樣可以嗎？（依網路零件報價一半 ） 後續如果民事賠償大致會如何判決呢？ 說真的就是不能接受這些撞了就跑掉的肇事者，對方聯繫我竟然說「車子還可以騎喔」， 覺得撞到不能騎居然還跑掉…… 麻煩版友協助解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.79.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1628603317.A.4CE.html ※ 編輯: zax1271621 (42.75.79.115 臺灣), 08/10/2021 21:52:54
推
08/10 22:15, 2年前 , 1F
比較意外 竟然抓的到人
08/10 22:15, 1F
→
08/10 22:16, 2年前 , 2F
法律不外乎就是看你車子幾年然後公定%數
08/10 22:16, 2F
推
08/10 22:37, 2年前 , 3F
對方屁話一堆就是直接殺去公司處理，公司在那邊裝死就
08/10 22:37, 3F
→
08/10 22:37, 2年前 , 4F
是爆料公社
08/10 22:37, 4F
其實蠻建議大家這種狀況就是報警 除了等警察10分鐘 在現場做完紀錄也才10分鐘 對方其實是老闆來跟我談 老闆就是上面所敘述的這樣 ※ 編輯: zax1271621 (42.75.79.115 臺灣), 08/10/2021 22:40:16 ※ 編輯: zax1271621 (42.75.79.115 臺灣), 08/10/2021 22:49:38
→
08/10 22:48, 2年前 , 5F
某些零件是哪些
08/10 22:48, 5F
是擦傷的防燙蓋跟平衡端子 其他的腳踏、拉桿更換對方接受 ※ 編輯: zax1271621 (42.75.79.115 臺灣), 08/10/2021 22:50:49
推
08/10 23:22, 2年前 , 6F
那是整台報廢不能騎才是算折舊，只要還有零件換都是全額賠
08/10 23:22, 6F
→
08/10 23:22, 2年前 , 7F
民事賠償是以「恢復原狀」為主
08/10 23:22, 7F
→
08/10 23:22, 2年前 , 8F
抓得到人滿厲害的哈哈
08/10 23:22, 8F
推
08/10 23:30, 2年前 , 9F
6樓 不是吧 只有工資不折 零件按公式折
08/10 23:30, 9F
推
08/11 00:56, 2年前 , 10F
你可以跟法官主張 零件無法單獨存在
08/11 00:56, 10F
→
08/11 00:56, 2年前 , 11F
所以換新你沒有得利
08/11 00:56, 11F
→
08/11 03:52, 2年前 , 12F
應該是工資不折，零件折半還可以接受吧？
08/11 03:52, 12F
推
08/11 05:45, 2年前 , 13F
什麼行業的？責任100%還為了想賴掉一點小錢，去賭往後
08/11 05:45, 13F
→
08/11 05:45, 2年前 , 14F
生意能不能好好做下去，這種如果談不攏我會直接建議他
08/11 05:45, 14F
→
08/11 05:45, 2年前 , 15F
去做個智力測驗然後也不要他賠了，接著怎麼整你就是我
08/11 05:45, 15F
→
08/11 05:45, 2年前 , 16F
的事了（不要違法就好）
08/11 05:45, 16F
推
08/11 09:46, 2年前 , 17F
對方指定的車行會公正？
08/11 09:46, 17F
→
08/11 15:02, 2年前 , 18F
對方有辦法證明你有答應對方選店家的話，你的2的答案應該
08/11 15:02, 18F
→
08/11 15:02, 2年前 , 19F
就是一定要
08/11 15:02, 19F
推
08/11 23:04, 2年前 , 20F
零件是有算折舊的 工資才沒有
08/11 23:04, 20F
推
08/12 11:27, 2年前 , 21F
警察不是可以直接先開罰肇事逃逸? 62-1?
08/12 11:27, 21F
推
08/12 15:02, 2年前 , 22F
要去哪間車行 你們可以自己談 但如果你同意了就......
08/12 15:02, 22F
→
08/12 15:02, 2年前 , 23F
肇事逃逸不是這樣用的 他這個是撞沒人的車 只會是民法
08/12 15:02, 23F
→
08/12 15:04, 2年前 , 24F
的毀損 肇事逃逸要有人傷亡才成立喔 車主都不在現場 不算
08/12 15:04, 24F
推
08/13 15:19, 2年前 , 25F
之前遇到對方出保的經驗都是估價單出來保險公司全賠ㄟ，都
08/13 15:19, 25F
→
08/13 15:19, 2年前 , 26F
沒算折舊
08/13 15:19, 26F
‣ 更多 zax1271621 的文章
文章代碼(AID): #1X4eErJE (biker)