Re: [閒聊] 電鍍片晚上看光會有重疊感

看板biker作者 (【光羽佳】)時間2年前 (2021/07/15 22:41), 2年前編輯推噓43(44推 1噓 70→)
留言115則, 47人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《linpogin213 (linpogin)》之銘言： : 如題 : 最近買了給空刀五買了電鍍銀的鏡片來用 : 但晚上使用時，看到燈光會有類似折射的問題 : 一個光點會變成三個光點重疊，類似下圖的感覺 : https://i.imgur.com/3oHpyvd.jpg
: 由於是第一次用電鍍片，想問一下各位有用過的也會有類似情形嗎 一般人來閒聊一下 雖然本文跟回文 基本上是談的是兩件事 1.怎麼會有重影? 先排除人眼本身的問題 因為光在通過時，實際上並非完全透射 而是多種行為出現，還有散射、反射、吸收 https://imgur.com/fptVNte
所以那些重影，是來自反射又透射被人眼察覺 而在低透光率、較為髒汙、低環境光時 這現象會更明顯 (如：晚上用低透光率的鏡片) 加上防霧扣/貼片會更明顯，因為相當多了一片鏡片 光學上常說 多一片鏡 多一隻鬼(影) 而眼鏡、鏡頭、望遠鏡...等光學製品 是以鍍膜來處理，安全帽鏡片要處理，可能可以 但如果是低成本的處理，可能會因為微結構 造成其他不良影響 (如：長條狀耀光) 而防霧鍍膜亦有可能其他影響 2.不定期戰文：電鍍片能不能晚上用 XX電鍍片就是強 這邊可以先回顧以下兩篇 https://forum.jorsindo.com/thread-2517979-1-1.html https://forum.jorsindo.com/thread-2553106-1-1.html 先簡單補充一點，ECE-R 22.06預計 把限白天使用的透光率下限從50%下修至35% 在透光率標示方面，SHOEI真的是優等生 最近新增資料如下，而且還很老實標示符不符合ECE-R 22.05 https://imgur.com/iwNf1q5
https://imgur.com/lvY1G9s
https://imgur.com/tK11GJj
https://imgur.com/LQ2MYJh
https://imgur.com/GHb9wD7
https://imgur.com/bjDrM2X
可以看到，只要低於50% SHOEI會自招不符合ECE-R 22.05 而防霧扣/貼片裝上去，透光率可能-10% 所以在法規上，也可能因此是限白天使用 有個特別的案例，則是對比增強片 (通常是黃片 或 橘片) 儘管透光率85% 但因為ECE-R 22.05有驗色度座標，所以也不行 所以，至此，可以看到 以法規而言，能不能晚上用 取決於透光率，而非電鍍，只是電鍍片的透光率 通常偏低，甚至低於50% 那......如果電鍍片的透光率大於80% 法規上，是不是就可以晚上用了? 是的，沒錯，通常是淺彩片 SHARK前陣子有發表日夜可用的電鍍片 標榜透光率大於80% https://imgur.com/mjraj3Y
https://imgur.com/Nn95Wt7
而這樣的產品，倒也不是現在才有 上一世代的SUOMY https://imgur.com/x8PTjhq
國產其實也有做，單就個人印象 M2R、THH都有少量生產 https://imgur.com/z4Zvxt1
不過似乎國內外，淡彩片難成主流 THH也是過了好一陣子，才又跟新款式搭售 https://imgur.com/pp9jvTT
至於人眼個別差異，當然會有 不過我們可以試著把問題數據化 燈：100單位的光 明亮衣服的人：85單位的光 不顯眼的事物：30單位的光 而A君的光線感受係數1.0 B君為0.8 假設人腦能判斷障礙物 需要至少15單位的光 情境為A君用30%的鏡片 B君用80%的鏡片 那A君的狀況為 燈：30 明亮衣服的人：25.5 不顯眼的事物：9 B君則為 燈：64 明亮衣服的人：54.4 不顯眼的事物：19.2 A君雖然眼力較好，但可能沒注意到不顯眼的事物 而B君雖然眼睛較差，但仍可以注意到大多的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.85.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1626360071.A.AC5.html
推
07/15 22:47, 2年前 , 1F
推數據分析
07/15 22:47, 1F
推
07/15 22:58, 2年前 , 2F
推推，為了自己的安全還是愛用透明片吧
07/15 22:58, 2F
推
07/15 23:10, 2年前 , 3F
shoei的電鍍片，真的很優，雖然貴了點，但是真的值得
07/15 23:10, 3F
推
07/15 23:37, 2年前 , 4F
推專業!!!
07/15 23:37, 4F
推
07/15 23:45, 2年前 , 5F
只是不知道有多少人會真的在晚上用夜間用的
07/15 23:45, 5F
推
07/15 23:53, 2年前 , 6F
同樓上，路上多的是R帽加電鍍片
07/15 23:53, 6F
推
07/16 00:32, 2年前 , 7F
推
07/16 00:32, 7F
推
07/16 00:35, 2年前 , 8F
專業的來了
07/16 00:35, 8F
推
07/16 00:39, 2年前 , 9F
https://reurl.cc/YOQp6n Shoei歐洲官網 鏡片資訊
07/16 00:39, 9F
→
07/16 00:40, 2年前 , 10F
還有照片模擬看出去的顏色及亮度
07/16 00:40, 10F
→
07/16 00:45, 2年前 , 11F
感謝推
07/16 00:45, 11F
推
07/16 00:45, 2年前 , 12F
推專業,雖然在台灣再多研究再說數字也打不贏"我覺得"
07/16 00:45, 12F
→
07/16 00:45, 2年前 , 13F
其實我也有點好奇 SHOEI是不是太誠實了 (!!??
07/16 00:45, 13F
→
07/16 00:46, 2年前 , 14F
能夠「看得到」跟能「輕鬆看到」是兩回事就是，後者在騎乘
07/16 00:46, 14F
→
07/16 00:46, 2年前 , 15F
的疲勞感會降低很多。
07/16 00:46, 15F
→
07/16 00:46, 2年前 , 16F
陷入"不管你信不信 反正我信了" 那就沒什麼好談了 囧
07/16 00:46, 16F
→
07/16 00:47, 2年前 , 17F
同感 還是給自己多點餘裕比較保險
07/16 00:47, 17F
推
07/16 00:49, 2年前 , 18F
買GT-AIR 2也是為了通勤時多變的天氣
07/16 00:49, 18F
→
07/16 00:49, 2年前 , 19F
冬天早上有直射的陽光 晚上下班又下雨時真的很煩
07/16 00:49, 19F
→
07/16 00:55, 2年前 , 20F
shoei怎麼都不出3/4的全視線鏡片...
07/16 00:55, 20F
→
07/16 00:55, 2年前 , 21F
內置片能夠大賣是有所本的
07/16 00:55, 21F
推
07/16 01:08, 2年前 , 22F
推 優文
07/16 01:08, 22F
→
07/16 02:02, 2年前 , 23F
我猜市場考量 畢竟變色片不便宜 且3/4更大片
07/16 02:02, 23F
→
07/16 02:02, 2年前 , 24F
THX
07/16 02:02, 24F
→
07/16 03:03, 2年前 , 25F
帶一般電鍍片 非文中淡色電鍍 還在那邊說看得到的 就
07/16 03:03, 25F
→
07/16 03:03, 2年前 , 26F
只是比較三寶沒什麼在注意紅綠燈以外的東西而已
07/16 03:03, 26F
推
07/16 03:08, 2年前 , 27F
轉頭看隔壁版的05仔跟70之爭xD
07/16 03:08, 27F
推
07/16 05:48, 2年前 , 28F
一堆猴子還是覺得他”看得到“，不用看得清楚就能騎車了
07/16 05:48, 28F
推
07/16 07:33, 2年前 , 29F
推一個專業，地下室用默片仔細看是看得到東西，但絕對
07/16 07:33, 29F
→
07/16 07:33, 2年前 , 30F
稱不上清楚。
07/16 07:33, 30F
推
07/16 08:10, 2年前 , 31F
shoei中墨一片到底 變色真的夭壽貴
07/16 08:10, 31F
推
07/16 08:42, 2年前 , 32F
推
07/16 08:42, 32F
推
07/16 09:13, 2年前 , 33F
有數據言之有物就是推
07/16 09:13, 33F
推
07/16 09:30, 2年前 , 34F
晚上戴電鍍片的看不到這篇啦
07/16 09:30, 34F
推
07/16 10:17, 2年前 , 35F
看得到其實是很模糊的說法，但很多人都會堅持"看得到"
07/16 10:17, 35F
→
07/16 10:19, 2年前 , 36F
花費一秒辨識出有障礙跟花費半秒辨識出有障礙都是看得到
07/16 10:19, 36F
推
07/16 10:19, 2年前 , 37F
推專業
07/16 10:19, 37F
→
07/16 10:51, 2年前 , 38F
電鍍片就數據角度適不適合晚上用，在法規沒明確規定前
07/16 10:51, 38F
→
07/16 10:51, 2年前 , 39F
基本上還是我看得到我就用，至於某樓三寶說嘛…個人覺得
07/16 10:51, 39F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
推
07/16 18:07, 2年前 , 76F
優文推
07/16 18:07, 76F
推
07/16 18:59, 2年前 , 77F
使用電鍍看得到是事實，就像你晚上戴墨鏡仍可看得到人跟車
07/16 18:59, 77F
→
07/16 18:59, 2年前 , 78F
，但是判別速度比戴透明眼鏡的人慢也是事實。還有如果行人
07/16 18:59, 78F
→
07/16 18:59, 2年前 , 79F
穿非高可視度的衣服，如黑衣+牛仔褲這種常見的穿著，電鍍
07/16 18:59, 79F
→
07/16 18:59, 2年前 , 80F
片與透明片的判讀時間差距就更大了，不用騎很快，50km就好
07/16 18:59, 80F
→
07/16 18:59, 2年前 , 81F
，秒速13公尺，可以自己算會差幾公尺，還要加上手的反應時
07/16 18:59, 81F
→
07/16 19:00, 2年前 , 82F
間跟煞車距離喔
07/16 19:00, 82F
推
07/16 19:53, 2年前 , 83F
推W大，我原本是RT33配電鍍藍，有一次在市區紅燈反應慢了
07/16 19:53, 83F
→
07/16 19:53, 2年前 , 84F
一拍才注意到，從此騎車時段會跨到晚上一律透明片，後期
07/16 19:53, 84F
→
07/16 19:53, 2年前 , 85F
也都找有內墨片的帽子
07/16 19:53, 85F
推
07/16 19:53, 2年前 , 86F
推推
07/16 19:53, 86F
推
07/16 20:20, 2年前 , 87F
推
07/16 20:20, 87F
推
07/16 21:29, 2年前 , 88F
我agv也好想要有淺鍍片
07/16 21:29, 88F
推
07/16 21:44, 2年前 , 89F
幫推，說再多，不醒的人一樣叫不醒啦。
07/16 21:44, 89F
推
07/16 22:04, 2年前 , 90F
值得一推
07/16 22:04, 90F
推
07/16 22:15, 2年前 , 91F
只要長途旅行有郊區的，騎車白天到晚上的就會多帶鏡片，
07/16 22:15, 91F
→
07/16 22:15, 2年前 , 92F
真的還是安全第一，反正晚上不用帥XD。晚上換透明，白天
07/16 22:15, 92F
→
07/16 22:15, 2年前 , 93F
電鍍（RX7X
07/16 22:15, 93F
→
07/16 22:22, 2年前 , 94F
視認速度很重要 可以是閃過跟撞上的差別
07/16 22:22, 94F
→
07/16 22:23, 2年前 , 95F
不否認 我自己也喜歡電鍍片(但偏偏我喜歡的電鍍金很少
07/16 22:23, 95F
→
07/16 22:24, 2年前 , 96F
但無法保證肯定在白天用 就換上透明片 或 內置片款
07/16 22:24, 96F
推
07/16 22:37, 2年前 , 97F
專業推
07/16 22:37, 97F
推
07/16 22:56, 2年前 , 98F
其實很簡單，覺得比較不清楚就騎慢一點就好，跟騎到路
07/16 22:56, 98F
→
07/16 22:56, 2年前 , 99F
燈比較少的路段一樣
07/16 22:56, 99F
→
07/16 23:15, 2年前 , 100F
嗯 你說的對 就像有的人會說 10次車禍9次快 (!?
07/16 23:15, 100F
→
07/16 23:17, 2年前 , 101F
倒是不知道原PO的重影問題解決了沒 是否有人的因素?
07/16 23:17, 101F
推
07/17 05:54, 2年前 , 102F
我發生過的車禍一次是小巷30撞上闖紅燈的無牌電動車
07/17 05:54, 102F
→
07/17 05:54, 2年前 , 103F
一次是與向右切的車輛發生擦撞，騎慢點這種論點有夠好笑
07/17 05:54, 103F
→
07/17 05:54, 2年前 , 104F
我戴透明片，每天晚上十點十一點下班，在主幹道起跳就是
07/17 05:54, 104F
→
07/17 05:54, 2年前 , 105F
80到120，看到違規穿越馬路的行人，我的距離還不用急煞
07/17 05:54, 105F
→
07/17 05:54, 2年前 , 106F
按喇叭，還能停下來等他過，還有各種闖紅燈的我也能遠遠
07/17 05:54, 106F
→
07/17 05:54, 2年前 , 107F
就看到車頭凸出來。阿電鍍仔透光率不足遇到行人穿越就會
07/17 05:54, 107F
→
07/17 05:54, 2年前 , 108F
在那按喇叭罵三字經，不要問我怎麼知道，我就是被罵的那
07/17 05:54, 108F
→
07/17 05:55, 2年前 , 109F
個
07/17 05:55, 109F
→
07/17 05:55, 2年前 , 110F
反正我過幾天再發一篇對比文，電鍍仔大概就都不敢說話
07/17 05:55, 110F
噓
07/18 07:06, 2年前 , 111F
晚上就是不該用電鍍片，管你啥數據不數據
07/18 07:06, 111F
→
07/18 07:07, 2年前 , 112F
要是我的標準，數據違法就一定違法，但數據合法的
07/18 07:07, 112F
→
07/18 07:07, 2年前 , 113F
也可以人工判定違法
07/18 07:07, 113F
→
07/18 07:08, 2年前 , 114F
像是抓噪音，我認為應該是人工和儀器雙重驗證
07/18 07:08, 114F
→
07/18 07:09, 2年前 , 115F
人工和儀器都可以認定違法與否，有問題自己申訴
07/18 07:09, 115F
‣ 更多 wildspirit 的文章
文章代碼(AID): #1Wy4a7h5 (biker)
‣ 更多 wildspirit 的文章
文章代碼(AID): #1Wy4a7h5 (biker)