[問題] 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分

看板biker作者 (水和田)時間3年前 (2020/11/16 21:50), 3年前編輯推噓12(13推 1噓 73→)
留言87則, 15人參與, 最新討論串1/1
版上眾位大神好，再次來求救（合掌跪拜） 先上圖 https://i.imgur.com/zgVIPfG.png
https://i.imgur.com/m227Q7s.png
發生地點是鄉間道路，無紅綠燈 我方是機車，左行車，撞擊後滑行四公尺，人住院4天（幸好休養之後無大礙 ) 對方是汽車，右行車，撞擊後前方有損（請見下圖） 九月中發生的車禍，對方說那是公司車，車禍一週以內已通知保險公司，但至今仍未送修， 最近會安排回原廠返修，以確定車損金額（Nissan) https://i.imgur.com/ZjFDulu.png
雖然警察在初判時，寫到主因是左行車未讓右行車 但實際上右行車的道路是有點彎折的，所以右行車到中央時已經有點偏了，並且右行車前方 有凸面鏡， 撞擊後，機車因對方速度快而滑行四公尺（騎機車的是老人，根本不敢騎快 ） 想請問 1）這樣肇事責任還是左行機車的比例比較重嗎？ 2）車禍間隔兩個月，車子才要回原廠去做維修計算損毀價格，準嗎？（雖然對方強調是因 爲太忙了，並一再強調車禍一週內已經向保險公司申請並提供照片給保險公司，車子不會亂 修，但仍是很擔心這之間有什麼眉角） 求求版上幫忙提供見解，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.248.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1605534648.A.5B2.html
推
11/16 21:57, 3年前 , 1F
機車方　提告過失傷害　就結束了
11/16 21:57, 1F
推
11/16 21:58, 3年前 , 2F
對初判表若有問題就花3000元申請車禍鑑定
11/16 21:58, 2F
→
11/16 21:58, 3年前 , 3F
至於對方第二點怪怪的，建議謹慎一些
11/16 21:58, 3F
推
11/16 22:42, 3年前 , 4F
保險公司一定會跟你凹你7汽車3
11/16 22:42, 4F
→
11/16 22:43, 3年前 , 5F
同路權，左方要讓右方。
11/16 22:43, 5F
→
11/16 23:56, 3年前 , 6F
應讓右方車.....所以左側主因
11/16 23:56, 6F
推
11/17 00:23, 3年前 , 7F
沒有任何影片麼
11/17 00:23, 7F
推
11/17 03:11, 3年前 , 8F
說實在，沒有影片的情況說誰快都只能算臆測
11/17 03:11, 8F
→
11/17 03:12, 3年前 , 9F
無號誌路口真的很吃行車紀錄器
11/17 03:12, 9F
→
11/17 03:14, 3年前 , 10F
你想說是老人先進入路口但因汽車開快後來進入撞上這樣嗎
11/17 03:14, 10F
→
11/17 03:57, 3年前 , 11F
基本上行經無號誌路口本來就要減速，更別說左方車要禮
11/17 03:57, 11F
→
11/17 03:57, 3年前 , 12F
讓直行車，至於南北向的路雖然沒對很正，但對駕駛而言
11/17 03:57, 12F
→
11/17 03:57, 3年前 , 13F
仍是直行車，感覺沒有什麼爭議空間。
11/17 03:57, 13F
→
11/17 06:51, 3年前 , 14F
謝謝各位的幫忙回覆，
11/17 06:51, 14F
→
11/17 06:51, 3年前 , 15F
汽車前方有個凸面鏡，但肇事責
11/17 06:51, 15F
→
11/17 06:51, 3年前 , 16F
任卻是機車方，覺得不公平（也是這次才知道左行車要
11/17 06:51, 16F
→
11/17 06:51, 3年前 , 17F
讓右行車）
11/17 06:51, 17F
→
11/17 06:51, 3年前 , 18F
會再去申請車禍鑑定來衡量比例，氣對方態度不好，雖
11/17 06:51, 18F
→
11/17 06:51, 3年前 , 19F
然損失尚能容忍，但仍想據以力爭（苦笑）
11/17 06:51, 19F
推
11/17 07:05, 3年前 , 20F
你就理虧是要據什麼裡力爭
11/17 07:05, 20F
→
11/17 07:24, 3年前 , 21F
沒影片能證明新事證的話，初判看起來沒什麼爭議的問題。
11/17 07:24, 21F
→
11/17 07:26, 3年前 , 22F
有沒有凸面鏡不是重點，如果覺得汽車理應看得到，那對於機
11/17 07:26, 22F
→
11/17 07:26, 3年前 , 23F
車方也應該都看得到，所以質疑這點完全沒有道理。
11/17 07:26, 23F
→
11/17 07:27, 3年前 , 24F
比較有爭議反而是車禍到回廠維修期間有點久，但如果事故當
11/17 07:27, 24F
→
11/17 07:28, 3年前 , 25F
下你也沒拍照片，那也是有得揮了。
11/17 07:28, 25F
※ 編輯: appleothree (101.10.22.97 臺灣), 11/17/2020 07:36:59
→
11/17 07:38, 3年前 , 26F
謝謝v大的建議，真沒拍照，嘆氣，老人家不懂手機，
11/17 07:38, 26F
→
11/17 07:38, 3年前 , 27F
現在只有警方的照片，如果對方太過分，我們應該就直
11/17 07:38, 27F
→
11/17 07:38, 3年前 , 28F
接提過失傷害走訴訟吧
11/17 07:38, 28F
→
11/17 07:45, 3年前 , 29F
去了現場看過，其實大概1.5個車道寬，接近十字路口
11/17 07:45, 29F
→
11/17 07:45, 3年前 , 30F
時，左行車右邊是一對荒草，是視線死角，因為鏡子角
11/17 07:45, 30F
→
11/17 07:45, 3年前 , 31F
度的關係，左行車從凸面鏡看不到右行車，但右行車的
11/17 07:45, 31F
→
11/17 07:45, 3年前 , 32F
可以清楚看到左行車
11/17 07:45, 32F
推
11/17 08:36, 3年前 , 33F
依法規來說，就是你方錯比較大阿，對方態度不好合理阿，不
11/17 08:36, 33F
→
11/17 08:36, 3年前 , 34F
合理的是你能以刑逼民，不過法官也不是傻子，會看情況輕判
11/17 08:36, 34F
→
11/17 08:36, 3年前 , 35F
的啦
11/17 08:36, 35F
→
11/17 08:42, 3年前 , 36F
謝謝樓上的見解，能不走那麼麻煩的路，那當然是不想
11/17 08:42, 36F
→
11/17 08:42, 3年前 , 37F
，只是現在的思考的方向，便是要阻止對方過分，總不
11/17 08:42, 37F
→
11/17 08:42, 3年前 , 38F
能因為老人家不懂，沒拍到照，就讓人家欺負，我們也
11/17 08:42, 38F
→
11/17 08:42, 3年前 , 39F
是要合理冷靜的來談事情
11/17 08:42, 39F
→
11/17 08:46, 3年前 , 40F
畢竟拖了兩個月，中間沒任何消息，在我們打電話過去
11/17 08:46, 40F
→
11/17 08:46, 3年前 , 41F
約要去警察局談時，才在那邊說他們很忙很忙車子還沒
11/17 08:46, 41F
→
11/17 08:46, 3年前 , 42F
送修 是有多忙，這點車損，開進原廠裡看一下有多難
11/17 08:46, 42F
→
11/17 08:52, 3年前 , 43F
也是因為對方態度不好，因此我們感覺到警醒，才有多
11/17 08:52, 43F
→
11/17 08:52, 3年前 , 44F
方考慮
11/17 08:52, 44F
→
11/17 09:00, 3年前 , 45F
真的很謝謝願意提供看法的眾大神，版上真的很多好人
11/17 09:00, 45F
→
11/17 09:00, 3年前 , 46F
（拜）
11/17 09:00, 46F
推
11/17 09:11, 3年前 , 47F
阿就你方錯比較大，還要要求他態度好？這邏輯我不懂
11/17 09:11, 47F
→
11/17 09:30, 3年前 , 48F
就算我方因法規因素，需擔負的責任較大，也不代表對
11/17 09:30, 48F
→
11/17 09:30, 3年前 , 49F
方拖兩個月再去修車是合理的吧？這樣的邏輯，請問F
11/17 09:30, 49F
→
11/17 09:30, 3年前 , 50F
大理解了嗎？
11/17 09:30, 50F
→
11/17 09:31, 3年前 , 51F
不明白的話，還請往上看看其他位的見解，謝謝
11/17 09:31, 51F
推
11/17 09:31, 3年前 , 52F
他拖兩個月有什麼問題，你也可以拖兩個月才和解
11/17 09:31, 52F
→
11/17 09:32, 3年前 , 53F
是沒有第三人險險才擔心這些嗎
11/17 09:32, 53F
→
11/17 09:33, 3年前 , 54F
因為我方受傷，待全部休養完成，單據都整理好了之後
11/17 09:33, 54F
→
11/17 09:33, 3年前 , 55F
，才提出打電話聯絡對方
11/17 09:33, 55F
→
11/17 09:34, 3年前 , 56F
的確是沒有第三責任險，所以才這麼的擔心對方會過分
11/17 09:34, 56F
→
11/17 09:34, 3年前 , 57F
，經過這次經驗會去投保的
11/17 09:34, 57F
推
11/17 09:36, 3年前 , 58F
就你自家老人拉的屎，你何必把問題都遷怒對方。
11/17 09:36, 58F
推
11/17 09:40, 3年前 , 59F
不管肇責7成3成，都是要賠錢
11/17 09:40, 59F
→
11/17 09:40, 3年前 , 60F
自己老人不保險
11/17 09:40, 60F
→
11/17 09:41, 3年前 , 61F
K大，並沒有要遷怒的意思，來版上是懇求大家的協助
11/17 09:41, 61F
→
11/17 09:41, 3年前 , 62F
客觀的看待事情的全貌，以避免偏頗，如果我有用詞讓
11/17 09:41, 62F
→
11/17 09:41, 3年前 , 63F
你不悅，因此使你要用”老人家拉的屎”來表態，那真
11/17 09:41, 63F
→
11/17 09:41, 3年前 , 64F
的是很抱歉
11/17 09:41, 64F
推
11/17 09:45, 3年前 , 65F
你的文章哪邊客觀了，都在幫老人護航
11/17 09:45, 65F
→
11/17 09:46, 3年前 , 66F
自己老人就是沒有騎快，對方就是沒有注意後照鏡。
11/17 09:46, 66F
→
11/17 09:47, 3年前 , 67F
沒有注意凸面鏡
11/17 09:47, 67F
→
11/17 09:52, 3年前 , 68F
不太能想像汽車看得到機車,機車看不到汽車的狀況.特別是
11/17 09:52, 68F
→
11/17 09:53, 3年前 , 69F
汽車有車頭,車頭比較突出,先進到十字路口時,照道理是其他
11/17 09:53, 69F
→
11/17 09:53, 3年前 , 70F
方向的車能先看到車頭還看不到駕駛,看不到駕駛表示對方看
11/17 09:53, 70F
→
11/17 09:53, 3年前 , 71F
不到你才對
11/17 09:53, 71F
推
11/17 09:54, 3年前 , 72F
凸面鏡和被草擋住視野那邊最好笑，都是別人錯，我都沒錯的
11/17 09:54, 72F
→
11/17 09:54, 3年前 , 73F
概念
11/17 09:54, 73F
→
11/17 09:55, 3年前 , 74F
K大，抱歉我沒講清楚，我自知我自己一開始便不可能
11/17 09:55, 74F
→
11/17 09:55, 3年前 , 75F
看清楚原貌，因此才上版上懇請大家提供看法，也謝謝
11/17 09:55, 75F
→
11/17 09:55, 3年前 , 76F
你給予另外一個角度的看法
11/17 09:55, 76F
→
11/17 09:56, 3年前 , 77F
如果碰撞時機車是側邊被汽車車頭撞,主張先到路口判斷汽車
11/17 09:56, 77F
→
11/17 09:57, 3年前 , 78F
距離尚遠故直行,但汽車速快被撞.(視實際撞擊狀況符合再主
11/17 09:57, 78F
→
11/17 09:57, 3年前 , 79F
張比較站得住腳)
11/17 09:57, 79F
→
11/17 10:00, 3年前 , 80F
至於擔心對方過兩個月才估價維修,警察應該都有事故照片,
11/17 10:00, 80F
→
11/17 10:01, 3年前 , 81F
你圖中附的感覺是其中1張的黑白列印,但已足夠確定維修範
11/17 10:01, 81F
→
11/17 10:02, 3年前 , 82F
圍,太離譜的維修內容你們當然可以不認. 不過你們機車這方
11/17 10:02, 82F
→
11/17 10:03, 3年前 , 83F
我猜是沒保第三責任險,如果要繼續騎車,記得去保
11/17 10:03, 83F
→
11/17 10:23, 3年前 , 84F
B大，謝謝你Q口Q～～覺得心有比較定了，這真是個重
11/17 10:23, 84F
→
11/17 10:23, 3年前 , 85F
要經驗，速速去投保
11/17 10:23, 85F
→
11/17 12:41, 3年前 , 86F
這個社會真的很愛逞罰守法的人
11/17 12:41, 86F
噓
11/19 15:03, , 87F
凸面鏡不就是兩邊互看的嗎？
11/19 15:03, 87F
‣ 更多 appleothree 的文章
文章代碼(AID): #1VieEuMo (biker)