Re: [問題] 私下分期到底什麼招？

看板biker作者 (LOVEISFOURLETTERSWORS)時間3年前 (2020/11/07 09:11), 3年前編輯推噓-1(7推 8噓 22→)
留言37則, 20人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言： : 最近賣小車S150 : 有些人提出莫名其妙的提議-私下分期 : 雖然沒詳細問內容是啥 : 猜想大概是車過戶，他每個月給我錢 : 這真的.....是我跟不上時代 : 還是這個社會奇怪的人太多？ 其實不一定啦 之前因緣際會之下 碰到一個很好的賣家 一台經典的老車車 價格真的高 可是那位賣家人很好 真的讓我私下分期 車子也先過戶給我了 我再每個月匯給他錢這樣 所以啊 這種東西也是很看人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.232.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1604711468.A.273.html
→
11/07 09:42, 3年前 , 1F
既得利益者談這個，完全沒有說服力。
11/07 09:42, 1F
→
11/07 09:45, 3年前 , 2F
若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全
11/07 09:45, 2F
→
11/07 09:45, 3年前 , 3F
無好處。
11/07 09:45, 3F
→
11/07 09:45, 3年前 , 4F
若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全
11/07 09:45, 4F
→
11/07 09:45, 3年前 , 5F
無好處。
11/07 09:45, 5F
就彼此講求信任吧 ※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 09:49:05
推
11/07 10:05, 3年前 , 6F
是很怕那種薪水不穩定又買新車，頭兩期正常給你，後
11/07 10:05, 6F
→
11/07 10:05, 3年前 , 7F
面人就不見了
11/07 10:05, 7F
推
11/07 10:17, 3年前 , 8F
要是你把車子摔了兩手一攤不付剩餘款項...
11/07 10:17, 8F
→
11/07 10:37, 3年前 , 9F
這也沒有彼此信任的問題，就買家單方面承擔風險。
11/07 10:37, 9F
推
11/07 10:49, 3年前 , 10F
是你單方面在享受他的信任啊0.0
11/07 10:49, 10F
→
11/07 10:50, 3年前 , 11F
我發現我打錯，是賣家單方面承擔風險才對。
11/07 10:50, 11F
推
11/07 10:54, 3年前 , 12F
個體戶買賣，傻子才同意讓買方分期。
11/07 10:54, 12F
推
11/07 10:57, 3年前 , 13F
單方面好意而已，沒有什麼彼此
11/07 10:57, 13F
噓
11/07 11:17, 3年前 , 14F
既得利益者
11/07 11:17, 14F
噓
11/07 11:17, 3年前 , 15F
不是賣家佛就是蠢，至少也立合約
11/07 11:17, 15F
阿就車行介紹的，就line上面講這樣
噓
11/07 11:21, 3年前 , 16F
笑死
11/07 11:21, 16F
噓
11/07 11:34, 3年前 , 17F
無聊 動點腦好嗎
11/07 11:34, 17F
※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 11:38:14
→
11/07 11:39, 3年前 , 18F
簡單一句話,說沒什麼關係的要舉實際判決書說被牽進法律案
11/07 11:39, 18F
→
11/07 11:40, 3年前 , 19F
件最後(中間有事先不論)也沒事會比較有說服力.不然這就像
11/07 11:40, 19F
→
11/07 11:40, 3年前 , 20F
還沒出過車禍的人講我連強制險都沒保也沒事的狀況有87%像
11/07 11:40, 20F
噓
11/07 11:45, 3年前 , 21F
那也只是對方可能願意承擔風險 ，或是更扯的：他沒意
11/07 11:45, 21F
→
11/07 11:45, 3年前 , 22F
識到風險
11/07 11:45, 22F
→
11/07 11:47, 3年前 , 23F
也還好他是碰到你這種買主，目前都還很OK，「因緣際
11/07 11:47, 23F
→
11/07 11:47, 3年前 , 24F
會」是沒辦法當通例的
11/07 11:47, 24F
是啊，就是特例舉出來給大家參考這樣 ※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 11:58:40
推
11/07 12:05, 3年前 , 25F
真的沒說服力
11/07 12:05, 25F
→
11/07 12:06, 3年前 , 26F
但是這種不值得參考 我說真的
11/07 12:06, 26F
推
11/07 12:37, 3年前 , 27F
不管怎樣 立契約 把條件都寫在契約上 最有保障
11/07 12:37, 27F
噓
11/07 13:06, 3年前 , 28F
這文有夠廢
11/07 13:06, 28F
→
11/07 13:07, 3年前 , 29F
未找律師或公證人公證的契約在一方惡意的情形下其實用處
11/07 13:07, 29F
→
11/07 13:07, 3年前 , 30F
不大
11/07 13:07, 30F
→
11/07 13:12, 3年前 , 31F
可google 3.8億公司5千萬就得手
11/07 13:12, 31F
→
11/07 13:13, 3年前 , 32F
上面一定有一方沒說完全的實話,但不知道是哪方,兩方都說
11/07 13:13, 32F
→
11/07 13:13, 3年前 , 33F
有簽約,還是公司老闆
11/07 13:13, 33F
→
11/07 13:50, 3年前 , 34F
非通例
11/07 13:50, 34F
→
11/07 16:46, 3年前 , 35F
信任問題,但還是不建議走這種有風險的方式
11/07 16:46, 35F
噓
11/07 18:08, 3年前 , 36F
倖存者偏差（？）
11/07 18:08, 36F
噓
11/07 19:59, 3年前 , 37F
特例就不用說了
11/07 19:59, 37F
‣ 更多 op840906 的文章
文章代碼(AID): #1VfVGi9p (biker)
‣ 更多 op840906 的文章
文章代碼(AID): #1VfVGi9p (biker)