[閒聊] 關於機車直接左轉增加死傷的國際期刊

看板biker作者 (芷柔)時間3年前 (2020/10/10 16:51), 3年前編輯推噓-21(2推 23噓 16→)
留言41則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/3uMdL4T.jpg
轉自Mobile01 終於看到一則有點意義的回文了 能夠登上這樣等級的國際期刊 上台灣新聞頭版非常合理吧 其實後面留言,也有人反駁他跟他爭論 我是覺得一來一往還蠻精彩的 至少都是頭腦很有料的人在互相爭辯 (想看專業留言可以到M01看後續 成功釣出專業人士互相爭辯 他們的邏輯很清晰也很理性 看得很過癮XD) 不然光是看Ptt或者M01一些...的留言 真的會...傻眼 例如 1.什麼禁止二輪上路,連待轉區都不用 2.全面禁止機車上路，傷亡就=0 3.汽車也跟著待轉 4.禁行所有車種,車禍率下降100%... 還有人說這種丟臉的研究還登國際期刊 反正還有很多奇奇怪怪的邏輯言論 可以去看看 其實看到這些奇奇怪怪的邏輯留言 我都傻眼了 人家的學歷是 英國蘇格蘭愛丁堡Napier大學博士 酸民好像再次證明了 台灣人不尊重專業 人家的專業研究登上國際期刊 酸民打打鍵盤就摧毀別人的努力 外國的交通法規不一定比較好 反而是 台灣的兩段式左轉，正保護著台灣人！ 我愛台灣！生日快樂！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.218.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602319871.A.A40.html ※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 16:51:58
噓
10/10 17:01, 3年前 , 1F
？
10/10 17:01, 1F
噓
10/10 17:01, 3年前 , 2F
10/10 17:01, 2F
→
10/10 17:01, 3年前 , 3F
汽車直接左轉肇事率82%，機車直接轉肇事率才17%
10/10 17:01, 3F
→
10/10 17:01, 3年前 , 4F
怎麼不是禁汽車而是禁機車，這邏輯？？
10/10 17:01, 4F
噓
10/10 17:03, 3年前 , 5F
意見不同就是不尊重專業喔 阿不就好棒棒
10/10 17:03, 5F
噓
10/10 17:04, 3年前 , 6F
說的你好像有看完看懂期刊一樣，報導標題內文都斷章取義
10/10 17:04, 6F
→
10/10 17:04, 3年前 , 7F
跟你的文章一樣
10/10 17:04, 7F
推
10/10 17:04, 3年前 , 8F
不然刁民怎麼來的XD
10/10 17:04, 8F
噓
10/10 17:06, 3年前 , 9F
拿別人的學歷來說，但是卻沒看內容
10/10 17:06, 9F
→
10/10 17:07, 3年前 , 10F
不會增加你的說服力的
10/10 17:07, 10F
→
10/10 17:09, 3年前 , 11F
評論的99%都沒看過期刊吧？甚至連記者可能都只有看摘
10/10 17:09, 11F
→
10/10 17:09, 3年前 , 12F
要
10/10 17:09, 12F
→
10/10 17:36, 3年前 , 13F
最後那段跟阿共沒兩樣
10/10 17:36, 13F
噓
10/10 17:44, 3年前 , 14F
說的真對，趕快禁止行人上路
10/10 17:44, 14F
噓
10/10 17:53, 3年前 , 15F
自己傻眼自己？
10/10 17:53, 15F
噓
10/10 18:28, 3年前 , 16F
世界排名落在800-1000的大學可以不要特別秀出來嗎
10/10 18:28, 16F
噓
10/10 18:28, 3年前 , 17F
a一下ID 果然是4輪鈑金嘴臉哈哈哈 還特地跑來戰
10/10 18:28, 17F
噓
10/10 18:33, 3年前 , 18F
不知道你是不是覺得國外大學就是屌大 你有查過這間學店
10/10 18:33, 18F
→
10/10 18:33, 3年前 , 19F
嗎......
10/10 18:33, 19F
噓
10/10 18:42, 3年前 , 20F
笑死 不懂裝懂 這種嘴臉跟亂傳謠言的長輩一樣難看
10/10 18:42, 20F
噓
10/10 18:51, 3年前 , 21F
嗯嗯
10/10 18:51, 21F
噓
10/10 18:56, 3年前 , 22F
哇你國文小老師欸，作者沒講的事情都給你講出來了
10/10 18:56, 22F
噓
10/10 19:00, 3年前 , 23F
給尊重噓
10/10 19:00, 23F
→
10/10 19:01, 3年前 , 24F
10/10 19:01, 24F
→
10/10 19:05, 3年前 , 25F
10/10 19:05, 25F
噓
10/10 19:48, 3年前 , 26F
......
10/10 19:48, 26F
噓
10/10 19:51, 3年前 , 27F
跟你意見不同又怎樣，你的意見大家都要參考？
10/10 19:51, 27F
噓
10/10 19:57, 3年前 , 28F
你自己都活在台灣了......
10/10 19:57, 28F
推
10/10 20:34, 3年前 , 29F
不意外啊 看那些路權仔們弄出哪種自嗨抗議 笑死
10/10 20:34, 29F
路權跟生命安全 我覺得生命安全比較重要
→
10/10 20:35, 3年前 , 30F
見獵心喜的引戰仔又高潮了
10/10 20:35, 30F
→
10/10 20:47, 3年前 , 31F
不管啦 國外的教授就是厲害 妳各位刁民都給我去待撞區
10/10 20:47, 31F
→
10/10 20:49, 3年前 , 32F
有笑有推
10/10 20:49, 32F
※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 22:19:24
→
10/10 22:24, 3年前 , 33F
那個 博士才不符合民意吧
10/10 22:24, 33F
噓
10/10 22:24, 3年前 , 34F
斷章取義
10/10 22:24, 34F
→
10/10 22:24, 3年前 , 35F
但我也討厭台灣路權團體的想法與做法
10/10 22:24, 35F
噓
10/10 22:44, 3年前 , 36F
又再說什麼路權與生命了　當不尊重路權當作習慣
10/10 22:44, 36F
→
10/10 22:44, 3年前 , 37F
上路就是人人都在賭命
10/10 22:44, 37F
噓
10/10 23:54, 3年前 , 38F
ridiculous
10/10 23:54, 38F
噓
10/11 00:20, 3年前 , 39F
四輪仔可以私下聊 一個談路權 一個談生命 雙人相聲嗎
10/11 00:20, 39F
噓
10/11 13:11, 3年前 , 40F
就是因為你們不尊重路權，我們才有生命危險，在講啥
10/11 13:11, 40F
噓
10/11 16:43, 3年前 , 41F
又來
10/11 16:43, 41F
‣ 更多 asdf3164 的文章
文章代碼(AID): #1VWNN_f0 (biker)