Re: [閒聊] 想請問大家對於翹牌的看法

看板biker作者 (R帽)時間4年前 (2020/04/19 14:23), 4年前編輯推噓19(45推 26噓 148→)
留言219則, 39人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我自己對於公路總局的專業性也有很高質疑 但同時也認為法規確實可以再增強一些明確性 畢竟後方可直視這種條件確實很模糊 不過測速一樣拍得到短牌架啦 真的要說看不到 我也不覺得 你要說他錯 也說不過去 不過不會是最好的懸掛方式就是了 只是這種口氣真的有必要性？ 還是有其他目的？ 我不予置評 但這位優土伯又錯在哪？ 他也沒有錯在哪 只是個性跟態度絕對不會迎合所有人的信念 好比是個變換車道不打方向燈的違規魔人 https://i.imgur.com/v4qYrDy.jpg
又或是說別人是拿罰單換點閱的小丑 又或是說別人是拿罰單換點閱的小丑 又或是說別人是拿罰單換點閱的小丑 不過自己也是個拿偏激言論換點閱的戰神？ 我是覺得沒比較清高啦 不過當然一定有人喜歡啦 畢竟現代人壓力那麼大 總要有人出來嘴砲一下讓大家開心 但也別忘了在嘴的同時就是把雙面刃 所以 見仁見智吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1587277386.A.440.html
推
04/19 14:25, 4年前 , 1F
推，一副要去吵架的樣子實在母湯
04/19 14:25, 1F
推
04/19 14:33, 4年前 , 2F
推 機車油土伯的老鼠屎
04/19 14:33, 2F
其他飆仔型油土伯雖然不講究安全 但至少講話也是笑笑的 不至於讓人看了不爽 但這位 看了幾部就心情很差== 講沒幾句就一直在嘴 講沒幾句就一直在嘴 我自己真的不推 ※ 編輯: asshelmet (101.10.84.56 臺灣), 04/19/2020 14:41:36
→
04/19 14:38, 4年前 , 3F
帳號取得屁 行為也屁 背後意圖也屁 真的完全無助提升
04/19 14:38, 3F
→
04/19 14:38, 4年前 , 4F
形象
04/19 14:38, 4F
→
04/19 14:50, 4年前 , 5F
那影片我看不到2分鐘就看不下去了 受不了那口氣
04/19 14:50, 5F
推
04/19 14:55, 4年前 , 6F
感覺過幾天各位的言論就會出現在他的影片裡了XD
04/19 14:55, 6F
→
04/19 14:57, 4年前 , 7F
明知法規模糊硬要拿這個去吵架再來說改裝有理
04/19 14:57, 7F
→
04/19 14:57, 4年前 , 8F
有眼睛的都看的出來這翹牌很有問題
04/19 14:57, 8F
推
04/19 15:07, 4年前 , 9F
阿法規就是沒訂清楚 搞不懂有什麼好吵的
04/19 15:07, 9F
推
04/19 15:21, 4年前 , 10F
蹲下來看都可以辨識了 哪裡有問題?
04/19 15:21, 10F
→
04/19 15:21, 4年前 , 11F
不然就訂定上翹角度不得超過幾度最清楚啊
04/19 15:21, 11F
推
04/19 15:24, 4年前 , 12F
法規沒有訂清楚的情況，如果監理站可以這樣刁難
04/19 15:24, 12F
→
04/19 15:25, 4年前 , 13F
先喊違法垃圾,發現合法改說態度不好,態度對了再來觀感不佳
04/19 15:25, 13F
→
04/19 15:25, 4年前 , 14F
是不是裝個USB插座、裝個手機座都能叫你拆掉回復原廠?
04/19 15:25, 14F
推
04/19 15:33, 4年前 , 15F
沒有明定法規 灰色地帶真的誰都很能說服另一方
04/19 15:33, 15F
推
04/19 15:45, 4年前 , 16F
法律是最低度的道德 這些人道德就這麼低啊XD
04/19 15:45, 16F
推
04/19 15:45, 4年前 , 17F
蹲下來可以辨識個屌
04/19 15:45, 17F
→
04/19 16:11, 4年前 , 18F
改個車也扯到道德 搞笑
04/19 16:11, 18F
推
04/19 16:12, 4年前 , 19F
這位油土伯說自己是戰神
04/19 16:12, 19F
→
04/19 16:12, 4年前 , 20F
結果跟監理站人員吵架的時候根本緊張到不知道在說什
04/19 16:12, 20F
→
04/19 16:12, 4年前 , 21F
麼
04/19 16:12, 21F
→
04/19 16:12, 4年前 , 22F
不懂哪來的自信
04/19 16:12, 22F
→
04/19 16:12, 4年前 , 23F
不懂哪來的自信
04/19 16:12, 23F
推
04/19 16:17, 4年前 , 24F
只要是能夠辨識的情況，到底有什麼道德問題咧?
04/19 16:17, 24F
推
04/19 16:20, 4年前 , 25F
還是換一個情況，白牌騎在沒有禁行機車的快車道
04/19 16:20, 25F
→
04/19 16:20, 4年前 , 26F
也要被說「有問題」、「道德低」、「就是貪快圖方便」?
04/19 16:20, 26F
噓
04/19 16:20, 4年前 , 27F
晚上牌照燈打在盤子上根本無法辨識，還想護航啊
04/19 16:20, 27F
推
04/19 16:24, 4年前 , 28F
「只要是能辨識的情況」 這個前提看到沒?
04/19 16:24, 28F
→
04/19 16:24, 4年前 , 29F
你如果覺得有問題 這影片監理站人員都驗過了
04/19 16:24, 29F
→
04/19 16:24, 4年前 , 30F
快去檢舉他瀆職啊
04/19 16:24, 30F
→
04/19 16:25, 4年前 , 31F
改成餐桌、或是遮牌、故意汙損的確是垃圾行徑
04/19 16:25, 31F
→
04/19 16:25, 4年前 , 32F
「可以辨識的情況」，到底有甚麼問題可以講講看啊
04/19 16:25, 32F
→
04/19 16:26, 4年前 , 33F
不要自詡法治國家，結果還在用人治思維
04/19 16:26, 33F
推
04/19 16:57, 4年前 , 34F
你們辯論到最後，他的車還是合法啊。
04/19 16:57, 34F
噓
04/19 17:02, 4年前 , 35F
這種翹度就可以算盤子了，根本大反光。行人手機、後車
04/19 17:02, 35F
→
04/19 17:02, 4年前 , 36F
行車紀錄器根本拍不到。
04/19 17:02, 36F
推
04/19 17:03, 4年前 , 37F
推法律就是道德底線
04/19 17:03, 37F
→
04/19 17:04, 4年前 , 38F
他可能在挑戰底線
04/19 17:04, 38F
還有 141 則推文
還有 3 段內文
→
04/19 23:47, 4年前 , 180F
你檢舉，大眾的觀感就是來自於對於事情的無知，不懂久
04/19 23:47, 180F
→
04/19 23:47, 4年前 , 181F
了就覺得有翹都是罪，這就是妳所說的觀感，至於人的眼
04/19 23:47, 181F
→
04/19 23:47, 4年前 , 182F
睛看不看得清楚，我覺得也沒必要討論，就算你看得清楚
04/19 23:47, 182F
→
04/19 23:47, 4年前 , 183F
，你也不一定記得，他車速過快，你也看不到，是沒被車
04/19 23:47, 183F
→
04/19 23:47, 4年前 , 184F
從後方刷卡過?行車紀錄器本來就是為了自保用的
04/19 23:47, 184F
→
04/20 00:38, 4年前 , 185F
形象 觀感 在意這些到底有什麼意義 人家就合法啊
04/20 00:38, 185F
噓
04/20 01:42, 4年前 , 186F
全原廠好棒棒 前陣子還不是一台R3原廠管被開驗車單
04/20 01:42, 186F
→
04/20 02:31, 4年前 , 187F
看了影片內容 毫無問題 事實就是合法態度也不覺有怎樣
04/20 02:31, 187F
噓
04/20 04:35, 4年前 , 188F
說到處有監視器所以讓他翹沒關係的真的很瞎，案發現場
04/20 04:35, 188F
→
04/20 04:35, 4年前 , 189F
就看不到車牌，你要如何以牌追車？
04/20 04:35, 189F
→
04/20 04:36, 4年前 , 190F
說檢舉的也是幹話，肉眼、紀錄器都拍不到，如何檢舉？
04/20 04:36, 190F
→
04/20 04:37, 4年前 , 191F
還有反光造成無法辨識怎麼不提呢
04/20 04:37, 191F
→
04/20 04:40, 4年前 , 192F
今天不過剛好碰到這種驗車員讓他過關而已，碰到堅定立
04/20 04:40, 192F
→
04/20 04:40, 4年前 , 193F
場就驗不過了啦
04/20 04:40, 193F
→
04/20 04:59, 4年前 , 194F
所以問題到最後還是規定定義太模糊，主觀判斷的成分過高，
04/20 04:59, 194F
→
04/20 05:00, 4年前 , 195F
如果今天是定義與水平面幾度，就儀器拿出來量，一翻兩瞪眼
04/20 05:00, 195F
→
04/20 05:01, 4年前 , 196F
沒得吵，問題現在這個規定就變得很看人。
04/20 05:01, 196F
推
04/20 06:55, 4年前 , 197F
翹牌翹到看不到車牌就打電話報警很困難嗎?
04/20 06:55, 197F
→
04/20 06:55, 4年前 , 198F
反光造成無法辨識，你確定是翹牌的問題還是有塗反光漆?
04/20 06:55, 198F
→
04/20 06:56, 4年前 , 199F
看到反光異常的車牌一樣可以報給公路總局跟警察檢舉
04/20 06:56, 199F
→
04/20 06:57, 4年前 , 200F
uvegotmail怎麼不去檢舉驗過車的監理站人員瀆職呢?
04/20 06:57, 200F
噓
04/20 11:07, 4年前 , 201F
短牌驗車只有規定正面可辨識，不滿規定的人是在哈嘍？
04/20 11:07, 201F
→
04/20 11:07, 4年前 , 202F
監理站的專業人員都給驗過了，你們還有什麼意見？
04/20 11:07, 202F
噓
04/20 11:31, 4年前 , 203F
不滿規定要去修法,修法前2法1法你各位要尊重專業啊
04/20 11:31, 203F
噓
04/20 12:48, 4年前 , 204F
由此篇可知一堆人根本是為吵而吵，明明驗過了，法規也
04/20 12:48, 204F
→
04/20 12:48, 4年前 , 205F
不知道在寫三小，還可以吵說道德和手機拍不到
04/20 12:48, 205F
噓
04/20 16:22, 4年前 , 206F
翹牌就在那搬法律法治喔，那你們是不是要乖乖遵守禁行
04/20 16:22, 206F
→
04/20 16:22, 4年前 , 207F
機車跟待轉？我以為討論是在討論合不合理呢。
04/20 16:22, 207F
噓
04/20 17:53, 4年前 , 208F
道德是什麼？可以吃嗎？如果不爽，就再去檢舉阿～
04/20 17:53, 208F
噓
04/20 18:08, 4年前 , 209F
道德綁架跟討論修正完全是不同的整篇都在噴觀感 討論？
04/20 18:08, 209F
推
04/20 19:08, 4年前 , 210F
我車可以合法行駛快車道不用待轉 謝謝指教
04/20 19:08, 210F
推
04/20 19:33, 4年前 , 211F
合不合理，本來翹牌的規定本就不合理，但是驗過就是過
04/20 19:33, 211F
→
04/20 19:33, 4年前 , 212F
，不用講那麼多，至於待轉 禁行機車 死白牌就是只能遵
04/20 19:33, 212F
→
04/20 19:33, 4年前 , 213F
守 ，這就是臺灣，你不遵守是你家的事，惡法你還是得給
04/20 19:33, 213F
→
04/20 19:33, 4年前 , 214F
她尊重，並且透過體制內的方法改變，兩件事情不要混為
04/20 19:33, 214F
→
04/20 19:33, 4年前 , 215F
一談，都不合理，這樣滿意了嗎？
04/20 19:33, 215F
推
04/21 00:07, 4年前 , 216F
一堆拍影片PO上YouTube，自以為當YouTuber講話就可
04/21 00:07, 216F
→
04/21 00:07, 4年前 , 217F
以大聲
04/21 00:07, 217F
→
04/21 00:11, 4年前 , 218F
其實也沒標準變來變去，可不可驗？可，可不可過？不
04/21 00:11, 218F
→
04/21 00:11, 4年前 , 219F
可
04/21 00:11, 219F
‣ 更多 asshelmet 的文章
文章代碼(AID): #1Uc-vAH0 (biker)
‣ 更多 asshelmet 的文章
文章代碼(AID): #1Uc-vAH0 (biker)