[問題] 事故撞擊後更換安全帽的依據?
我知道這是常識
「事故中撞擊過的安全帽即使表面沒有明顯損壞也應該要更換」
問題是有沒有比較權威的官方機構或學術論文之類的東西
可以當作這件事情的依據(背書)?
好啦我承認我是正在吉人想要把安全帽損失也列進去
想說要附個參考資料來源讓他看起來更加名正言順
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.3.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1559899678.A.457.html
推
06/07 17:29,
5年前
, 1F
06/07 17:29, 1F
推
06/07 17:36,
5年前
, 2F
06/07 17:36, 2F
推
06/07 17:53,
5年前
, 3F
06/07 17:53, 3F
→
06/07 17:54,
5年前
, 4F
06/07 17:54, 4F
推
06/07 18:03,
5年前
, 5F
06/07 18:03, 5F
推
06/07 18:04,
5年前
, 6F
06/07 18:04, 6F
→
06/07 18:04,
5年前
, 7F
06/07 18:04, 7F
→
06/07 18:07,
5年前
, 8F
06/07 18:07, 8F
推
06/07 18:08,
5年前
, 9F
06/07 18:08, 9F
→
06/07 18:08,
5年前
, 10F
06/07 18:08, 10F
→
06/07 18:14,
5年前
, 11F
06/07 18:14, 11F
→
06/07 18:15,
5年前
, 12F
06/07 18:15, 12F
→
06/07 18:15,
5年前
, 13F
06/07 18:15, 13F
→
06/07 18:18,
5年前
, 14F
06/07 18:18, 14F
推
06/07 18:28,
5年前
, 15F
06/07 18:28, 15F
推
06/07 19:17,
5年前
, 16F
06/07 19:17, 16F
推
06/07 19:23,
5年前
, 17F
06/07 19:23, 17F
推
06/07 19:39,
5年前
, 18F
06/07 19:39, 18F
→
06/07 19:39,
5年前
, 19F
06/07 19:39, 19F
→
06/07 20:23,
5年前
, 20F
06/07 20:23, 20F
→
06/07 20:24,
5年前
, 21F
06/07 20:24, 21F
推
06/07 20:50,
5年前
, 22F
06/07 20:50, 22F
推
06/07 21:01,
5年前
, 23F
06/07 21:01, 23F
推
06/07 22:05,
5年前
, 24F
06/07 22:05, 24F
→
06/07 22:36,
5年前
, 25F
06/07 22:36, 25F
推
06/07 22:50,
5年前
, 26F
06/07 22:50, 26F
→
06/07 22:50,
5年前
, 27F
06/07 22:50, 27F
推
06/07 23:53,
5年前
, 28F
06/07 23:53, 28F
推
06/08 00:00,
5年前
, 29F
06/08 00:00, 29F
→
06/08 00:00,
5年前
, 30F
06/08 00:00, 30F
→
06/08 00:00,
5年前
, 31F
06/08 00:00, 31F
推
06/08 05:12,
5年前
, 32F
06/08 05:12, 32F
→
06/08 05:12,
5年前
, 33F
06/08 05:12, 33F
→
06/08 05:12,
5年前
, 34F
06/08 05:12, 34F
推
06/08 05:29,
5年前
, 35F
06/08 05:29, 35F
推
06/09 00:43,
5年前
, 36F
06/09 00:43, 36F
→
06/09 09:12,
5年前
, 37F
06/09 09:12, 37F
推
06/12 02:29,
5年前
, 38F
06/12 02:29, 38F