Fw: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」

看板biker作者 (oo)時間5年前 (2019/02/13 13:49), 5年前編輯推噓-8(11推 19噓 36→)
留言66則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SOwdVeM ] 作者: oftisa (oo) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」 時間: Wed Feb 13 13:23:40 2019 聯合 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」 https://goo.gl/fpmVCc 北市路邊機車格將逐步全面收費，但機車格「2格擠3車」亂象未解，引發民怨，市長柯文 哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，才造成「塞」車亂象；交通局擬推試辦計畫，將 機車格「瘦身」至70公分，待向交通部報計畫通過後，擇一商圈收費路段測試，重繪後增 加機車格數。 有機車族認為，機車格全面收費符合使用者付費，但付費停車品質應較好；現行鬧區商圈 機車格常一位難求，常有機車騎士不按格線「硬塞」，甚至還會移車，他忍不住抱怨，如 此品質還要收費。 警方指出，機車格車擠車亂像無法可管，法規未限定一格只能停一車，加上實務上難以證 明誰移誰的車，只有邊緣出界的機車，才能依「道路交通管理處罰條例」開罰600元。 由於民眾抱怨、議員反映，柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，縫隙導致有心人 挪車硬塞，應縮減寬度解決「車擠車」亂象。 一般普通重型機車車體寬約60公分，龍頭握把兩端距離約65公分，加上照後鏡寬度約80公 分，因此交通局初步評估，格寬70公分機車應可順利進出。但因「道路交通標誌標線號誌 設置規則」，機車格寬含標線至少要有1公尺，交通局須向交通部申請試辦計畫解套。 交通局表示，寬度減為70公分後「縫隙」變小，移車難度增加，另能增加停車格數。 停管處統計，公有機車格路外停車場有1萬7016個，路邊為21萬4565個，共有23萬1581個 ，若未來全從1公尺寬改為70公分，將原地增加9萬9249個停車格。停管處表示，若中央順 利通過試辦計畫，預計第二季將找新納入收費的一處商圈路段測試，視成效與民眾反應， 再評估是否擴大到全市。 -------------------------------------------------------------------------- 有夠白癡的想法 被偷移車，被兩格擠三車，該做的是避免這種亂象出現 而不是把停車格的寬度減小，還說空格小就能避免兩格擠三車 實際上這種作法還是兩格擠三車，只是現在把兩格擠三車的寬度劃設三個停車格而已 這樣做實在有夠腦殘，自欺欺人 更何況新聞中說了，後照鏡的寬到有80公分，結果停車格只有70公分，要怎麼進出呢？ 既然要收費停車了，那麼停車品質就要比較好，怎麼反而變差呢？ 簡單的做法就是在停車格漆上編號，停好車只後用手機APP拍照 同時把編號和車牌都拍進去，APP可以即時上傳停車資訊 這樣甚麼時候停車甚麼時候走都有依據，而且停在哪一個很清楚，有沒有被移車也很清楚 再搭配監視器，一切都很清楚 更何況停車、取車都要有地方站，否則怎麼上下車？ 被移車、兩格停三車的問題就是車被刮壞、沒地方上下車、進出卡住很難走 結果政府的政策是把停車格縮小，那問題不就跟兩格停三車一模一樣？ 這樣的做法根本沒以解決問題，只是把弊端合法化而已，這是惡法 把兩個停車格塗銷，改成三個停車格，根本是汙辱大家的智商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550035423.A.A16.html ※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 02/13/2019 13:49:55
噓
02/13 13:53, 5年前 , 1F
純噓爛政策......
02/13 13:53, 1F
推
02/13 13:54, 5年前 , 2F
覺醒仔們最愛的政府 還不快舔暴
02/13 13:54, 2F
噓
02/13 14:00, 5年前 , 3F
純噓爛政策+1
02/13 14:00, 3F
噓
02/13 14:00, 5年前 , 4F
扯，那馬車250怎麼辦？又長又寬
02/13 14:00, 4F
→
02/13 14:12, 5年前 , 5F
一片披薩切六塊吃不飽 改切八塊
02/13 14:12, 5F
噓
02/13 14:14, 5年前 , 6F
車板費聞王也略懂機車?
02/13 14:14, 6F
噓
02/13 14:26, 5年前 , 7F
不管一個停車格有多大還不都是有縫就插，插好插滿
02/13 14:26, 7F
→
02/13 14:26, 5年前 , 8F
其實只要畫一個大方框就好，其他線根本就多畫
02/13 14:26, 8F
→
02/13 14:28, 5年前 , 9F
樓上錯了，只畫一個大方框咱們"四輪大爺"就會搶來停惹
02/13 14:28, 9F
推
02/13 14:38, 5年前 , 10F
重點不是格子大小，重點是停車空間不足啊
02/13 14:38, 10F
→
02/13 14:42, 5年前 , 11F
表面功夫政策,除了格數增加 其他都沒變,會擠成那樣的區
02/13 14:42, 11F
→
02/13 14:42, 5年前 , 12F
域照樣擠
02/13 14:42, 12F
噓
02/13 14:43, 5年前 , 13F
有聽過朝三暮四的故事嗎？ 智商157還幹這種蠢事...
02/13 14:43, 13F
→
02/13 14:45, 5年前 , 14F
還是真的以為市民都是猴子？
02/13 14:45, 14F
噓
02/13 14:46, 5年前 , 15F
這不是車版的四輪大爺嗎 居然也來這
02/13 14:46, 15F
推
02/13 15:09, 5年前 , 16F
瘦身之後一個格子一台 結果還是一直塞啊 有差嗎
02/13 15:09, 16F
推
02/13 15:11, 5年前 , 17F
交通局真在乎一車一格，就直接裝桿子隔開就好了
02/13 15:11, 17F
推
02/13 15:27, 5年前 , 18F
要怎麼讓別人不要偷移車？這種沒公德心的行為不是一天
02/13 15:27, 18F
→
02/13 15:27, 5年前 , 19F
兩天就能改變的好嗎
02/13 15:27, 19F
→
02/13 15:43, 5年前 , 20F
之後變成3格擠4車
02/13 15:43, 20F
噓
02/13 15:52, 5年前 , 21F
停車格之間加護欄才有辦法解決
02/13 15:52, 21F
噓
02/13 15:53, 5年前 , 22F
所以民意代表是不是智障？停車格從來不是一格停一台
02/13 15:53, 22F
→
02/13 15:53, 5年前 , 23F
，多畫點位置？
02/13 15:53, 23F
→
02/13 15:54, 5年前 , 24F
3格擠4車+1
02/13 15:54, 24F
→
02/13 15:55, 5年前 , 25F
這樣搞乾脆直接塗一大格，停進去都收費能塞多少算多少
02/13 15:55, 25F
→
02/13 16:35, 5年前 , 26F
總之只要能橋出一個寬度都絕對會被塞到動彈不得,根本
02/13 16:35, 26F
→
02/13 16:35, 5年前 , 27F
沒有任何意義
02/13 16:35, 27F
噓
02/13 16:47, 5年前 , 28F
交通部真的不食人間煙火
02/13 16:47, 28F
推
02/13 16:48, 5年前 , 29F
5樓的切披薩理論好貼切
02/13 16:48, 29F
噓
02/13 17:04, 5年前 , 30F
柯文哲 不意外
02/13 17:04, 30F
推
02/13 17:15, 5年前 , 31F
我覺得就一大格 寫機車專用 大家各憑本事停 簡單方便
02/13 17:15, 31F
→
02/13 17:48, 5年前 , 32F
最好都加棒棒糖
02/13 17:48, 32F
噓
02/13 18:23, 5年前 , 33F
可悲政策
02/13 18:23, 33F
噓
02/13 18:27, 5年前 , 34F
444444444444444444444444444444吃飽沒事幹444444444
02/13 18:27, 34F
噓
02/13 18:47, 5年前 , 35F
真的滿智障的 以為空間不變但多劃出來的格子就是政績嗎
02/13 18:47, 35F
噓
02/13 20:24, 5年前 , 36F
87...除非規定一格一車才有意義，不然只是讓
02/13 20:24, 36F
→
02/13 20:25, 5年前 , 37F
施工廠商爽賺工錢，市府白白浪費稅金罷了
02/13 20:25, 37F
→
02/13 20:25, 5年前 , 38F
合理懷疑...為了讓廠商賺錢而花錢
02/13 20:25, 38F
噓
02/13 20:47, 5年前 , 39F
老闆，我的pizza要切64塊
02/13 20:47, 39F
推
02/13 22:08, 5年前 , 40F
用5樓的方法來舉例：有50人在排隊，一片比薩有切成6
02/13 22:08, 40F
→
02/13 22:08, 5年前 , 41F
大塊，1大塊只能賣50元，總共只能賣300元，最多只能
02/13 22:08, 41F
→
02/13 22:08, 5年前 , 42F
給6人吃，剩下44人繼續排隊。改切成10大塊，同樣一
02/13 22:08, 42F
→
02/13 22:09, 5年前 , 43F
塊賣50元，共能賣出500元，最多給10人吃，剩下40人
02/13 22:09, 43F
→
02/13 22:09, 5年前 , 44F
繼續排隊
02/13 22:09, 44F
→
02/13 22:15, 5年前 , 45F
車格改70公分 兩個車格隔30公分畫紅線
02/13 22:15, 45F
→
02/13 22:38, 5年前 , 46F
什麼低能政策
02/13 22:38, 46F
→
02/13 22:49, 5年前 , 47F
中間用柱子或鋪水泥磚隔開就好了
02/13 22:49, 47F
噓
02/14 00:05, 5年前 , 48F
酸韓國瑜的高雄菜市場叫賣經濟。自嗨台北市是發展規模
02/14 00:05, 48F
→
02/14 00:05, 5年前 , 49F
經濟，結果他媽的外資投資是所有歷任市長最差，柯文哲
02/14 00:05, 49F
→
02/14 00:05, 5年前 , 50F
的經濟發展就是從市民口袋挖錢出來。還一堆ptt鄉民白
02/14 00:05, 50F
→
02/14 00:05, 5年前 , 51F
粉吸得很嗨
02/14 00:05, 51F
→
02/14 00:10, 5年前 , 52F
白癡一個 立柱子分隔就解決的事情
02/14 00:10, 52F
→
02/14 01:24, 5年前 , 53F
果然智障，應該是修法規定所有建築物都須挖地下停車場
02/14 01:24, 53F
→
02/14 01:24, 5年前 , 54F
六層，並開放三層供大眾使用。
02/14 01:24, 54F
推
02/14 09:33, 5年前 , 55F
JasonChou007大比喻錯了...
02/14 09:33, 55F
→
02/14 09:34, 5年前 , 56F
應該是有50人在排隊，一片比薩有切成6大塊，有吃就要收50元
02/14 09:34, 56F
→
02/14 09:36, 5年前 , 57F
結果10個人去吃6片 賣出500元 有人認為自己的被別人吃了
02/14 09:36, 57F
→
02/14 09:36, 5年前 , 58F
跟老闆抗議 老闆就切成10片 這樣沒爭議...
02/14 09:36, 58F
→
02/14 09:37, 5年前 , 59F
本質上 改完吃的人是一樣的 吃不到的人還是吃不到 沒人多吃
02/14 09:37, 59F
→
02/14 09:37, 5年前 , 60F
而原本六片就真的是十個人在吃嘛...
02/14 09:37, 60F
推
02/14 10:08, 5年前 , 61F
他的這個政策出發點很明顯不是為了停車總量，而是解決移車
02/14 10:08, 61F
→
02/14 10:08, 5年前 , 62F
問題，縮減車位空間造成當每個停車格都有車停，剩餘空間會
02/14 10:08, 62F
→
02/14 10:08, 5年前 , 63F
讓想移車的人移車成本上升，減低移車意願。
02/14 10:08, 63F
噓
02/14 11:45, 5年前 , 64F
也不是為了解決停車問題，為了斂財而已！
02/14 11:45, 64F
推
02/15 01:28, 5年前 , 65F
推55樓，太貼切了
02/15 01:28, 65F
噓
02/16 08:05, 5年前 , 66F
停車格瘦身大家還不是照移 是沒騎過機車？
02/16 08:05, 66F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SOw_fcV (biker)