Re: [分享] Smax 淘寶牌LED與士林驗車心得

看板biker作者 (謎樣宇宙生物)時間5年前 (2018/08/22 17:55), 5年前編輯推噓6(13推 7噓 40→)
留言60則, 19人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《crimemax (Max)》之銘言： : 以上就是Smax配上淘寶牌H4 LED的心得，祝各位車友驗車順利。 昨天有私下問過原PO一些問題，今天驗車來分享一下吧 先說結果...沒過！ 但是不要急...沒過的原因會讓各位吐血 我是下午第二個驗車的，第一個驗LED的 驗之前我把我的燈罩調最高了，根據經驗調最高還太低... 其實我很質疑驗車的標準...這個就不說了 原因是因為 https://i.imgur.com/KhhLbr6.jpg
(ptt縮網址不給用，只能連別人的qq) 他說機車只能驗最底下的光型，也就是全平的 不可以有15度及45度切線，那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的 那個是汽車在驗的 聽到這個我連調整的力氣都沒有了 我只能說訂了法規要人驗車，結果監理所人員自己都搞不清楚 我後面那台是用G8，也是一句，你這台跟前面那台一樣啊 右邊翹起來了 右邊翹起來了 右邊翹起來了！！ 這樣50公尺會照到對面來車，這樣不行 所以汽車不會打到對向來車，機車就會O_o?? G8 LED車主很不爽，因為他早上是因為太低 調高後跟他說光型不對... 總之運氣大概佔了8成，遇到對的人就過了= =" (聽說士林早上的人比較懂??) 另外大燈在龍頭的到底為什麼也要以水平高度驗阿？ 我就是打地上的，一直說會太低 但是照他們標準，我就是打對方後照鏡 完全不明白驗車的法規到底在想什麼.. 心得分享，參考看看。 補充一下： 監理站人員很客氣，也跟我說不好意思 我也不會怪他，畢竟是上面教的 大家有話也不要跟現場人員對幹 畢竟他們也是聽從上面再做事的QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.114.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1534931705.A.E35.html ※ 編輯: POTETO (114.45.114.238), 08/22/2018 17:57:39
推
08/22 18:02, 5年前 , 1F
三種符合一種就行了！去樓上找主管吧
08/22 18:02, 1F
推
08/22 18:54, 5年前 , 2F
我是在嘉義市驗 第一次也是太高 去調了以後 還是超過一
08/22 18:54, 2F
→
08/22 18:54, 5年前 , 3F
點點 結果監理站阿伯說 賀啦 呼你過 南部人情味 哈哈(
08/22 18:54, 3F
→
08/22 18:54, 5年前 , 4F
我的是ADI 一代plus)
08/22 18:54, 4F
推
08/22 19:13, 5年前 , 5F
所以說嘛是人的問題XD
08/22 19:13, 5F
→
08/22 19:14, 5年前 , 6F
楠梓的也是一堆神經病 ADI驗半天==
08/22 19:14, 6F
→
08/22 19:14, 5年前 , 7F
請看清楚交通部公文吧!那專業性不敢領教...https://i.i
08/22 19:14, 7F
→
08/22 19:14, 5年前 , 8F
mgur.com/RV2CKbS.jpg
08/22 19:14, 8F
推
08/22 19:15, 5年前 , 9F
原來是人的問題，p大這沒得救。換一天去，換不同人試？
08/22 19:15, 9F
推
08/22 19:24, 5年前 , 10F
應該是要換一間才比較快
08/22 19:24, 10F
推
08/22 19:41, 5年前 , 11F
監理站的標準真的很謎，驗完上路都會打到路牌
08/22 19:41, 11F
噓
08/22 19:44, 5年前 , 12F
直接當下請驗車員提出法源依據!拿交通部公文給他看，
08/22 19:44, 12F
→
08/22 19:44, 5年前 , 13F
請爭取自己權益
08/22 19:44, 13F
推
08/22 21:06, 5年前 , 14F
目前北部看到到板橋跟蘆洲比較…按照規定走(？
08/22 21:06, 14F
→
08/22 22:01, 5年前 , 15F
北區監理相關業務只推蘆洲
08/22 22:01, 15F
噓
08/22 22:08, 5年前 , 16F
只推蘆洲，其它監理站都是垃圾
08/22 22:08, 16F
→
08/22 23:00, 5年前 , 17F
官僚沒有專業,只有服從,了解嗎?
08/22 23:00, 17F
→
08/22 23:01, 5年前 , 18F
上次驗機器沒擺準就說不過,叫我走,垃圾檢驗員,放顆西
08/22 23:01, 18F
→
08/22 23:01, 5年前 , 19F
瓜在那好了。
08/22 23:01, 19F
→
08/22 23:07, 5年前 , 20F
垃圾姦你所
08/22 23:07, 20F
推
08/22 23:44, 5年前 , 21F
我在八德驗過的 G9 但對向非常刺眼
08/22 23:44, 21F
→
08/22 23:45, 5年前 , 22F
光型有 但可以從透鏡內直視到led 所以非常打鳥
08/22 23:45, 22F
→
08/22 23:56, 5年前 , 23F
現行法規就這樣 G9要是刺眼我看那顆N1就更不用說了吧
08/22 23:56, 23F
→
08/22 23:58, 5年前 , 24F
以後可能還多測個LM...
08/22 23:58, 24F
→
08/23 00:21, 5年前 , 25F
我的光型是全平的，蘆洲的跟我說那是雙燈在驗的，單燈要
08/23 00:21, 25F
→
08/23 00:21, 5年前 , 26F
圖一圖二那樣，誰能替我解答...
08/23 00:21, 26F
→
08/23 00:37, 5年前 , 27F
08/23 00:37, 27F
→
08/23 00:38, 5年前 , 28F
沒專業請他回去上課，一定要當下提出異議，否則只是讓
08/23 00:38, 28F
→
08/23 00:38, 5年前 , 29F
他們變本加厲更隨便驗你車，反正你連法條都不懂，我說
08/23 00:38, 29F
→
08/23 00:38, 5年前 , 30F
什麼就是什麼的想法!請爭取自己權益，不要因為奴性或懶
08/23 00:38, 30F
→
08/23 00:38, 5年前 , 31F
來放縱那些不符規定的驗車員
08/23 00:38, 31F
推
08/23 00:54, 5年前 , 32F
奇怪 直視魚眼應該不會刺眼吧https://i.imgur.com/
08/23 00:54, 32F
→
08/23 00:54, 5年前 , 33F
caabH4e.jpg
08/23 00:54, 33F
→
08/23 00:56, 5年前 , 34F
這個我有小調低一點 其實驗完時 左邊水平線會貼平後
08/23 00:56, 34F
→
08/23 00:56, 5年前 , 35F
車箱的高度
08/23 00:56, 35F
推
08/23 01:03, 5年前 , 36F
一堆車原廠Led都會溢光了，不刺眼其實蠻難的，我機車原廠
08/23 01:03, 36F
→
08/23 01:03, 5年前 , 37F
LED，我騎在前面也會刺眼
08/23 01:03, 37F
→
08/23 01:13, 5年前 , 38F
重點是那顆魚眼透鏡 你所說的原廠LED現在都沒有透鏡
08/23 01:13, 38F
→
08/23 01:14, 5年前 , 39F
那已經不是單純溢光 那叫刺眼兼打鳥
08/23 01:14, 39F
→
08/23 01:17, 5年前 , 40F
現在出廠配魚眼的就那幾台
08/23 01:17, 40F
→
08/23 01:18, 5年前 , 41F
其他出廠LED配反射面的你站去車前看都是一樣刺眼
08/23 01:18, 41F
推
08/23 01:49, 5年前 , 42F
G6那種LEd沒魚眼真的滿刺的
08/23 01:49, 42F
推
08/23 01:51, 5年前 , 43F
9那種沒魚眼的會過?
08/23 01:51, 43F
→
08/23 01:51, 5年前 , 44F
應該是我看錯顆
08/23 01:51, 44F
→
08/23 01:53, 5年前 , 45F
新G6那顆遠近LED超猛阿 現在拿去驗感覺應該驗不過
08/23 01:53, 45F
噓
08/23 08:29, 5年前 , 46F
紅明顯 依照法規機車頭燈本來就是第三個光型和汽車不一
08/23 08:29, 46F
→
08/23 08:29, 5年前 , 47F
樣 前面有人分享驗過的照片都歪一邊還能過我才覺得監理
08/23 08:29, 47F
→
08/23 08:29, 5年前 , 48F
站人員不專業
08/23 08:29, 48F
→
08/23 08:49, 5年前 , 49F
當下有反應，但是在講下去輙n起來
08/23 08:49, 49F
→
08/23 08:49, 5年前 , 50F
而且時間寶貴... 我選擇回家申訴XD
08/23 08:49, 50F
推
08/23 09:59, 5年前 , 51F
原來如此 我過了還真是好險
08/23 09:59, 51F
噓
08/23 11:14, 5年前 , 52F
依公文內容都明確表示有三種光型檢驗範例，請問樓上依
08/23 11:14, 52F
→
08/23 11:14, 5年前 , 53F
哪一條規定說機車只能用第三種光型檢驗?
08/23 11:14, 53F
噓
08/23 12:47, 5年前 , 54F
我是第三個光型但檢驗人員說要第一或第二個才行是怎樣@@
08/23 12:47, 54F
噓
08/23 14:31, 5年前 , 55F
https://m.imgur.com/a/nLOT76v 公文寫得很清楚!做點功
08/23 14:31, 55F
→
08/23 14:31, 5年前 , 56F
課好嗎?不懂法條才會出現監理站用排氣管一定要防燙蓋可
08/23 14:31, 56F
→
08/23 14:31, 5年前 , 57F
笑的規定來驗你的車
08/23 14:31, 57F
→
08/30 19:06, 5年前 , 58F
回我公文了，說是現場人員"口誤"，股長再教育過了
08/30 19:06, 58F
→
08/30 19:09, 5年前 , 59F
後續去士林監理所應該不會發生我這樣的事情了= =
08/30 19:09, 59F
噓
09/05 11:34, 5年前 , 60F
口誤的雕 不肯直接認錯而已 在那邊摸頭
09/05 11:34, 60F
‣ 更多 POTETO 的文章
文章代碼(AID): #1RVJBvur (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 POTETO 的文章
文章代碼(AID): #1RVJBvur (biker)