[新聞] 機車違規左轉出人命，直行車無肇責判有罪

看板biker作者 (charlie)時間5年前 (2018/07/25 19:13), 5年前編輯推噓20(32推 12噓 28→)
留言72則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
來源： https://www.google.com.tw/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=408176 記者林盈君／新北報導 一名37歲的劉姓男子，於2016年8月間，騎車載乾爹行經新北市環河南路時，直接由外側左 轉至大同南路，造成左後方22歲的王姓機車騎士，因閃避不及追撞上去，導致劉男的乾爹傷 重不治，新北地院認定劉男違規左轉釀禍，依過失致死罪判刑8月，至於王男雖經鑑定無過 失，但法院仍認為，王男有超速違規，且若能注意車前狀況，應可避免車禍的發生，因此也 被判刑7月；尚可上訴。　 據悉，劉男當天騎車載著乾爹要去溜狗，行經三重的環河南路時，卻從外側道路直接左轉大 同南路，遭到左後方王姓騎士追撞，乾爹送醫急救仍傷重不治，劉、王2人遭檢方依過失致 死罪起訴。新北地院開庭時，劉男雖認罪，但稱不能由他負全部責任，因為王男有超速，法 官依據監視錄影發現，劉男雖有打左轉燈，卻是從外側車道直接左轉，過失責任明確。至於 王男則稱不知當時個人車速多少，表示不知劉男會違規，且他看到劉男要左轉時，已來不及 踩煞車，強調自己沒有過失，交通事故鑑定也說他無肇事責任。 但法官依據事故現場距離、時間推算，認為王男當時車速已超過限速50公里，且王男自稱當 時以為劉車要直行，因此選擇變換車道，沒注意看劉車有無打方向燈，法官認為王男當時有 時間注意，卻不減速應變避免，而是選擇左側超速並超車，僅追求速度，卻不顧他人安全， 同樣有過失，因此不採納鑑定結果，判王男7月、劉男8月徒刑；仍可上訴。 心得： 誰知道他亮左轉燈不是要變換車道，而是要在不能左轉的路口左轉 重點無肇責只少一個月 我的馬馬咪啊 方向燈代言人4ni -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.18.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1532517191.A.298.html ※ 編輯: Yves1020 (49.217.18.201), 07/25/2018 19:15:08
推
07/25 19:17, 5年前 , 1F
都是三寶 結案
07/25 19:17, 1F
※ 編輯: Yves1020 (49.217.18.201), 07/25/2018 19:18:07
噓
07/25 19:19, 5年前 , 2F
遇到三寶幫QQ
07/25 19:19, 2F
推
07/25 19:29, 5年前 , 3F
各打50大板讓沒違規的人情何以堪
07/25 19:29, 3F
噓
07/25 19:39, 5年前 , 4F
法官說了算那要交通鑑定幹嘛
07/25 19:39, 4F
推
07/25 19:42, 5年前 , 5F
什麼實際狀況下會有超速無肇責?
07/25 19:42, 5F
噓
07/25 19:44, 5年前 , 6F
科學辦案
07/25 19:44, 6F
推
07/25 19:53, 5年前 , 7F
路權呢
07/25 19:53, 7F
推
07/25 19:54, 5年前 , 8F
每次都是應注意而未注意沒想過他不違規不就不會出事
07/25 19:54, 8F
→
07/25 19:54, 5年前 , 9F
劉男跟乾爹法官都認識 那就無解了
07/25 19:54, 9F
→
07/25 19:55, 5年前 , 10F
剛剛晚上看到小黃直接從外側想要跨越雙黃線上迴轉...
07/25 19:55, 10F
推
07/25 19:56, 5年前 , 11F
直行車有期徒刑7個月
07/25 19:56, 11F
噓
07/25 19:57, 5年前 , 12F
垃X法官
07/25 19:57, 12F
噓
07/25 20:03, 5年前 , 13F
在台灣要當到一個法官484都不用學物理R
07/25 20:03, 13F
推
07/25 21:18, 5年前 , 14F
哈哈 法官 哈哈
07/25 21:18, 14F
推
07/25 21:30, 5年前 , 15F
三重一堆低能兒 騎車跟很緊一直鑽
07/25 21:30, 15F
推
07/25 21:33, 5年前 , 16F
推樓上 硬要過
07/25 21:33, 16F
推
07/25 21:39, 5年前 , 17F
台灣法官 科科
07/25 21:39, 17F
推
07/25 21:40, 5年前 , 18F
鑽起來
07/25 21:40, 18F
推
07/25 21:45, 5年前 , 19F
法官文組吧
07/25 21:45, 19F
噓
07/25 21:50, 5年前 , 20F
超你媽違規
07/25 21:50, 20F
噓
07/25 22:15, 5年前 , 21F
不採納還要鑑定幹麼？噓法官
07/25 22:15, 21F
噓
07/25 22:35, 5年前 , 22F
超速vs違規左轉 兩個oo駕駛沒人是贏家
07/25 22:35, 22F
推
07/25 22:54, 5年前 , 23F
推法官，而且依法官的說法，過失個屁，更像故意
07/25 22:54, 23F
推
07/25 23:54, 5年前 , 24F
法官可能看到直行車完全沒亮煞車燈，還加速想扭屁股往左
07/25 23:54, 24F
→
07/25 23:54, 5年前 , 25F
，加重老伯被撞擊的傷勢
07/25 23:54, 25F
推
07/25 23:55, 5年前 , 26F
這不是恐龍什麼是恐龍？
07/25 23:55, 26F
→
07/25 23:56, 5年前 , 27F
我認為王應有肇責，但判過重
07/25 23:56, 27F
推
07/25 23:59, 5年前 , 28F
但是已經判定王無肇責，法官還能不管專業判斷，自以為是
07/25 23:59, 28F
→
07/25 23:59, 5年前 , 29F
的判決？
07/25 23:59, 29F
噓
07/26 00:29, 5年前 , 30F
不可質疑你的超時空法官 他已經在另個時空預見不超速就
07/26 00:29, 30F
→
07/26 00:29, 5年前 , 31F
沒車禍了
07/26 00:29, 31F
→
07/26 00:55, 5年前 , 32F
所以王要裝行車記錄器，證明已無距離空間可反應
07/26 00:55, 32F
推
07/26 05:53, 5年前 , 33F
鬼之切入是當成藍藍路在騎
07/26 05:53, 33F
→
07/26 05:53, 5年前 , 34F
王男意識到車前有狀況應是煞車減速他判斷加速脫離
07/26 05:53, 34F
→
07/26 05:53, 5年前 , 35F
懷疑他是騎大重嗎
07/26 05:53, 35F
推
07/26 06:35, 5年前 , 36F
法律很難懂
07/26 06:35, 36F
→
07/26 07:17, 5年前 , 37F
07/26 07:17, 37F
噓
07/26 07:42, 5年前 , 38F
三小
07/26 07:42, 38F
噓
07/26 08:10, 5年前 , 39F
法官顆顆
07/26 08:10, 39F
→
07/26 08:21, 5年前 , 40F
有個盲點 法官從距離還有時間差就認定超速
07/26 08:21, 40F
→
07/26 08:22, 5年前 , 41F
如果是被測速照相機抓到那還沒有話說 但這樣的認定標準?
07/26 08:22, 41F
推
07/26 08:36, 5年前 , 42F
文組說你超速就是超速
07/26 08:36, 42F
→
07/26 08:37, 5年前 , 43F
不採納鑑定結果 超越 創新
07/26 08:37, 43F
推
07/26 08:37, 5年前 , 44F
所以車禍鑑定只是參考，最後還是看神的心情。
07/26 08:37, 44F
推
07/26 08:47, 5年前 , 45F
雖然可能會被禁言，還是想說....他媽的就沒人要撞法官跟他
07/26 08:47, 45F
→
07/26 08:47, 5年前 , 46F
家人嗎？ 看他要判沙小
07/26 08:47, 46F
推
07/26 09:00, 5年前 , 47F
撞法官 死刑!
07/26 09:00, 47F
→
07/26 09:28, 5年前 , 48F
這種新聞應該附上判決書字號讓大家自己看，媒體你也知道..
07/26 09:28, 48F
推
07/26 12:24, 5年前 , 49F
你要酸民會查判決書還附上字號？
07/26 12:24, 49F
推
07/26 13:17, 5年前 , 50F
看來是腦補
07/26 13:17, 50F
推
07/26 13:45, 5年前 , 51F
都有監視器畫面惹裝行車記錄器也沒用啊
07/26 13:45, 51F
→
07/26 13:47, 5年前 , 52F
不爽就上訴啊，我國法院有4成機率不採車鑑報告哦車鑑
07/26 13:47, 52F
→
07/26 13:47, 5年前 , 53F
報告之粗糙呵呵
07/26 13:47, 53F
推
07/26 15:06, 5年前 , 54F
只要有死人，鮮少是無責的，這就是台灣
07/26 15:06, 54F
→
07/26 17:16, 5年前 , 55F
不採納鑑定結果 那鑑識心酸的是不是
07/26 17:16, 55F
推
07/26 18:30, 5年前 , 56F
樓上如果知道車鑑報告怎麼做出來的可能也不想採…
07/26 18:30, 56F
→
07/26 18:31, 5年前 , 57F
而且車鑑是依照路權相關法規去決定肇事因素，跟法律上過
07/26 18:31, 57F
→
07/26 18:31, 5年前 , 58F
失的判斷本來就不是絕對相關，只是通常可以參考。
07/26 18:31, 58F
推
07/26 18:35, 5年前 , 59F
車鑑報告就看法院/地檢署送過去的卷，看裡面的照片/影片，
07/26 18:35, 59F
→
07/26 18:35, 5年前 , 60F
再加上開庭雙方的筆錄講法，然後委員們開個會，就出報告了
07/26 18:35, 60F
→
07/26 18:35, 5年前 , 61F
，台灣車禍送鑑案量之大，根本不可能好好詳細做，遑論實地
07/26 18:35, 61F
→
07/26 18:35, 5年前 , 62F
勘查或叫雙方來還原現場。很多時候送了車鑑回來的結果根
07/26 18:35, 62F
→
07/26 18:35, 5年前 , 63F
本瞠目結舌。
07/26 18:35, 63F
推
07/26 18:37, 5年前 , 64F
以前警大還有做車鑑報告的時候，那個報告詳細程度根本海
07/26 18:37, 64F
→
07/26 18:37, 5年前 , 65F
放交通部的車鑑會不知道幾條街。可惜成本太高現在也不收了
07/26 18:37, 65F
→
07/26 18:37, 5年前 , 66F
。
07/26 18:37, 66F
噓
07/26 23:55, 5年前 , 67F
鑑定無過失 然後過失傷害罪判刑 wtf
07/26 23:55, 67F
推
07/27 01:00, 5年前 , 68F
不會諸位認為車鑑報告嚴謹無瑕疵吧XDDDD
07/27 01:00, 68F
推
07/27 01:02, 5年前 , 69F
有機會去車鑑會聽看看委員們如何做決定啦
07/27 01:02, 69F
→
07/27 01:03, 5年前 , 70F
按照他們處理模式我國法官一天大概可處理幾百件車禍惹
07/27 01:03, 70F
→
07/27 01:03, 5年前 , 71F
呵呵
07/27 01:03, 71F
推
07/29 02:56, 5年前 , 72F
鑑定也只是看圖照片來判斷吧
07/29 02:56, 72F
‣ 更多 Yves1020 的文章
文章代碼(AID): #1RM5j7AO (biker)