Re: [問題] 二行程的車友確定會淘汰嗎？

看板biker作者dividers0798 (dividers)時間6年前 (2018/06/01 01:38)推噓18(18推 0噓 12→)

留言30則, 22人參與討論串4/8 (看更多)

大家好，我是西濱惡靈戰警(咦xd 每個人對於機動車輛的看法，各有所異。一些人只當它為代步工具；也有為數不少者，視其為自己生命的延伸。有人享受速度與激情；有人喜歡新科技帶來的新鮮感與進步感；也有一群人玩著老車，沉浸在80s,90s那經濟起飛、玩車文化勃興的時代氛圍。淺見以為，取締烏賊車，應以明確、客觀的環保標準，例如空氣品質或噪音污染為之。許多二行程烏賊，不代表所有的二行程都噴煙；多數四行程相對乾淨，但不代表全部的四行程車廢氣香又甜。排氣乾不乾淨，並非二行程跟四行程的差異，而與車主是否妥適維護有關。以當代對環境的要求，擬出一個客觀的數值標準規範，套用在所有機車上，會比用引擎型式一刀劃分還公平。舊時的環保標準、安規等級確實無法趕得及新時代的要求，但這些都不是作為完全禁止老車的理由。有一些國外的法規值得借鑒，諸如改裝車或老車，驗車通過後，依然准許上路；古董車稅金制，超過一定年份之車，在合乎安全與環保標準、年行駛里程規範下，予以減稅優待，降低車主持有成本，以利文化保存。可惜自本島二行程逐步禁止、舊車報廢折貨物稅，每每透露出本島權者消費主義掛帥的思維，短視近利。以政策驅使，強推汰換與消費(試問:利了誰?)、逼迫尚能利用的資源浪擲、迫使讓台灣早已水泄不通的交通，塞上更多消化不掉的新車。只思量著現在與未來，從未重視過去的集體記憶。我自己也收藏著一些親朋好友淘汰的老車，持續著花不少錢讓它們維持在極佳的狀態。有些二十幾年的車子，安規配備跟燃油經濟性，放到現在還是贏過不少新車。如果政府推動車齡強制報廢制，我絕對無法接受。更何況盲目地用引擎形式當作依據。 ※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言： : 雖然政府說2020年要淘汰二行程的車子，但是我覺得完全 : 取決於個人保養問題，淘汰2行程真的是取決於自己， : 有不少老車支持者都跑出來抗議，政府會不會迫於老車支持者抗議而取消， : 還是必須強行禁止呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D10i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1527788298.A.120.html

推

Yves1020

06/01 02:05, 6年前 , 1^F

06/01 02:05, 1^F

→

incident

06/01 02:09, 6年前 , 2^F

06/01 02:09, 2^F

推

MichaelKS

06/01 03:13, 6年前 , 3^F

06/01 03:13, 3^F