Re: [閒聊] 防衛性駕駛心態

看板biker作者 (空想炸彈)時間6年前 (2018/01/26 14:23), 6年前編輯推噓33(35253)
留言90則, 34人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《happywing (唔)》之銘言: : ※ 引述《cas8 (柯失8)》之銘言: 我覺得近幾年路權抬頭的現在,跟人家談論防衛性駕駛變成一件很愚蠢的事。 : 這是防禦駕駛的第一步,預先判斷是否"可能"發生危險 這句話是防衛性駕駛產生的目的,簡單點講,防衛性駕駛的目的不是去教你 分辨路權的大小,是讓你避免自己受傷的方法。 所以你看到有公車要切出來,你要就是遠離它,要就是超過它這叫防衛性駕 駛。如果你因為路權在你,什麼動作都沒有直接騎過去,讓自己險象環生, 這就不是防衛性駕駛要傳達給你的目的。 不過你今天跟人家談論防衛性駕駛,人家只會說你在檢討受害者,在助長其 他無良駕駛人的氣燄。因為對某些人來說,可能路權的大小比自己的身體是 否無恙還來得重要許多。 防衛性駕駛講白了,就跟風險評估或買保險是一樣的概念。你覺得沒把握的 就想多一點、做多一點,有把握的就少做一點,概念上是非常簡單的。 舉個很好懂的例子,上下班車流量大的時候,綠燈過路口幾乎不用減速,因 為這種時間能闖紅燈又穿越車陣撞到你的機率很低。但如果是半夜四下無人 的時候,就算你是直行綠燈還是會建議你要放慢車速,因為半夜闖紅燈的機 率比上下班時間來的高(不過就算是白天過路口也還是建議放慢會比較好) 很多人覺得防衛性駕駛很累,是因為沒有養成習慣,習慣之後就跟一般騎乘 行為沒有兩樣,而且還更安全。 只是就像一開始說的,現在這種路權當道的風氣之下,防衛性駕駛還是留給 想知道的人自己去學習好了。就像你跟戴瓜皮的人說很危險,他們還會覺得 你戴全罩安全帽是浪費錢一樣的意思。 開開心心的出門,平平安安的回家,共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1516947803.A.C33.html

01/26 14:26, 6年前 , 1F
推 剛好跟我想說的相同XD
01/26 14:26, 1F

01/26 14:35, 6年前 , 2F
沒錯,自己身體最重要,對於那些愛亂切車的就用檢舉
01/26 14:35, 2F

01/26 14:35, 6年前 , 3F
來讓他們學會禮讓
01/26 14:35, 3F

01/26 14:48, 6年前 , 4F
推推
01/26 14:48, 4F

01/26 14:57, 6年前 , 5F
.
01/26 14:57, 5F

01/26 14:57, 6年前 , 6F
路權魔人表示
01/26 14:57, 6F

01/26 14:59, 6年前 , 7F
拎杯就是用生命捍衛路權啦~(叭叭)
01/26 14:59, 7F

01/26 15:00, 6年前 , 8F
推推
01/26 15:00, 8F

01/26 15:01, 6年前 , 9F

01/26 15:21, 6年前 , 10F
01/26 15:21, 10F

01/26 15:22, 6年前 , 11F
來了來了 爭路權就是不懂防衛性駕駛 這帽子好大呀
01/26 15:22, 11F

01/26 15:22, 6年前 , 12F
看看左上 繼續呵呵
01/26 15:22, 12F
路權跟防衛性駕駛本來就可以是平行線,爭路權但不懂防衛性駕駛的人一堆 ,還會自己發影片告訴大家自己不懂防衛性駕駛XD

01/26 15:26, 6年前 , 13F
所以路人要滾開啊 要用生命捍衛路權嗎?
01/26 15:26, 13F

01/26 15:27, 6年前 , 14F
聽不懂的人說再多也沒用~或許親身體驗後才明白吧~
01/26 15:27, 14F

01/26 15:33, 6年前 , 15F
防衛性駕駛習慣了還是很累啊,只是為了安全沒辦法而已
01/26 15:33, 15F

01/26 15:33, 6年前 , 16F
01/26 15:33, 16F
這就好像做菜,我媽都是隨便切切、隨便煮煮,可是外面大師傅從切菜備料 都有要求、煎煮炒炸各道工法一應俱全。你要我媽用大師傅的標準去做,她 一定累死,但對大師傅來說,卻是再正常不過的日常工作。 起碼我自己跟我身邊還有問過一些安駕教練,大部分說法都滿一致的,如果 你因為防衛性駕駛而覺得駕駛很累,那表示還有再進步的空間。

01/26 15:38, 6年前 , 17F
然後就會覺得有些人騎車真他X帶種真好.祝平安健康這樣
01/26 15:38, 17F

01/26 15:43, 6年前 , 18F
我朋友就是路權至上結果出車禍大腿粉碎性骨折別人兩手一攤
01/26 15:43, 18F

01/26 15:44, 6年前 , 19F
要錢沒有爛命一條,最後也只是落得拿拐杖走路走了快三年而
01/26 15:44, 19F

01/26 15:44, 6年前 , 20F
01/26 15:44, 20F

01/26 16:20, 6年前 , 21F
捍衛路權跟懂不懂防衛性駕駛是兩回事
01/26 16:20, 21F

01/26 16:21, 6年前 , 22F
且D板主已經請板眾不要淪為口舌之爭了
01/26 16:21, 22F

01/26 16:21, 6年前 , 23F
現在亂個主題繼續酸人不懂防衛駕駛又愛發影片 嗯?
01/26 16:21, 23F

01/26 16:22, 6年前 , 24F
  換
01/26 16:22, 24F

01/26 16:23, 6年前 , 25F
再說捍衛合理的路權跟用「生命捍衛路權」根本兩回事
01/26 16:23, 25F

01/26 16:23, 6年前 , 26F
有些人好像以為真的要拋頭顱灑熱血似的
01/26 16:23, 26F

01/26 16:36, 6年前 , 27F
等等有人會說你愛用二分法,哈…
01/26 16:36, 27F

01/26 18:12, 6年前 , 28F
推個
01/26 18:12, 28F

01/26 19:22, 6年前 , 29F
這就是專業
01/26 19:22, 29F

01/26 19:22, 6年前 , 30F
晚上1點經過路口減速看一下左右是否有車,被後方正在講電話的
01/26 19:22, 30F

01/26 19:23, 6年前 , 31F
貨車追撞,想必也是防位駕駛不夠的的原因,減速讓自己置於危險
01/26 19:23, 31F

01/26 19:24, 6年前 , 32F
好文..用心寫值得推..!
01/26 19:24, 32F

01/26 19:28, 6年前 , 33F
有空瞄一下後照鏡很好用的 可知到後車是否距離過近
01/26 19:28, 33F

01/26 19:29, 6年前 , 34F
推,騎車騎的這麼辛苦只是圖個平安。
01/26 19:29, 34F

01/26 19:30, 6年前 , 35F
有沒有廣角後照鏡這種東西啊? 對於後照鏡死角覺得很沒安
01/26 19:30, 35F

01/26 19:30, 6年前 , 36F
全感
01/26 19:30, 36F

01/26 19:32, 6年前 , 37F
很常檢查後照鏡,可是要向右切準備右轉時,一邊注意後車
01/26 19:32, 37F

01/26 19:32, 6年前 , 38F
動向還要注意死角有無車,實在是有點耗太多注意力了
01/26 19:32, 38F

01/26 19:34, 6年前 , 39F
給li04大的拍拍,三寶集體出現的時候防禦駕駛會不夠用
01/26 19:34, 39F

01/26 20:56, 6年前 , 40F
真的中肯 連走路都需要
01/26 20:56, 40F

01/26 20:58, 6年前 , 41F
如果考駕照能落實這種觀念 每年不知道可以少死多少人
01/26 20:58, 41F

01/26 21:06, 6年前 , 42F
觀念正確
01/26 21:06, 42F

01/26 21:55, 6年前 , 43F
讓了也比較好錄影檢舉
01/26 21:55, 43F

01/26 22:33, 6年前 , 44F
這篇明褒防衛駕駛 暗貶路權認知行為 下面又說兩者是
01/26 22:33, 44F

01/26 22:33, 6年前 , 45F
平行線兩回事 這邏輯卻是奇怪
01/26 22:33, 45F

01/26 22:34, 6年前 , 46F
只要搞清楚一點就好 防衛駕駛是用來約束自己 絕對不是
01/26 22:34, 46F

01/26 22:35, 6年前 , 47F
要求他人有無做到的東西
01/26 22:35, 47F

01/26 22:39, 6年前 , 48F
就是騎車自己注意一點
01/26 22:39, 48F

01/26 22:52, 6年前 , 49F
其實大原則就是四個字:料敵從寬
01/26 22:52, 49F

01/26 22:52, 6年前 , 50F
把路上每台車都當作敵人就對惹!
01/26 22:52, 50F

01/26 23:06, 6年前 , 51F
明明防衛駕駛跟爭取路權兩個都很重要 卻總有人喜歡講得
01/26 23:06, 51F

01/26 23:06, 6年前 , 52F
忘了在哪聽過的,不管開車騎車,只要上路了,周圍的一
01/26 23:06, 52F

01/26 23:06, 6年前 , 53F
像是兩者互斥一樣
01/26 23:06, 53F

01/26 23:07, 6年前 , 54F
切都想把你撞死,這樣想就對了
01/26 23:07, 54F

01/26 23:50, 6年前 , 55F
推!
01/26 23:50, 55F

01/26 23:56, 6年前 , 56F
推~就不要讓自己受傷這麼簡單,硬要抓小地方咬文嚼字是怎樣
01/26 23:56, 56F

01/26 23:57, 6年前 , 57F
想到車版月經的用速限捍衛內車道...啊你擋住飆仔很安全的喔
01/26 23:57, 57F

01/27 00:59, 6年前 , 58F
既然防衛性駕駛是不讓自己受傷,那沒讓自己受傷,卻被
01/27 00:59, 58F

01/27 00:59, 6年前 , 59F
套上捍衛路權這頂帽子不是很奇怪嗎?再來,防衛性駕駛
01/27 00:59, 59F

01/27 00:59, 6年前 , 60F
每個人要怎麼做有自己的標準在,但基準點就是不要讓自
01/27 00:59, 60F

01/27 00:59, 6年前 , 61F
己受傷,就像看到後照鏡有車子撞上來,做的反應是讓自
01/27 00:59, 61F

01/27 00:59, 6年前 , 62F
己傷害減到最低,而不是以自己的標準去指責別人沒做好
01/27 00:59, 62F

01/27 00:59, 6年前 , 63F
防禦性駕駛
01/27 00:59, 63F

01/27 01:02, 6年前 , 64F
請問判斷別人沒做好防禦性駕駛,是不是當你有一天發生
01/27 01:02, 64F

01/27 01:02, 6年前 , 65F
車禍,你為了將傷害降到最低去做的一些事情,別人卻指
01/27 01:02, 65F

01/27 01:02, 6年前 , 66F
責你沒做好防衛性駕駛,話說那個別人有什麼權利去指責
01/27 01:02, 66F

01/27 01:02, 6年前 , 67F
呢?
01/27 01:02, 67F
有種地方叫安駕,裡面就在教人防衛性駕駛,還有分等級不同,更不要說還 有人寫成讀本放在網路上,這種東西叫做"自己的標準"?? 說真的,在版上講的已經算客氣了,入門讀本裡連自己減速被後車追撞,都 還要先看自己是不是有哪裡沒做到好呢XD https://carrisk.cathay-ins.com.tw/re/4.pdf 如果說你騎車有可以改進的地方就叫指責,那我也只能苦笑而己。

01/27 03:34, 6年前 , 68F
路權跟防衛性駕駛都可以有,但不該拿防衛概念戰路權
01/27 03:34, 68F
要戰就不會這麼客氣了啦,如果你這一兩年都有注意相關文章,你就會知道 我是在戰還是在講事實了。(實際上不只批踢踢,其他地方也是這樣)

01/27 09:08, 6年前 , 69F
沒看過防禦性駕駛會夾在大車跟分隔島之間不加減速脫離的
01/27 09:08, 69F

01/27 09:13, 6年前 , 70F
樓上不要讓自己死跟受傷不就好了嗎,這就是防衛性駕駛
01/27 09:13, 70F

01/27 09:13, 6年前 , 71F
的本意
01/27 09:13, 71F

01/27 11:48, 6年前 , 72F
應該是說不要讓自己陷入危險之中
01/27 11:48, 72F

01/27 11:55, 6年前 , 73F
我要說的是不該用防衛性駕駛去指責別人,間接套上捍衛
01/27 11:55, 73F

01/27 11:55, 6年前 , 74F
路權,就像我說的每個人防衛性駕駛基準點不同,但不代
01/27 11:55, 74F

01/27 11:55, 6年前 , 75F
表你就可以用自己標準去套用在別人身上
01/27 11:55, 75F
到底是誰看不懂? 防衛性駕駛就是有標準在,不然你以為安駕分級分班是要幹嘛? 你要用20分的標準是你家的事,人家告訴你60分的標準在哪,你還一直在那邊 說你就是要考20分,不要告訴你怎麼考60分,那也是你的自由,言盡於此。

01/27 12:44, 6年前 , 76F
推,自從我經過停車場出入口被撞住院之後,有過親身經
01/27 12:44, 76F

01/27 12:44, 6年前 , 77F
歷的感覺,遇到路口或停車場出口放慢速度,遇到大車加速
01/27 12:44, 77F

01/27 12:45, 6年前 , 78F
或減速閃避,左右轉車道一定打方向燈 等等之類的 以上
01/27 12:45, 78F

01/27 12:45, 6年前 , 79F
分享
01/27 12:45, 79F

01/27 18:28, 6年前 , 80F
大家把防衛駕駛當成是對違規者的退讓,但實際上,一顆鏡
01/27 18:28, 80F

01/27 18:28, 6年前 , 81F
頭跟一條腿都能讓對方受到懲罰,為何不選鏡頭要用皮肉去
01/27 18:28, 81F

01/27 18:28, 6年前 , 82F
拚?
01/27 18:28, 82F

01/28 00:01, 6年前 , 83F
防衛性駕駛除了不讓自己受傷,還有不傷害他人這部分
01/28 00:01, 83F

01/28 00:01, 6年前 , 84F
舉例來說路上看到有球橫越馬路就準備停,因為下一刻有可能
01/28 00:01, 84F

01/28 00:01, 6年前 , 85F
是兒童衝出來追球,我不懂為什麼這部分很少人提,反而都在
01/28 00:01, 85F

01/28 00:01, 6年前 , 86F
強調自己不要受傷,其實上面的舉例我還是在中華民國交通部
01/28 00:01, 86F

01/28 00:01, 6年前 , 87F
宣導影片中看到的,這樣半套的防衛駕駛觀念反而造就更多四
01/28 00:01, 87F

01/28 00:01, 6年前 , 88F
輪嘴臉
01/28 00:01, 88F
我笑了,首先,你講的東西本來就是一體兩面,今天看到有球,就是準備減 速。你要解釋成不讓自己受傷,或是不傷害他人都可以,動作一樣都是減速 。 那為什麼我不提不傷害他人的部分? 因為這部分要求的更多,而且更容易給人你所謂的"四輪嘴臉"感覺。 怎麼說? "不讓自己受傷"只要想到自己就好,"不傷害他人"等於你還要幫對方著想, 今天你跟騎機車的說,你要站在四輪角度,多給它們一點反應時間,對方沒 嗆你奴就偷笑了(遠目) 在今天連禮讓都有問題的時候,你要我跳出來談"不傷害他人",我是覺得沒 多大意義就是了。 ※ 編輯: FairyBomb (1.160.37.145), 01/28/2018 07:27:25

01/28 14:35, 6年前 , 89F
如果要防衛性駕駛,就不該在某些路口二段式左轉
01/28 14:35, 89F

01/28 14:35, 6年前 , 90F
我就在待轉區被三寶汽車撞過,還躲不掉
01/28 14:35, 90F
文章代碼(AID): #1QQibRmp (biker)
文章代碼(AID): #1QQibRmp (biker)