Re: [問題] 公車這樣算逼車嗎?

看板biker作者 (空想炸彈)時間6年前 (2018/01/23 19:16), 6年前編輯推噓42(48676)
留言130則, 40人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《kkes50717 (老倉庫伐木工)》之銘言: : 我昨天騎在中山北路3段的內側車道 : 右邊公車載完客要回到內側 : 一開始我先警示逼他2聲,但他還是在移動 : 所以我又按了喇叭 : 但他就要加速往我這邊切過去 : 我趕緊煞車(下面是影片) : https://youtu.be/mkvylxKGAGY
影片從0秒開始,公車就打了方向燈"告訴"後車要左轉 到了四秒左右,你開始接近車尾,前面兩台機車騎士也已經加速要準備超越 左轉公車。 可以看到影片一開始,紅白外套的騎士比黑外套的快,但他一看到公車閃燈 就已經開始減速並靠像左邊車道開始做超車的準備了。 簡單來說,這台公車左切時會影響到的有三台車,只有你什麼都不做,既不 減速也不加速,就傻傻的直接騎過去。 首先,從路權來看,你絕對是對的,但從實際面來看,如果每台車都要達到 你講的標準,那台北市上下班時間絕對塞到一個不行。 其實近年很有趣,可能網路資訊普及了還是幹嘛,很常看到大家拿出路權出 來大小聲。對,路權的確是一個很重要的參考資訊,但路權是相對,而非絕 對。而且更重要的是,比路權更重要的是行車的順暢度跟一個禮讓的心。 我以前舉過輔大的例子,如果前面都照路權的標準在走,都沒有人要讓公車 停靠站,那輔大前面幾乎可以說是癱瘓的狀態,不然就是每一台公車都在逼 車。 或是上下班時間的復興北跟民權東路,那個白癡的公車站設計,會讓要在民 權左轉的公車一次橫跨四線道去左轉,如果每一台車都不讓,我真的不知道 這樣的公車要到民國哪一年才可以左轉。 當然,這不是說你是錯的,你的觀念絕對是對的。我也沒資格對你比手劃腳 或幹嘛,畢竟我也不是一個守法的好公民。我沒辦法遵守速限40的規定,我 還常常騎在禁行機車道上,我也很賭爛公車跟小黃開的亂七八糟。 我覺得今天你運氣其實不錯,如果真的碰到一個神經病的公車司機,他大可 以直接從第零秒就橫空切出來,堵死你們三台。而不是一直持續慢慢地往左 切,雖然大多數會橫空出世的我經驗中都是計程車啦XD 但騎車騎久了,其實會發現很多時候讓一下就海闊天空了,你也安全,也不 用因為被逼車而生氣,這樣不是皆大歡喜嗎? 加上你也有行車紀錄器,君子報仇十年不晚,事後再請他吃一張罰單,他也 找不到你,不像後來還要被下來輸贏。 君子不立於危牆之下,這句話還是有幾分道理在的,共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.49.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1516706201.A.4A3.html

01/23 19:21, 6年前 , 1F
騎車騎久了就會希望可以騎更久
01/23 19:21, 1F

01/23 19:32, 6年前 , 2F
話說,我沒有不讓他,而且我後面也沒車,到底哪來的理
01/23 19:32, 2F

01/23 19:32, 6年前 , 3F
論我不讓他就切不出來,還有我要重申一次他是突然加速
01/23 19:32, 3F

01/23 19:32, 6年前 , 4F
,我當然知道我沒錯,但今天我已經講了很多次,他停了
01/23 19:32, 4F

01/23 19:32, 6年前 , 5F
一秒之後,突然加速,你跟我說是死角?我不是要爭一口
01/23 19:32, 5F

01/23 19:32, 6年前 , 6F
氣的人,但是這是突然加速,在一開始判別上我認為他已
01/23 19:32, 6F

01/23 19:32, 6年前 , 7F
經停了,我可以走了~
01/23 19:32, 7F

01/23 19:35, 6年前 , 8F
最後說要塞到不停,到底是駕駛人貪快,還是為了不遵守
01/23 19:35, 8F

01/23 19:35, 6年前 , 9F
法律找的藉口?
01/23 19:35, 9F
你給的影片我看了十幾次,從頭到尾都沒有看到他在哪裡有停一秒,唯一要 說的話大概是影片3-4秒的地方有減速,但也不是停止。然後那個減速看起來 不是為了你,是為了前面那兩台。

01/23 19:49, 6年前 , 10F
通常公車司機碰到機車直行不讓,就不會硬切,但影片裡的公
01/23 19:49, 10F

01/23 19:49, 6年前 , 11F
車司機就硬切了,就不信影片裡的公車司機碰到砂石車還敢硬
01/23 19:49, 11F

01/23 19:49, 6年前 , 12F
切。
01/23 19:49, 12F
我是覺得不用這麼仇啦,如果你有機會看公車的行車紀錄器,會看到更多連 燈都不打就直接切來切去、逼來逼去的機車。 台灣就是整個大環境的用車人習慣都不好,真的就這麼簡單而己。

01/23 19:52, 6年前 , 13F
第9秒停一下在加速,沒照到車子,我確定他有頓一下好
01/23 19:52, 13F

01/23 19:52, 6年前 , 14F
01/23 19:52, 14F
你們兩個都煞車了,你又被逼到旁邊,怎麼會覺得他是要讓你先走?

01/23 19:55, 6年前 , 15F
所以打燈的最大是這意思嗎?今天我就算轉也是先看後照
01/23 19:55, 15F

01/23 19:55, 6年前 , 16F
鏡 打燈 無車 切出去,不要跟我說保護自己,我當下也想
01/23 19:55, 16F

01/23 19:55, 6年前 , 17F
保護自己,但我做的判斷就是他頓了一下我可以騎,但他
01/23 19:55, 17F

01/23 19:55, 6年前 , 18F
加速
01/23 19:55, 18F

01/23 19:56, 6年前 , 19F
他就頓了一下,難道不能走而且是我起步他把我逼到旁邊
01/23 19:56, 19F

01/23 19:57, 6年前 , 20F
我是不知道你的想法是什麼,不過等你遇到我這情況做決
01/23 19:57, 20F

01/23 19:57, 6年前 , 21F
定一秒之間,你在跟我說我是爭一口氣,不讓他
01/23 19:57, 21F
來,如果你跟我一樣每天上下班時間都是從台北中山北路騎到天母中山北路 ,那每天都會碰到這種情況。 要嘛你就減速讓公車先過,要嘛就自己加速超越公車,有什麼問題嗎? 我其實不太懂你現在想要的答案到底是什麼,說你沒錯不行,要你自己多注 意安全也不行,說公車司機錯也不行,那你到底想聽到什麼? ※ 編輯: FairyBomb (1.163.49.138), 01/23/2018 20:01:14

01/23 20:00, 6年前 , 22F
鍵盤打打很容易,現場發生的事都是一秒之間做反應,你
01/23 20:00, 22F

01/23 20:00, 6年前 , 23F
自己憑良心說,他這不是惡意刷卡,明明就頓了一下
01/23 20:00, 23F

01/23 20:02, 6年前 , 24F
K兄幫你拍拍
01/23 20:02, 24F

01/23 20:03, 6年前 , 25F
01/23 20:03, 25F

01/23 20:05, 6年前 , 26F
個人覺得超車時機已經過了,在影片一開始公車就已打燈,
01/23 20:05, 26F

01/23 20:05, 6年前 , 27F
也距他至少一台車的車身,法律上是站的住腳,但如果每個
01/23 20:05, 27F

01/23 20:05, 6年前 , 28F
細節都要法律明訂也不太可能
01/23 20:05, 28F

01/23 20:08, 6年前 , 29F
請問我影片加速可以加到哪裡去?在那情況我不可能把煞
01/23 20:08, 29F

01/23 20:08, 6年前 , 30F
車鎖死,所以我先煞但沒有到完全煞停,看到頓一下做決
01/23 20:08, 30F

01/23 20:08, 6年前 , 31F
定可以走,公車加速,我要說的就是當下你要做的決定一
01/23 20:08, 31F

01/23 20:08, 6年前 , 32F
秒就要做出來,不是你鍵盤鄉民,說我要碼往前要碼讓他
01/23 20:08, 32F

01/23 20:08, 6年前 , 33F
,請問我都吧他了,今天我沒叭嗎?你確定他沒腦羞加速
01/23 20:08, 33F

01/23 20:08, 6年前 , 34F
01/23 20:08, 34F

01/23 20:08, 6年前 , 35F
不過公車司機變換車道也不是因為前方沒路,只是因為不想
01/23 20:08, 35F
還有 55 則推文
01/23 23:27, 6年前 , 91F
01/23 23:27, 91F

01/23 23:27, 6年前 , 92F
至今三年
01/23 23:27, 92F

01/24 02:45, 6年前 , 93F
推這篇的分析,跟我看法一致
01/24 02:45, 93F

01/24 08:07, 6年前 , 94F
內建按喇叭兼煞車系統吧
01/24 08:07, 94F

01/24 11:13, 6年前 , 95F
我覺得公車所謂的停1秒應該是換檔...XD另外台北市的公車
01/24 11:13, 95F

01/24 11:13, 6年前 , 96F
基本上一靠路邊就打左轉燈了...我也覺得騎士本身沒錯 但
01/24 11:13, 96F

01/24 11:13, 6年前 , 97F
是真的就是用生命在捍衛路權 建議原機車駕駛去考大客車駕
01/24 11:13, 97F

01/24 11:13, 6年前 , 98F
照應該更能體會什麼叫做大車死角 或許這次公車駕駛是故意
01/24 11:13, 98F

01/24 11:13, 6年前 , 99F
的 未來總會有不小心的 希望各位新駕駛朋友都能學會禮讓
01/24 11:13, 99F

01/24 11:13, 6年前 , 100F
無論是幾輪駕駛 讓台灣交通更好
01/24 11:13, 100F

01/24 11:53, 6年前 , 101F
推按喇叭之後加速
01/24 11:53, 101F

01/24 12:07, 6年前 , 102F
原PO騎車方式就是在路上是很麻煩的類型
01/24 12:07, 102F

01/24 12:10, 6年前 , 103F
不閃不加速,最後自己怕了減速。減速卻又不果斷
01/24 12:10, 103F

01/24 12:50, 6年前 , 104F
台灣現在是"絕對路權"不是"相對路權"
01/24 12:50, 104F

01/24 12:51, 6年前 , 105F
公路總局上交通法規的時候講的
01/24 12:51, 105F

01/24 12:51, 6年前 , 106F
通常公車司機會讓,我覺得你叭他之後他煞車,你也煞車,
01/24 12:51, 106F

01/24 12:51, 6年前 , 107F
他原本要讓,但是一叭就不爽了...平安就好,曾經差點被
01/24 12:51, 107F

01/24 12:51, 6年前 , 108F
夾,知道公車的恐怖
01/24 12:51, 108F

01/24 13:20, 6年前 , 109F
這篇不錯,交通安全不能用二分法處理
01/24 13:20, 109F

01/24 15:00, 6年前 , 110F
推這篇 原po根本屁孩心態
01/24 15:00, 110F

01/24 15:14, 6年前 , 111F
樓上,不如說個為什麼我是屁孩的理由吧,要不然我就用
01/24 15:14, 111F

01/24 15:14, 6年前 , 112F
大人的方式來對你
01/24 15:14, 112F

01/24 16:41, 6年前 , 113F
這篇才是正解
01/24 16:41, 113F

01/24 16:58, 6年前 , 114F
不覺得,都知道公車有錯了,你還在公蝦毀?
01/24 16:58, 114F

01/24 16:59, 6年前 , 115F
今天你要硬切,別人讓你是別人好,不讓你就可以硬切到
01/24 16:59, 115F

01/24 16:59, 6年前 , 116F
底這是什麼邏輯
01/24 16:59, 116F

01/24 17:00, 6年前 , 117F
要談禮讓怎麼不說公車不理讓?看不懂在說什麼
01/24 17:00, 117F

01/24 17:04, 6年前 , 118F
你今天公車想切被按喇叭沒切他還上來公審就算了,今天
01/24 17:04, 118F

01/24 17:05, 6年前 , 119F
就是硬切到底這還要說什麼
01/24 17:05, 119F

01/24 20:50, 6年前 , 120F
笑死 繼續討拍拍
01/24 20:50, 120F

01/24 20:51, 6年前 , 121F
悲憤成這樣
01/24 20:51, 121F

01/24 21:31, 6年前 , 122F
這篇心態正確 推
01/24 21:31, 122F

01/24 22:27, 6年前 , 123F
標準檢討被害人;死角多所以路權吃大便
01/24 22:27, 123F

01/26 12:04, 6年前 , 124F
這年頭千錯萬錯都是別人的錯,檢討別人時什麼時候會檢討
01/26 12:04, 124F

01/26 12:04, 6年前 , 125F
自己...
01/26 12:04, 125F

01/26 16:54, 6年前 , 126F
那樓上還不快檢討自己,怎麼在檢討別人?
01/26 16:54, 126F

01/26 18:02, 6年前 , 127F
還好有檢討自己不會跟樓上一樣...
01/26 18:02, 127F

01/26 22:40, 6年前 , 128F
這篇依舊是空想文 禮讓的心講得漂亮 現實上往往是造就
01/26 22:40, 128F

01/26 22:41, 6年前 , 129F
惡的延續 還順便打一下路權這種是非對錯分明 板主當成
01/26 22:41, 129F

01/26 22:41, 6年前 , 130F
這樣也是一絕了
01/26 22:41, 130F
文章代碼(AID): #1QPncPIZ (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QPncPIZ (biker)