Re: [閒聊] 改全套傳動的優點?
※ 引述《as2990430 (中華民國網軍六星上將)》之銘言:
: 小弟今天花了1張棒球隊去換10.1g普利珠(原廠)+清理傳動灰塵
: 車子是z1 比牽車時還要輕快 轉速大概都多500
: 起步結合開始動大約4500轉
: 換完珠子 原廠11克起步卡轉的問題消失了 當然轉速比原廠高一些
: 雙載也不會沒有力 超車一樣一氣呵成
: 剛好後座朋友有改傳動
: 我問他 你用5500元換全套的意義在哪裡呢
: 我只是降珠重就有一樣的效果了
: 他說反正就改爽的
: 小弟想知道 全套傳動跟單換傳動的小部分零件 效果感覺差不多
: 那花大錢改全套一定有意義在
: 還請各位機車版大大解惑!
: 另外如果單換普利珠 油耗會有很明顯的下降嗎 因為現在6000轉大概時速剩下55 以前
三陽125配全10大概油耗每公升小降1~2km而已
: 一樣的轉速大概有63.64的時速
: 可是目前的動力感覺是可以接受的!
通常原廠車的傳動設定都會比較保守(為了省油 耐用之類的)
所以有些車款微調一下 甚至只動珠重 都會有截然不同的感覺
假設某車原廠傳動表現只有70分 微調一下 配個珠重 大彈
可能可以提升到80分
再假設全套傳動(普利盤 風葉 開閉盤 大彈 離合器 碗公)的效率
依改裝廠牌不同 而有85~95分的表現
如此 當80對上85的時候
是不是就會覺得"啊!原廠傳動微調就很好用了!"的感覺?
當然遇上95分的配套 那還是要吃鱉的
然後有些車款 你不微調一下那傳動 根本就浪費那顆引擎
好比JetS 125改全10G 或FT6改全11G 或GSR改全13G
動了以後才有"這才是這顆引擎該有的表現啊!"的感嘆!
下列原廠傳動微調可參考
光陽 2V125全12G 4V125全11G 4V150全12G
三陽 125全10G 150全11G GY6全12G
Y牌 勁戰1~3代標配全8.5G+1200轉 舊GTR全10G+1200轉
SMAX/FORCE 全11G
台鈴 五期GSR ADD全13G 四期ADD全14G NEX六期全15G Swish全14G
以上都是指原廠盤組 傳動微調
然後大彈簧如果用超過1萬以上 也建議換新(原廠或有建議幾轉)
另外
Y牌 4代 AERO RAY BWS
PGO 125 150
原廠盤對應珠重已經設定的差不多了 要再動的話
盤組 大彈都要調整 也就是使用改裝盤才有明顯效益
也因為改裝盤組溝槽不同 所以不一定能參考原廠微調的設定
--
煩心時 不妨伸出自己的張手
望向那張手的深處 了解那張手的渺小
明白那張手所能及的每一件事
這般的每一件事 正可以達到 也可以有所體會... 的啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.124.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1504987373.A.976.html
推
09/10 04:23, , 1F
09/10 04:23, 1F
推
09/10 04:26, , 2F
09/10 04:26, 2F
→
09/10 04:27, , 3F
09/10 04:27, 3F
→
09/10 04:33, , 4F
09/10 04:33, 4F
推
09/10 08:10, , 5F
09/10 08:10, 5F
→
09/10 08:11, , 6F
09/10 08:11, 6F
推
09/10 08:31, , 7F
09/10 08:31, 7F
推
09/10 08:37, , 8F
09/10 08:37, 8F
推
09/10 09:44, , 9F
09/10 09:44, 9F
推
09/10 09:46, , 10F
09/10 09:46, 10F
→
09/10 09:46, , 11F
09/10 09:46, 11F
→
09/10 09:46, , 12F
09/10 09:46, 12F
推
09/10 10:09, , 13F
09/10 10:09, 13F
→
09/10 10:09, , 14F
09/10 10:09, 14F
推
09/10 10:32, , 15F
09/10 10:32, 15F
推
09/10 11:02, , 16F
09/10 11:02, 16F
推
09/10 11:10, , 17F
09/10 11:10, 17F
推
09/10 11:25, , 18F
09/10 11:25, 18F
推
09/10 11:39, , 19F
09/10 11:39, 19F
推
09/10 11:42, , 20F
09/10 11:42, 20F
→
09/10 11:42, , 21F
09/10 11:42, 21F
→
09/10 11:42, , 22F
09/10 11:42, 22F
推
09/10 12:03, , 23F
09/10 12:03, 23F
推
09/10 12:05, , 24F
09/10 12:05, 24F
推
09/10 13:06, , 25F
09/10 13:06, 25F
→
09/10 13:06, , 26F
09/10 13:06, 26F
→
09/10 13:06, , 27F
09/10 13:06, 27F
推
09/10 13:12, , 28F
09/10 13:12, 28F
推
09/10 14:01, , 29F
09/10 14:01, 29F
推
09/10 14:53, , 30F
09/10 14:53, 30F
→
09/10 14:59, , 31F
09/10 14:59, 31F
推
09/10 16:02, , 32F
09/10 16:02, 32F
→
09/10 18:37, , 33F
09/10 18:37, 33F
→
09/10 18:37, , 34F
09/10 18:37, 34F
→
09/10 18:37, , 35F
09/10 18:37, 35F
→
09/10 18:38, , 36F
09/10 18:38, 36F
→
09/10 18:39, , 37F
09/10 18:39, 37F
→
09/10 18:40, , 38F
09/10 18:40, 38F
→
09/10 19:02, , 39F
09/10 19:02, 39F
→
09/10 19:02, , 40F
09/10 19:02, 40F
→
09/10 19:02, , 41F
09/10 19:02, 41F
→
09/10 19:03, , 42F
09/10 19:03, 42F
→
09/10 19:05, , 43F
09/10 19:05, 43F
→
09/10 19:06, , 44F
09/10 19:06, 44F
→
09/10 19:08, , 45F
09/10 19:08, 45F
推
09/10 20:12, , 46F
09/10 20:12, 46F
→
09/10 20:12, , 47F
09/10 20:12, 47F
→
09/10 20:12, , 48F
09/10 20:12, 48F
→
09/10 23:36, , 49F
09/10 23:36, 49F
推
09/10 23:45, , 50F
09/10 23:45, 50F
推
09/10 23:54, , 51F
09/10 23:54, 51F
推
09/11 00:52, , 52F
09/11 00:52, 52F
→
09/11 00:52, , 53F
09/11 00:52, 53F
推
09/11 02:39, , 54F
09/11 02:39, 54F
→
09/11 11:16, , 55F
09/11 11:16, 55F
推
09/11 17:21, , 56F
09/11 17:21, 56F
推
09/12 00:30, , 57F
09/12 00:30, 57F
→
09/12 01:46, , 58F
09/12 01:46, 58F
推
09/12 15:36, , 59F
09/12 15:36, 59F
→
09/12 16:02, , 60F
09/12 16:02, 60F
※ 編輯: nimaj (219.87.84.93 臺灣), 08/30/2019 11:39:17
討論串 (同標題文章)