Re: [新聞]老婦過馬路遭撞！　重摔斷牙、右腿反折到腰

看板biker作者 (奇異)時間6年前 (2017/08/29 21:03), 6年前編輯推噓25(26推 1噓 35→)
留言62則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我的案例比這慘... 去年有天晚上下班時撞到一位婦人 當時是雨天，婦人撐傘用衝的橫越馬路 由於她撐傘是斜撐，且是暗紅色傘，傘面面對著我的行車方向 變成是她沒看到我的車就衝過來，而當我發現她時，距離根本不到一公尺 雨天距離不到一公尺，根本煞不住就直接撞上 婦人腳踝開放性骨折，輕微腦震盪 開刀休養復健大概八個月才能比較正常走路 我只是輕微擦傷，車子沒太大問題 說點氣憤的話，雨天撐傘傘面對者行車方向直衝橫越，完全就三寶無誤 說更難聽我還懷疑是想要造成假車禍 我方主張車禍點離斑馬線約70公尺，應走斑馬線，且車禍點是雙黃線，行人不得穿越 對方不知道另外去哪量的，主張下車點離斑馬線101.02公尺，可不走斑馬線 天知道這婦人要走多斜，距離多長才能有這距離，根本呵呵 初判表，事故鑑定皆判定行人錯比較大，該死的機車應注意而未注意 大約是人7車3 車禍鑑定委員會時，委員還直接嗆對方 「我不管你到底離斑馬線幾公尺，那邊是雙黃線就是不能穿越，你還穿越就是你的問題」 對方家屬一開始氣焰囂張，嗆說知道我在哪上班，想跑也跑不掉 還拉一堆政治及地方人物出來說他都認識，暗示我方小心點 還說婦人一個月薪水好幾萬，表示也會要求連帶的薪水賠償 直到知道事故鑑定出來人錯比較大就超客氣的說 「我們也不是那種人拉，人沒事就好了拉．和解書簽一簽就沒事」 我這邊除了強制險賠對方十多萬之外，我還另包萬元紅包給她，當作安慰金 只能嘆自己當時沒保第三責任險，不然其實一毛錢都不用出 結論，記得保第三責任險 懂些基本的交通規則很重要... 路上記得避掉三寶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.246.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1504011794.A.13A.html
推
08/29 21:08, , 1F
強制險有賠到十幾萬 全額給付嗎
08/29 21:08, 1F
對方腳踝開刀裝的固定物自費八萬多,強制險該項補助到三萬 其餘都是在住院以及看護照顧費用,零零總總也10多萬了
推
08/29 21:12, , 2F
強制險沒認殘能賠到十幾很大條了QQ
08/29 21:12, 2F
明細的照片我弄丟了，但印象中好幾項都直接到強制險的最大補償額 對方一得知判定人錯比較大後，態度變超大 本來一開始說要薪水賠償，後來也都不用
推
08/29 21:15, , 3F
沒死不就是繼續出來危害人間嗎
08/29 21:15, 3F
死了我應該直接賠200去了吧... 當時我方去附近要監視器畫面時，問到一個 她說她上次也是在那車禍，一樣骨折，搞到最後對方賠100 我爸聽到差點腳軟
推
08/29 21:30, , 4F
你沒錄音 可以告他恐嚇
08/29 21:30, 4F
說到這 當時承辦的員警讓我看到何謂公務人員中的渣 我火到直接在警局拍桌罵「是要我現場錄影請記者來嗎」但這是另一個故事 結果他跑去警告對方，說我方可能會告他們過失傷害，呵呵....
推
08/29 21:31, , 5F
應注意能注意而未注意
08/29 21:31, 5F
雨天騎40還要被這條判定 我超想問，阿不然大家是要時速20公里是嗎
推
08/29 21:31, , 6F
現在一定要保第三人責任險
08/29 21:31, 6F
推
08/29 21:41, , 7F
應注意能注意而未注意這條，好像能用反應時間來推翻那
08/29 21:41, 7F
→
08/29 21:41, , 8F
個“能注意”,只要確認反應時間短到不能注意就免責
08/29 21:41, 8F
時速40，距離一公尺，雨天，反應時間...
推
08/29 21:41, , 9F
板上有神人開示過了，騎30才安全
08/29 21:41, 9F
若是修法，一般道路速限30，全國暴動吧..
→
08/29 21:41, , 10F
這隻應該是慣犯
08/29 21:41, 10F
所以我才覺得搞不好是想搞假車禍
推
08/29 21:47, , 11F
08/29 21:47, 11F
真的要上法院，也要看法官了..
推
08/29 22:20, , 12F
我雨天騎25km/h, 晴天才催到30km/h...
08/29 22:20, 12F
→
08/29 22:22, , 13F
晴天40就煞不住了, 何況是雨天~
08/29 22:22, 13F
→
08/29 22:27, , 14F
40就煞不住看是要換煞車還是換車選一個好嗎
08/29 22:27, 14F
大雨天不到1公尺，你知道一公尺多長嗎?大約從你腳掌到你腰部而已 你是有多會煞？雙碟是嗎 還是你想說來個輪胎鎖死滑倒就不會撞到? 鍵盤ABS還是鍵盤車神?!
→
08/29 22:27, , 15F
為甚麼要把這種車騎上路危害自己跟大家的安全
08/29 22:27, 15F
推
08/29 22:39, , 16F
真的要保第三人，就算我方幾乎不可能有肇責，讓保險公
08/29 22:39, 16F
→
08/29 22:39, , 17F
司去揮，省下來的時間成本、精神成本就值得保費了
08/29 22:39, 17F
推
08/29 22:40, , 18F
ㄒㄚ太晚出現了沒人理他 哭哭
08/29 22:40, 18F
推
08/29 22:56, , 19F
幹嘛包紅包==
08/29 22:56, 19F
千百個不願意，但家人說算是給他個面子，也算是給長輩一個尊重 要不是我家人堅持，不然我連200都不想包 家人是那種傳統的認為今天我撞到人就是我不對，我很無奈... ※ 編輯: game1398 (106.1.246.189), 08/29/2017 22:58:42
→
08/29 22:58, , 20F
原PO息怒，我留言說的是ㄒㄚ，回完才注意到你的對手是
08/29 22:58, 20F
→
08/29 22:59, , 21F
衝出來的Q_Q
08/29 22:59, 21F
→
08/29 22:59, , 22F
^近距離
08/29 22:59, 22F
→
08/29 23:06, , 23F
是說這萬元紅包真的不值，長輩壓力一定要包大包的話
08/29 23:06, 23F
→
08/29 23:06, , 24F
乾脆包個七千四
08/29 23:06, 24F
→
08/29 23:17, , 25F
裝行車記錄器吧，說不定一毛也不用賠
08/29 23:17, 25F
推
08/29 23:45, , 26F
他回30哥 別激動
08/29 23:45, 26F
推
08/30 00:31, , 27F
台灣應該要立法機車最高限速20雨天10這樣比較安全
08/30 00:31, 27F
噓
08/30 00:36, , 28F
晴天40煞不住XD
08/30 00:36, 28F
推
08/30 00:50, , 29F
臭三寶怎麼沒死
08/30 00:50, 29F
→
08/30 00:53, , 30F
拜託長輩到底是多大... 叫他們要包自己出錢包
08/30 00:53, 30F
推
08/30 02:50, , 31F
這種三寶真的防不勝防
08/30 02:50, 31F
推
08/30 04:36, , 32F
幫你拍拍，一堆垃圾老愛攀關係，什麼我認識誰誰誰，用這
08/30 04:36, 32F
→
08/30 04:36, , 33F
種方式來威脅人，難怪台灣不會進步。
08/30 04:36, 33F
推
08/30 08:57, , 34F
行車紀錄器真的很重要，如果沒有影像，送車鑑也是賭運氣。
08/30 08:57, 34F
→
08/30 08:58, , 35F
車鑑會是國內很權威的單位，只要有送，在過失(至少刑案)上
08/30 08:58, 35F
→
08/30 08:59, , 36F
幾乎是一翻兩瞪眼，檢察官要推翻就要有更強烈的理由
08/30 08:59, 36F
→
08/30 08:59, , 37F
(因為如果沒送車鑑就直接不起訴或者送車鑑但最後判斷相左
08/30 08:59, 37F
→
08/30 09:00, , 38F
的時候只要被再議很容易被高檢署發回)
08/30 09:00, 38F
→
08/30 09:00, , 39F
況且我一直覺得路權歸屬並非必然與過失予否掛勾
08/30 09:00, 39F
→
08/30 09:01, , 40F
，畢竟刑事過失沒有比例問題，車鑑報告也不會寫比例，
08/30 09:01, 40F
→
08/30 09:01, , 41F
通常就是肇事主因、肇事次因的寫法，或者是同為肇事因素
08/30 09:01, 41F
→
08/30 09:02, , 42F
但他們的判斷依據，就我目前看過的報告而言都是看路權歸屬
08/30 09:02, 42F
→
08/30 09:02, , 43F
所以會忽略「反應時間」的因素，但這個沒有影像跟本算不出
08/30 09:02, 43F
→
08/30 09:03, , 44F
所以只要他不想直接判斷，就寫個同列肇事因素，
08/30 09:03, 44F
→
08/30 09:03, , 45F
這時候你就衰小了，因為這種各打50大板的方式等於說你過失
08/30 09:03, 45F
→
08/30 09:04, , 46F
所以車禍案件若你沒有影像，或者第一時間處理不當，
08/30 09:04, 46F
→
08/30 09:04, , 47F
後續發展很可能會超展開，因為各種難證明。
08/30 09:04, 47F
推
08/30 13:50, , 48F
撞到老人有行車紀錄器也沒用的,台灣的法律就是行人最大
08/30 13:50, 48F
推
08/30 14:25, , 49F
只能說一定要保第三人責任險,保好保滿全權交給保險處理
08/30 14:25, 49F
→
08/30 14:27, , 50F
遇到只能說運氣超衰(家人親身經歷!無緣無故賠了30好在有保險
08/30 14:27, 50F
→
08/30 14:30, , 51F
大家都在罵三寶有天必定會被收走,但千萬別當收的那個人阿(嘆
08/30 14:30, 51F
推
08/30 17:24, , 52F
還包紅包給對方 我能明白你千百個不願意 唉唉
08/30 17:24, 52F
推
08/30 17:25, , 53F
垃圾三寶怎麼沒死？
08/30 17:25, 53F
推
08/30 23:02, , 54F
還好有解決…但你當初沒保第三人真的膽量很大，不差那一
08/30 23:02, 54F
→
08/30 23:02, , 55F
千元，能保就保高一點吧
08/30 23:02, 55F
→
08/31 10:00, , 56F
臺灣的法律就是行人最大？ 沒這回事啦哈哈
08/31 10:00, 56F
→
08/31 10:01, , 57F
如果有這種事就不會有那麼多行人賠車子的案例了~
08/31 10:01, 57F
→
08/31 10:02, , 58F
(民事)法律很簡單：看過失比例 難的是怎麼證明。
08/31 10:02, 58F
推
08/31 16:45, , 59F
所以你總共賠了多少？ 覺得應注意未注意根本瞎，對方
08/31 16:45, 59F
→
08/31 16:45, , 60F
違法還要守法的人幫忙分攤責任
08/31 16:45, 60F
→
08/31 19:59, , 61F
是我就包個紅包袋
08/31 19:59, 61F
推
08/31 20:02, , 62F
裡面包444元給他們
08/31 20:02, 62F
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1PfMOI4w (biker)
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1PfMOI4w (biker)