Re: [閒聊] 當初機車跟重機為什麼要分版?
※ 引述《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》之銘言:
: 合併有個好處
: 就是讓大車嘴臉和其他不懂的人接受一個殘酷的事實:機車就是機車
: 其實我個人覺得這個觀念很多騎重機的居然不懂,真的蠻扯的,這樣這些人可是和董建二
: 沒有什麼不同啊
: 所有機車的設計理念其實差異不大,就是發揮空間優勢快速的穿越障礙物抵達目的地,只
: 是因為動力的大小差別,而有可能產生路權差異(這一段看不完或看不懂的自己滾回八卦
: 版)
: 舉例來說,其實FZR1000和FZR150是沒什麼差別的,它們都是機車。
: FZR1000永遠不會是汽車、它永遠不需要強制停汽車格,也應該要能用機車停等區。FZR15
: 0也完全沒必要待轉,或被禁止使用內側車道和高架橋.....而這兩台車的速度都應該要能
: 使用國道,它們可以輕輕鬆鬆的達到國道的最高速限,連超車道都可以用
: T媽和勁戰
: 豪邁和AK550
: RG50和RG500
: CBR150和CBR1000RR
: 他們除了馬力不同 操作難度不同
: 本質上有差嗎?
: 其實根本沒有差別....
: 我支持併版
: 機車就是機車
我支持這篇的論點
機車跟重機都是機車
不過我現在是反對重機上國道的
記得兩三年前mobile01上面有一篇文讓我印象很深刻
有一位騎SMAX網友他發文希望超過150cc的機車可以上快速道
當然他的訴求是155就可以上快速道
可是底下回文很讓人傻眼的是
跳出來反對並且酸他的人不是四輪的,而是重機
什麼155太輕啦速度不夠快啦反正理由很多
那篇文印象中戰很大戰到46還47頁才被鎖文
我當時的感覺是
哇靠!這群重機族平常爭路權都找白牌尋求支持
現在人家訴求155可以上快速道
四輪都沒講話你重機倒是先開酸了
我就想問了
你騎個重機對白牌的優越感到底哪來的
這嘴臉跟爭路權找白牌支持的時候會不會差太多
反正啊我現在的心態就是
重機要去爭路權是他們的事,肯定不支持
如果政府有什麼調查的話那更是反對到底
要秀優越感是你家的事
如果哪一天真的開放路權了
那咱們也買台十幾萬的二手來爽一爽就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.185.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1502186309.A.714.html
噓
08/08 18:10, , 1F
08/08 18:10, 1F
噓
08/08 18:11, , 2F
08/08 18:11, 2F
推
08/08 18:12, , 3F
08/08 18:12, 3F
→
08/08 18:13, , 4F
08/08 18:13, 4F
推
08/08 18:18, , 5F
08/08 18:18, 5F
→
08/08 18:18, , 6F
08/08 18:18, 6F
噓
08/08 18:19, , 7F
08/08 18:19, 7F
噓
08/08 18:22, , 8F
08/08 18:22, 8F
→
08/08 18:24, , 9F
08/08 18:24, 9F
推
08/08 18:29, , 10F
08/08 18:29, 10F
噓
08/08 18:37, , 11F
08/08 18:37, 11F
→
08/08 18:39, , 12F
08/08 18:39, 12F
→
08/08 18:39, , 13F
08/08 18:39, 13F
→
08/08 18:45, , 14F
08/08 18:45, 14F
噓
08/08 18:47, , 15F
08/08 18:47, 15F
噓
08/08 19:42, , 16F
08/08 19:42, 16F
噓
08/08 20:17, , 17F
08/08 20:17, 17F
噓
08/08 21:12, , 18F
08/08 21:12, 18F
→
08/08 21:56, , 19F
08/08 21:56, 19F
噓
08/08 23:30, , 20F
08/08 23:30, 20F
推
08/09 03:37, , 21F
08/09 03:37, 21F
→
08/09 03:38, , 22F
08/09 03:38, 22F
推
08/09 11:15, , 23F
08/09 11:15, 23F
→
08/09 11:16, , 24F
08/09 11:16, 24F
噓
08/09 15:05, , 25F
08/09 15:05, 25F
討論串 (同標題文章)