[問題] 跨越雙白線檢舉失敗?

看板biker作者 (WTF)時間6年前 (2017/07/31 21:35), 6年前編輯推噓22(22推 0噓 21→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串1/1
今年4/10時檢舉一台汽車跨越雙白線 https://www.youtube.com/watch?v=Ysp06rx6jnI&feature=youtu.be
今天收到回覆 : 親愛的市民朋友，您好，您於2017-04-10 22:42檢舉之案件，案件編號： W10604102242917802，因事實欠缺具體明確，處理結果如下： 處理情形：違規時效消滅，不予舉發 違規事實：違規時效消滅，不予舉發。 這樣算是時欠缺具體明確...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1501508153.A.1AF.html
推
07/31 21:40, , 1F
意思是說要你拍到整台車完整的跨越 只跨過1/3車身不
07/31 21:40, 1F
→
07/31 21:40, , 2F
算 這員警避免麻煩所以找理由不開吧 應該是這樣
07/31 21:40, 2F
這樣是跨過2/3吧?
推
07/31 21:47, , 3F
我會先投訴處理的員警,4/10~7/31 快4個月了,在破哪個大
07/31 21:47, 3F
→
07/31 21:47, , 4F
案子需要把違規檢舉擺這麼久才審核
07/31 21:47, 4F
我覺得警察很辛苦 不太想找員警麻煩 但如果是故意拖過時間的話真的很...
推
07/31 21:48, , 5F
承辦人是三重分局草頭蔡草先生嗎？
07/31 21:48, 5F
對...蔡先生
→
07/31 21:53, , 6F
罰單要3個月內開，超過就開不了，這案明顯是拖到過期開
07/31 21:53, 6F
→
07/31 21:53, , 7F
不了，不然違規非常明確無誤。
07/31 21:53, 7F
推
07/31 22:00, , 8F
就故意拖過3個月才回你啊
07/31 22:00, 8F
→
07/31 22:49, , 9F
怎麼不是檢舉行駛機車專用道
07/31 22:49, 9F
剛好這段地上沒有"機車專用"的字樣 覺得不好成立所以略過 沒想到... ※ 編輯: jack900788 (36.226.116.232), 07/31/2017 23:01:02
推
07/31 23:09, , 10F
舉發時間三個月內 承辦如果用超過不成立吧
07/31 23:09, 10F
推
07/31 23:38, , 11F
感覺d大有卦就是了XD....其實這本身就是他們的業務,責無
07/31 23:38, 11F
→
07/31 23:40, , 12F
旁貸,尤其這案件又擺明是拖過開單期限,該向分局長.署長.
07/31 23:40, 12F
→
07/31 23:40, , 13F
及督察科詢問到底哪裡不明確,這肯定是免不了的
07/31 23:40, 13F
推
07/31 23:49, , 14F
該承辦已被懲處，調到警備隊了
07/31 23:49, 14F
推
07/31 23:58, , 15F
我也是4月檢舉的被他這樣回，看FB大家好像都是被這樣回
07/31 23:58, 15F
→
07/31 23:59, , 16F
而且他回的都是這種違規時效消滅不予舉發才覺得是他
07/31 23:59, 16F
推
07/31 23:59, , 17F
投訴員警啦
07/31 23:59, 17F
推
08/01 01:51, , 18F
案子好不好吃
08/01 01:51, 18F
推
08/01 01:58, , 19F
三重分局喔，不意外啦
08/01 01:58, 19F
推
08/01 04:08, , 20F
真的不意外~
08/01 04:08, 20F
推
08/01 09:01, , 21F
案子好好吃
08/01 09:01, 21F
推
08/01 09:03, , 22F
怎麼看起來像是不想工作，全部放過期都回時效消滅
08/01 09:03, 22F
推
08/01 14:01, , 23F
這員警工作真輕鬆 等到時效超過三個月就一次吃案
08/01 14:01, 23F
→
08/01 15:59, , 24F
請問一下怎麼知道是誰承辦?四月多也線上檢舉一件,也是
08/01 15:59, 24F
→
08/01 16:00, , 25F
三重分局,拖了很久後今天查狀態才變舉發,而且沒寄通知
08/01 16:00, 25F
→
08/01 16:25, , 26F
結案會發MAIL給你 新北會回覆舉發與否內容和承辦人資訊
08/01 16:25, 26F
→
08/01 16:27, , 27F
有時候也遇過有舉發但沒回覆MAIL的情況 不過少之又少
08/01 16:27, 27F
→
08/01 19:21, , 28F
未看先猜三重
08/01 19:21, 28F
→
08/01 19:22, , 29F
幹真的是三重
08/01 19:22, 29F
推
08/01 21:13, , 30F
三重目前有業務承接上問題，你可以去交通會客室有回覆
08/01 21:13, 30F
推
08/01 21:16, , 31F
08/01 21:16, 31F
→
08/01 21:16, , 32F
08/01 21:16, 32F
推
08/01 21:32, , 33F
上面三重分局的回覆根本講幹話啊 其他縣市更多檢舉案件
08/01 21:32, 33F
→
08/01 21:32, , 34F
怎辦 我去年就遇過三重分局也是擺爛讓他逾期不處理 投訴
08/01 21:32, 34F
→
08/01 21:32, , 35F
過後結果現在又繼續爛 上面長官都沒責任嗎？最好放任底
08/01 21:32, 35F
→
08/01 21:32, , 36F
下員警亂搞
08/01 21:32, 36F
推
08/01 22:07, , 37F
公權力不彰才會需要淪落到大家自己錄影檢舉，三重分局無力
08/01 22:07, 37F
→
08/01 22:07, , 38F
處理民眾檢舉，是不是該增加維持交通秩序勤務，而不是叫大
08/01 22:07, 38F
→
08/01 22:07, , 39F
家不要檢舉
08/01 22:07, 39F
推
08/02 18:56, , 40F
我是幫忙轉貼XD，還好三重不在我的守備範圍
08/02 18:56, 40F
→
08/03 11:28, , 41F
垃圾員警
08/03 11:28, 41F
推
08/04 01:19, , 42F
真的是垃圾公務員一堆
08/04 01:19, 42F
推
08/04 19:12, , 43F
所以要說三重沒警察管交通才一堆檢舉吧
08/04 19:12, 43F
‣ 更多 jack900788 的文章
文章代碼(AID): #1PVp8v6l (biker)