[新聞] 女騎士「高雄式左轉」撞汽車致死 不起訴

看板biker作者 (對於棒球 倦了)時間6年前 (2017/06/21 19:15), 編輯推噓7(1036)
留言19則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20170621/949916.htm 女騎士「高雄式左轉」撞汽車 倒地死亡夫怒告...駕駛不起訴! 社會中心/綜合報導 近年不少高雄機車族貪圖方便,自創「高雄式左轉」,還成了網上熱搜詞彙,卻容易 與行人和轉彎車輛發生意外事故!高雄一名蔡姓婦人騎車行經仁武區,意外與顏姓男 子駕駛的汽車擦撞,她倒地後傷重不治,丈夫怒控過失致死;但檢方發現,蔡婦當時 未依規定兩段式,偷吃步用「高雄式左轉」,顏男無過失,不起訴。 起訴書指出,去(2016)年6月,顏姓男子駕駛汽車沿高雄市仁武區環湖路快車道, 由東向西駛至澄觀路二段和水管路三段路口時,蔡姓婦也騎機車沿環湖路機慢車道由 東向西駛至該路口,並騎在顏男車輛右前方。當時,蔡婦未依機車「兩段式左轉」規 定,貿然騎至路口,結果與顏男座車相撞,她當場人、車倒地,送醫後因頭部重傷不 治。 蔡婦的丈夫事後提告「過失致死」,檢察官調閱事故現場圖與監視器畫面,發現蔡婦 騎乘機車沿環湖路機慢車道行駛,顏男則駕車在環湖路外側快車道上與蔡婦同方向行 駛,蔡婦機車位於顏男車子右側前方,於接近水管路與澄觀路口時,蔡婦直接左轉澄 觀路往左偏行,才會與顏男車子發生車禍。 檢方認為,蔡女若要駛往澄觀路,應先在路口停等兩段左轉,才不會與同向車輛搶道 ;顏男對蔡女違反交通規則的行為屬「猝不及防」,車禍發生應不能歸責於顏男。 檢方並將全案送請鑑定,包括車輛行車事故鑑定委員會和覆議委員會均認定蔡女機車 未兩段式左轉為肇事原因,顏男則查無肇事過失,因此獲不起訴處分。全案可再議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1498043745.A.BD2.html

06/21 19:18, , 1F
善良正值都回來了
06/21 19:18, 1F

06/21 19:21, , 2F
怒控
06/21 19:21, 2F

06/21 19:32, , 3F
三寶還要怪別人喔
06/21 19:32, 3F

06/21 20:22, , 4F
200萬領一領夠本了啦
06/21 20:22, 4F

06/21 20:29, , 5F
如果是腳踏車,不需掛牌電動車,滑板,好像就沒事呢
06/21 20:29, 5F

06/21 21:47, , 6F
少一個3寶
06/21 21:47, 6F

06/21 22:13, , 7F
行人違規可以比照辦理嗎?
06/21 22:13, 7F

06/21 23:47, , 8F
宵夜吃這麼油不太好
06/21 23:47, 8F

06/22 00:26, , 9F
可能還有民事、遇到什麼見解又不一定了
06/22 00:26, 9F

06/22 01:52, , 10F
少了一個禍害
06/22 01:52, 10F

06/22 08:11, , 11F
民事怕什麼啦??車禍認定刑事無過失亦即無違反任何行車
06/22 08:11, 11F

06/22 08:11, , 12F
注意義務,你來說說民事認定的抽象輕過失有什麼?
06/22 08:11, 12F

06/22 08:14, , 13F
侵權責任與契約責任不同哦~
06/22 08:14, 13F

06/22 08:29, , 14F
還有民事庭更重要的是舉證責任,鑑定無過失刑事又免責
06/22 08:29, 14F

06/22 08:29, , 15F
,你原告若能證明我被告有過失,又能被承審採信那真是
06/22 08:29, 15F

06/22 08:29, , 16F
太棒棒了被告賠錢也是剛好而已,不過這賠錢金額也絕不
06/22 08:29, 16F

06/22 08:29, , 17F
可能高於強制險範圍
06/22 08:29, 17F

06/22 10:55, , 18F
到底腦袋受重傷,那是沒帶安全帽的意思???
06/22 10:55, 18F

06/22 20:20, , 19F
給五樓,腳踏車、電動輔助自行車是不能在「行穿線」上行駛
06/22 20:20, 19F
文章代碼(AID): #1PIbLXlI (biker)