Fw: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格

看板biker作者 (痔瘡小天使。)時間7年前 (2017/06/01 14:00), 編輯推噓67(73推 6噓 170→)
留言249則, 57人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PBZqX7R ] 作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格 時間: Wed May 31 11:48:46 2017 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格 自由 2017-05-31 〔記者張凱翔／台北報導〕台北市車位一位難求，市議員李慶元接獲民眾陳情，自從重機 路權開放後，按法令要比照小客車需在汽車停車格內停車，但車位難尋重機還常被移出停 車格引發糾紛，因此建議大型重機應開放可停機車專用格。交通局表示，中央法令要求大 型重機比照小客車標準停車，但考量車位的確不足，預計六月中會函請中央建議修法。 北市有八十萬輛小客車、大型重機一萬八千輛，但全市僅有十三萬多個小客車停車格，據 交通部統計，二○一一年大型重機違停案全國僅五件，二○一六年已飆升三百倍至一五二 一件。 現行道路交通管理處罰條例第九十二條規定，大型重機停車需比照小客車停放。只是，大 型重機停放一般停車位卻被批浪費空間，車主也常遭遇被移出停車格又被碰傷愛車，因此 發生糾紛。 李慶元說，市面上紅黃牌大型重機的車身大小，多數都沒有超過交通部規定的機車格大小 ，建議交通局儘速修法讓大型重機能停在機車位，並比照機車費率收費；另外，北市正在 實施汽車停車格一格多停的政策，但成效不佳，交通局應給一格多停、一格共停的車主停 車費打折，鼓勵共停風氣。 交通局表示，預計六月中會彙整各界意見向中央報告、看有無修法可能。至於共停打折部 分，目前為考慮收費公平，仍採分開收費方式進行。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1106719 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496202529.A.1DB.html
噓
05/31 11:49, , 1F
刮花了誰賠
05/31 11:49, 1F
→
05/31 11:50, , 2F
這什麼鳥提案
05/31 11:50, 2F
噓
05/31 11:50, , 3F
保障重機還行，小機車根本交通亂象
05/31 11:50, 3F
噓
05/31 11:50, , 4F
誰敢移車不會吉嗎 難道沒重機停車位就夠了?
05/31 11:50, 4F
噓
05/31 11:51, , 5F
這麼大台是要怎麼停
05/31 11:51, 5F
→
05/31 11:51, , 6F
到底要當機車還是汽車 選一個好不好 幹
05/31 11:51, 6F
噓
05/31 11:51, , 7F
重機這種就是沒效率自爽車種，機車可不希望它進來搶
05/31 11:51, 7F
噓
05/31 11:51, , 8F
這很腦殘阿 重機要汽車的權益 還要回去搶機車的?
05/31 11:51, 8F
→
05/31 11:51, , 9F
資源
05/31 11:51, 9F
噓
05/31 11:52, , 10F
86政策
05/31 11:52, 10F
推
05/31 11:52, , 11F
停兩格記得要開兩張單喔
05/31 11:52, 11F
→
05/31 11:52, , 12F
看來現在汽車進步到都能橫移了..
05/31 11:52, 12F
噓
05/31 11:53, , 13F
重機停騎樓的到底要不要開罰?
05/31 11:53, 13F
→
05/31 11:53, , 14F
那重機請走機車的法規，不要兩面權益都要義務都不
05/31 11:53, 14F
→
05/31 11:53, , 15F
用
05/31 11:53, 15F
→
05/31 11:53, , 16F
還比照機車收費 國家去鼓勵這種交通工具幹嘛
05/31 11:53, 16F
→
05/31 11:54, , 17F
應該是汽車格一格畫兩格停重機的 不是停去輕型機車那
05/31 11:54, 17F
→
05/31 11:58, , 18F
擠到機車格牽的出來嗎
05/31 11:58, 18F
推
05/31 12:00, , 19F
這不叫"要汽車的權益"，應該說原本就屬於摩托車的路權
05/31 12:00, 19F
→
05/31 12:01, , 20F
重機停汽車格很明顯就是浪費空間，為什麼有人當作這是
05/31 12:01, 20F
→
05/31 12:01, , 21F
義務？
05/31 12:01, 21F
噓
05/31 12:02, , 22F
那汽車看到一排機車格空的可以停嗎
05/31 12:02, 22F
推
05/31 12:02, , 23F
刮花了當然是刮花的人賠啊，那些停機車格硬擠的人本來
05/31 12:02, 23F
→
05/31 12:03, , 24F
就有問題，現在反而檢討受害者？
05/31 12:03, 24F
推
05/31 12:05, , 25F
你沒看過辛亥路的機車格是汽機車共用嗎？你汽車敢停就
05/31 12:05, 25F
→
05/31 12:05, , 26F
停啊，前提是你出來不要去移別人的機車
05/31 12:05, 26F
噓
05/31 12:13, , 27F
依現行法規，重機就該選一邊，不應該一下想當機車，一
05/31 12:13, 27F
→
05/31 12:13, , 28F
下想當汽車
05/31 12:13, 28F
噓
05/31 12:15, , 29F
停到機車格內，人也是要下車的，應該要把人移動的空
05/31 12:15, 29F
→
05/31 12:15, , 30F
間算進去，而不是只看車身大小
05/31 12:15, 30F
推
05/31 12:17, , 31F
法規是可以越修越合理的，不然你為何不按照大清律令剃
05/31 12:17, 31F
→
05/31 12:17, , 32F
髮留辮
05/31 12:17, 32F
→
05/31 12:18, , 33F
很好奇 騎一般的機車人就不用下車嗎？
05/31 12:18, 33F
噓
05/31 12:18, , 34F
兩邊的權利都想一手抓，卻不學學汽車多花錢去停一般
05/31 12:18, 34F
→
05/31 12:18, , 35F
停車場，有夠自私
05/31 12:18, 35F
→
05/31 12:19, , 36F
現在的哪裡不合理？！
05/31 12:19, 36F
推
05/31 12:20, , 37F
黃牌車就是機車的體積，為何要收汽車的費用？這樣合理
05/31 12:20, 37F
推
05/31 12:20, , 38F
你是不是看不懂，一般機車通常都還是有空間讓人出來，
05/31 12:20, 38F
→
05/31 12:20, , 39F
但是重機很明顯影響人出入
05/31 12:20, 39F
還有 218 則推文
還有 1 段內文
推
06/02 12:26, , 258F
都市區騎重機感覺很合適啊
06/02 12:26, 258F
推
06/02 12:31, , 259F
一格多停叫好配合的方法? 你真搞笑。
06/02 12:31, 259F
→
06/02 12:31, , 260F
都成效不彰的政策你還要一直說嘴，蠻無言的。
06/02 12:31, 260F
推
06/02 13:05, , 261F
等有方法出來，你又會挑另一個講。 習慣惹
06/02 13:05, 261F
→
06/02 13:07, , 262F
要講就講個方法出來。其他就省了吧
06/02 13:07, 262F
推
06/02 13:10, , 263F
你講那個方法就是被打臉了啊
06/02 13:10, 263F
→
06/02 13:10, , 264F
一格多停除非是車隊出去 不然要怎麼多停?
06/02 13:10, 264F
→
06/02 13:19, , 265F
直接修法允許紅黃牌可以停機車格很難? 哪這麼多問題?
06/02 13:19, 265F
→
06/02 13:19, , 266F
更何況2012年7月前大重停機車格也沒怎樣啊。
06/02 13:19, 266F
→
06/02 15:53, , 267F
自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水
06/02 15:53, 267F
推
06/02 20:09, , 268F
都走四輪法規了當然該比照汽車格收費才對
06/02 20:09, 268F
推
06/03 08:09, , 269F
鄉民只想追求沒效率的齊頭式平等 法規本來就該針對差異
06/03 08:09, 269F
→
06/03 08:09, , 270F
大的車種另外制定 直接套用結果就是兩邊都反彈
06/03 08:09, 270F
推
06/03 15:47, , 271F
大重嘴臉看久了覺得兩邊不是人是自找的 呵呵
06/03 15:47, 271F
→
06/03 15:48, , 272F
啥小叫保障重機就好？
06/03 15:48, 272F
→
06/03 15:49, , 273F
一樣機車要嗎各憑本事要嗎照遊戲規則來很難？
06/03 15:49, 273F
推
06/03 16:25, , 274F
我只覺得白牌某些大腦很神奇
06/03 16:25, 274F
→
06/03 16:25, , 275F
眼紅大重不是自己為自己爭取權益而是我沒有的你們也不
06/03 16:25, 275F
→
06/03 16:25, , 276F
能有 奴性真重
06/03 16:25, 276F
推
06/03 19:19, , 277F
自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水。
06/03 19:19, 277F
→
06/03 19:22, , 278F
我覺得現在某些白牌比較有白牌嘴臉耶。
06/03 19:22, 278F
→
06/03 19:26, , 279F
眼紅別人爭了權益之前先看看誰在擋你們白牌權益吧。
06/03 19:26, 279F
推
06/03 19:42, , 280F
白牌就是不團結不爭權 路權才會越來越小
06/03 19:42, 280F
推
06/03 19:50, , 281F
馬的要政府搞掉禁行機車一群低能說不會上紅黃牌
06/03 19:50, 281F
→
06/03 19:50, , 282F
紅黃扯後腿的也一堆齁
06/03 19:50, 282F
推
06/03 21:41, , 283F
笑了，上紅黃牌也是一個選項不是?
06/03 21:41, 283F
→
06/03 21:42, , 284F
但是我支持白牌取消禁行機車跟上高架啊。
06/03 21:42, 284F
→
06/03 21:43, , 285F
就說了麻煩搞清楚，是誰在擋你們白牌權益再來嘴好嗎
06/03 21:43, 285F
→
06/03 21:46, , 286F
而且我上面已經講過了，往上拉一下看看不難吧?
06/03 21:46, 286F
→
06/03 22:09, , 287F
要怪不是怪某些嘴砲你的傢伙，因為他們沒發言權。
06/03 22:09, 287F
→
06/03 22:10, , 288F
現在是某煮熄有白牌的發言權，但他在那講循序漸進~
06/03 22:10, 288F
→
06/03 22:10, , 289F
又不肯像其他團體找立委修法提升路權，只在那一條一條
06/03 22:10, 289F
→
06/03 22:11, , 290F
塗銷，台灣路這麼多條，他們是要塗銷多久?
06/03 22:11, 290F
→
06/03 22:13, , 291F
我就是車報廢等不及了才入手重車通勤。
06/03 22:13, 291F
噓
06/03 22:29, , 292F
屁咧，我家機車停車格連勁戰都會超過一點點了
06/03 22:29, 292F
→
06/03 22:29, , 293F
要是給重機停是要超出多少啊？
06/03 22:29, 293F
→
06/03 22:42, , 294F
真可悲，連2輪的都內鬨。路權要跟症腐爭..懂?
06/03 22:42, 294F
→
06/03 23:49, , 295F
U大濕又在講幹話了，悲哀。
06/03 23:49, 295F
→
06/03 23:55, , 296F
你家機車格畫小了你應該去怪畫的人，在這叫什麼?
06/03 23:55, 296F
→
06/03 23:57, , 297F
4代勁戰也沒比R3這種小到哪去，有什麼問題?
06/03 23:57, 297F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1PBwr-JU (biker)