[新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/31 11:48), 編輯推噓-4(16推 20噓 49→)
留言85則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格 自由 2017-05-31 〔記者張凱翔／台北報導〕台北市車位一位難求，市議員李慶元接獲民眾陳情，自從重機 路權開放後，按法令要比照小客車需在汽車停車格內停車，但車位難尋重機還常被移出停 車格引發糾紛，因此建議大型重機應開放可停機車專用格。交通局表示，中央法令要求大 型重機比照小客車標準停車，但考量車位的確不足，預計六月中會函請中央建議修法。 北市有八十萬輛小客車、大型重機一萬八千輛，但全市僅有十三萬多個小客車停車格，據 交通部統計，二○一一年大型重機違停案全國僅五件，二○一六年已飆升三百倍至一五二 一件。 現行道路交通管理處罰條例第九十二條規定，大型重機停車需比照小客車停放。只是，大 型重機停放一般停車位卻被批浪費空間，車主也常遭遇被移出停車格又被碰傷愛車，因此 發生糾紛。 李慶元說，市面上紅黃牌大型重機的車身大小，多數都沒有超過交通部規定的機車格大小 ，建議交通局儘速修法讓大型重機能停在機車位，並比照機車費率收費；另外，北市正在 實施汽車停車格一格多停的政策，但成效不佳，交通局應給一格多停、一格共停的車主停 車費打折，鼓勵共停風氣。 交通局表示，預計六月中會彙整各界意見向中央報告、看有無修法可能。至於共停打折部 分，目前為考慮收費公平，仍採分開收費方式進行。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1106719 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496202529.A.1DB.html
噓
05/31 11:49, , 1F
刮花了誰賠
05/31 11:49, 1F
→
05/31 11:50, , 2F
這什麼鳥提案
05/31 11:50, 2F
噓
05/31 11:50, , 3F
保障重機還行，小機車根本交通亂象
05/31 11:50, 3F
噓
05/31 11:50, , 4F
誰敢移車不會吉嗎 難道沒重機停車位就夠了?
05/31 11:50, 4F
噓
05/31 11:51, , 5F
這麼大台是要怎麼停
05/31 11:51, 5F
→
05/31 11:51, , 6F
到底要當機車還是汽車 選一個好不好 幹
05/31 11:51, 6F
噓
05/31 11:51, , 7F
重機這種就是沒效率自爽車種，機車可不希望它進來搶
05/31 11:51, 7F
噓
05/31 11:51, , 8F
這很腦殘阿 重機要汽車的權益 還要回去搶機車的?
05/31 11:51, 8F
→
05/31 11:51, , 9F
資源
05/31 11:51, 9F
噓
05/31 11:52, , 10F
86政策
05/31 11:52, 10F
推
05/31 11:52, , 11F
停兩格記得要開兩張單喔
05/31 11:52, 11F
→
05/31 11:52, , 12F
看來現在汽車進步到都能橫移了..
05/31 11:52, 12F
噓
05/31 11:53, , 13F
重機停騎樓的到底要不要開罰?
05/31 11:53, 13F
→
05/31 11:53, , 14F
那重機請走機車的法規，不要兩面權益都要義務都不
05/31 11:53, 14F
→
05/31 11:53, , 15F
用
05/31 11:53, 15F
→
05/31 11:53, , 16F
還比照機車收費 國家去鼓勵這種交通工具幹嘛
05/31 11:53, 16F
→
05/31 11:54, , 17F
應該是汽車格一格畫兩格停重機的 不是停去輕型機車那
05/31 11:54, 17F
→
05/31 11:58, , 18F
擠到機車格牽的出來嗎
05/31 11:58, 18F
推
05/31 12:00, , 19F
這不叫"要汽車的權益"，應該說原本就屬於摩托車的路權
05/31 12:00, 19F
→
05/31 12:01, , 20F
重機停汽車格很明顯就是浪費空間，為什麼有人當作這是
05/31 12:01, 20F
→
05/31 12:01, , 21F
義務？
05/31 12:01, 21F
噓
05/31 12:02, , 22F
那汽車看到一排機車格空的可以停嗎
05/31 12:02, 22F
推
05/31 12:02, , 23F
刮花了當然是刮花的人賠啊，那些停機車格硬擠的人本來
05/31 12:02, 23F
→
05/31 12:03, , 24F
就有問題，現在反而檢討受害者？
05/31 12:03, 24F
推
05/31 12:05, , 25F
你沒看過辛亥路的機車格是汽機車共用嗎？你汽車敢停就
05/31 12:05, 25F
→
05/31 12:05, , 26F
停啊，前提是你出來不要去移別人的機車
05/31 12:05, 26F
噓
05/31 12:13, , 27F
依現行法規，重機就該選一邊，不應該一下想當機車，一
05/31 12:13, 27F
→
05/31 12:13, , 28F
下想當汽車
05/31 12:13, 28F
噓
05/31 12:15, , 29F
停到機車格內，人也是要下車的，應該要把人移動的空
05/31 12:15, 29F
→
05/31 12:15, , 30F
間算進去，而不是只看車身大小
05/31 12:15, 30F
推
05/31 12:17, , 31F
法規是可以越修越合理的，不然你為何不按照大清律令剃
05/31 12:17, 31F
→
05/31 12:17, , 32F
髮留辮
05/31 12:17, 32F
→
05/31 12:18, , 33F
很好奇 騎一般的機車人就不用下車嗎？
05/31 12:18, 33F
噓
05/31 12:18, , 34F
兩邊的權利都想一手抓，卻不學學汽車多花錢去停一般
05/31 12:18, 34F
→
05/31 12:18, , 35F
停車場，有夠自私
05/31 12:18, 35F
→
05/31 12:19, , 36F
現在的哪裡不合理？！
05/31 12:19, 36F
推
05/31 12:20, , 37F
黃牌車就是機車的體積，為何要收汽車的費用？這樣合理
05/31 12:20, 37F
推
05/31 12:20, , 38F
你是不是看不懂，一般機車通常都還是有空間讓人出來，
05/31 12:20, 38F
→
05/31 12:20, , 39F
但是重機很明顯影響人出入
05/31 12:20, 39F
→
05/31 12:21, , 40F
又不是用車身大小來分的
05/31 12:21, 40F
→
05/31 12:22, , 41F
用車身大小才不合理
05/31 12:22, 41F
推
05/31 12:24, , 42F
一般機車，150、249cc的體積也很大，叫他們也去停汽車
05/31 12:24, 42F
→
05/31 12:24, , 43F
格，好噗好？
05/31 12:24, 43F
→
05/31 12:26, , 44F
我覺得你還是親自去看看黃牌車再來討論會比較理性，那
05/31 12:26, 44F
→
05/31 12:26, , 45F
些騎休旅車美式巡航車的不會停在機車格跟你們擠的，你
05/31 12:26, 45F
→
05/31 12:26, , 46F
放心吧
05/31 12:26, 46F
→
05/31 12:27, , 47F
這重量使人無法移車，一般機車就牽不出來
05/31 12:27, 47F
推
06/01 01:34, , 48F
推
06/01 01:34, 48F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 biker 06/01 14:00 ※ YOPOYOPO:轉錄至看板 SuperBike 06/01 14:00
推
06/01 14:24, , 49F
汽車不是都違停 誰在繳錢停車？
06/01 14:24, 49F
→
06/01 14:25, , 50F
當汽車有所有的權利嗎 講幹話最會而已
06/01 14:25, 50F
噓
06/01 14:28, , 51F
破千cc的的重車 你停的了停車格？
06/01 14:28, 51F
推
06/01 14:36, , 52F
你知道監理站一堆不讓停汽車格的嗎
06/01 14:36, 52F
推
06/01 14:39, , 53F
騎09 停過機車格 剛剛好 嘿嘿 停好停滿 還蠻不錯的
06/01 14:39, 53F
推
06/01 14:48, , 54F
停好停滿啊，跟汽車
06/01 14:48, 54F
→
06/01 14:49, , 55F
一樣咩
06/01 14:49, 55F
噓
06/01 15:23, , 56F
幹 機車位很少了
06/01 15:23, 56F
→
06/01 15:23, , 57F
體積那麼大
06/01 15:23, 57F
→
06/01 15:23, , 58F
其他人不用停了？滾去汽車格啦
06/01 15:23, 58F
→
06/01 15:38, , 59F
去吃屎拉 買不起車位你買什麼重機 幹
06/01 15:38, 59F
噓
06/01 15:39, , 60F
頭殼壞了嗎？是該立法劃分重機停車格才對吧
06/01 15:39, 60F
→
06/01 15:40, , 61F
有畫重機格 結果被汽車停走了 你不知道嗎
06/01 15:40, 61F
→
06/01 15:40, , 62F
特別是smart march那種
06/01 15:40, 62F
噓
06/01 15:50, , 63F
會刮花
06/01 15:50, 63F
噓
06/01 16:48, , 64F
現行智障法規就是給智障國家的智障遵守的
06/01 16:48, 64F
噓
06/01 17:06, , 65F
台灣人腦子不好使...機車就機車你偏偏要當他是汽車
06/01 17:06, 65F
→
06/01 17:06, , 66F
他能上快速明明就應該是因為他動力夠，結果硬要當他是
06/01 17:06, 66F
→
06/01 17:07, , 67F
汽車...腦殘人民選出腦殘政客制定腦殘政策給腦殘遵守
06/01 17:07, 67F
噓
06/01 17:07, , 68F
體積太大當然停汽車格啊？要訂一個標準，體積多少以上只
06/01 17:07, 68F
→
06/01 17:07, , 69F
能停汽車格，多少以下只能停機車格。刮花當然是刮到的人
06/01 17:07, 69F
→
06/01 17:07, , 70F
負責啊？一車一格會刮到？
06/01 17:07, 70F
噓
06/01 18:15, , 71F
愛買重機怪我囉？什麼都要爽
06/01 18:15, 71F
→
06/01 18:39, , 72F
支持啊，2012年以前可以停耶，那時怎麼沒人講?
06/01 18:39, 72F
→
06/01 18:39, , 73F
只因為政府簡單行事比照成小汽車就不能停，可笑。
06/01 18:39, 73F
→
06/01 18:40, , 74F
而且白牌大羊還比一堆紅黃牌還寬，它都停得進去了。
06/01 18:40, 74F
→
06/01 18:40, , 75F
我的750cc街車比白牌大羊窄，為何不能停?
06/01 18:40, 75F
→
06/01 18:41, , 76F
照體積才是最正確的方式
06/01 18:41, 76F
推
06/01 20:02, , 77F
每次停汽車格都要小心翼翼地在想怎麼停才比較不會被硬
06/01 20:02, 77F
→
06/01 20:02, , 78F
插的汽車忽略掉被撞倒，熱門區段很多地方的停車場甚
06/01 20:02, 78F
→
06/01 20:03, , 79F
至都是用汽車車梯在送車，重機因為體積重量不符都不
06/01 20:03, 79F
→
06/01 20:03, , 80F
能上。停機車格又怕被酸酸檢舉，到最後只能勉強找個沒
06/01 20:03, 80F
→
06/01 20:03, , 81F
有畫格子的白線停（又很難找）才能避免被檢舉或被拖吊
06/01 20:03, 81F
→
06/01 20:03, , 82F
，然後看著一堆直接佔著紅線的四輪整個覺得不解
06/01 20:03, 82F
推
06/01 21:11, , 83F
這個支持
06/01 21:11, 83F
推
06/02 13:29, , 84F
意思是汽車也能停機車位？
06/02 13:29, 84F
→
06/02 16:14, , 85F
沈默的海大大，您家的汽車停的下機車位？
06/02 16:14, 85F
‣ 更多 zxcxxx 的文章
文章代碼(AID): #1PBZqX7R (Gossiping)
‣ 更多 zxcxxx 的文章
文章代碼(AID): #1PBZqX7R (Gossiping)