[閒聊] 檢舉失敗

看板biker作者 (愛 愛愛愛)時間7年前 (2017/02/09 12:51), 編輯推噓26(28推 2噓 61→)
留言91則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道能不能PO在這邊 如違反板規請告知 自從買了SJ4000後便開始了我的檢舉之旅。 過年這段期間剛好都在台南，台南真的可以說認真檢舉真的會弄不完。 剛剛收到了第一封回信 http://imgur.com/VbB33dC
請問一定要拍到汽車駛入機車等待區檢舉才可以成立嗎? 還是我有甚麼管道可以申訴? 如果要拍到駛入的畫面的話，那我10來幾件應該都GG。 之前在台中，差不多的影片，都檢舉成功，台南真的不知道該說甚麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.65.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1486615902.A.82E.html
推
02/09 12:56, , 1F
台南 違規天堂
02/09 12:56, 1F
推
02/09 13:06, , 2F
個人經驗：台北以前拍到停在待轉區就可以，這陣子比較嚴
02/09 13:06, 2F
→
02/09 13:06, , 3F
格要求要未駛入到駛入的照片
02/09 13:06, 3F
→
02/09 13:21, , 4F
台南呵呵呵呵，警員的邏輯有點難以理解
02/09 13:21, 4F
→
02/09 13:23, , 5F
不知道這種記者會不會有興趣
02/09 13:23, 5F
→
02/09 13:24, , 6F
這跟待轉不同阿..
02/09 13:24, 6F
→
02/09 13:50, , 7F
跟闖紅燈一樣要有停止線 前跟後要各一張的道理一樣吧
02/09 13:50, 7F
→
02/09 13:52, , 8F
怕一種情況吧,汽車看到黃燈停在停等區,還沒倒車時後面就
02/09 13:52, 8F
→
02/09 13:53, , 9F
有車卡在後面了
02/09 13:53, 9F
推
02/09 14:23, , 10F
不是你的問題 台南警察的怠惰已經眾所皆知了
02/09 14:23, 10F
推
02/09 14:26, , 11F
我都成功欸 只要拍到紅燈跟在機車等候區就好了，不過是
02/09 14:26, 11F
→
02/09 14:26, , 12F
在台北
02/09 14:26, 12F
推
02/09 14:32, , 13F
台北成功去申訴會被打掉 法規一直都是如此
02/09 14:32, 13F
→
02/09 14:33, , 14F
一直以來都要有 跨越線的動作才成案 請待斜後方拍最準
02/09 14:33, 14F
→
02/09 14:34, , 15F
另外一種事 遠遠看就是紅燈 還直直開進去 你晚10秒靠近到
02/09 14:34, 15F
→
02/09 14:34, , 16F
看清楚車牌也會成案(我檢舉過)
02/09 14:34, 16F
→
02/09 14:35, , 17F
另外台南的話 聽說跟高雄三民某分局一樣難搞自己要多熟法規
02/09 14:35, 17F
推
02/09 14:49, , 18F
之前有跟警察討論過類似的問題。基本上，你可以先想想
02/09 14:49, 18F
→
02/09 14:49, , 19F
當你收到檢舉影片的時候，你會用什麼理由去提申訴，只
02/09 14:49, 19F
→
02/09 14:49, , 20F
要有其中一個理由是可以申訴成功的，警察通常都不會
02/09 14:49, 20F
→
02/09 14:49, , 21F
受理檢舉。
02/09 14:49, 21F
推
02/09 14:52, , 22F
aalittle說的也是可以申訴成功的一種理由
02/09 14:52, 22F
推
02/09 15:18, , 23F
佔用停等區很難啦～需剛好拍到他駛入，就像台南檢舉違
02/09 15:18, 23F
→
02/09 15:18, , 24F
停除能拍到駕駛座外，錄到有人上下車也可以
02/09 15:18, 24F
推
02/09 15:23, , 25F
這個分局是台南處理最快最好的分局，最廢的在東區不僅
02/09 15:23, 25F
→
02/09 15:23, , 26F
慢認定又白痴常常要敘論法律丟到警政署信箱他就會做不
02/09 15:23, 26F
→
02/09 15:23, , 27F
同認定
02/09 15:23, 27F
→
02/09 15:53, , 28F
不然汽車黃燈剛好沒過要倒車離開機車停等區嘛
02/09 15:53, 28F
→
02/09 15:54, , 29F
要拍他駛入
02/09 15:54, 29F
推
02/09 16:43, , 30F
紅燈後駛入才能成案
02/09 16:43, 30F
→
02/09 16:45, , 31F
中西區承辦員警算很用心了
02/09 16:45, 31F
推
02/09 17:07, , 32F
我上次在台中檢舉過 都拍到整台車連車牌在機車停等格了
02/09 17:07, 32F
→
02/09 17:08, , 33F
還是失敗 覺得廠廠 可能要錄影才有用吧
02/09 17:08, 33F
推
02/09 17:24, , 34F
台南中西區效率很好,東區就……
02/09 17:24, 34F
推
02/09 17:27, , 35F
我習慣1、2張圖搭配10秒影片來檢舉，成功機率提升不
02/09 17:27, 35F
→
02/09 17:27, , 36F
少，另外台南真的比較會刁難檢舉人，難怪交通一團亂
02/09 17:27, 36F
推
02/09 17:35, , 37F
[爆卦] 台南 機動車事故 死亡率六都第一
02/09 17:35, 37F
→
02/09 17:36, , 38F
第一名不是沒原因的
02/09 17:36, 38F
→
02/09 18:44, , 39F
可是我超常檢舉的 都有成功欸 就是從後面拍一張汽車停在
02/09 18:44, 39F
→
02/09 18:44, , 40F
機車停等區的照片而已...
02/09 18:44, 40F
→
02/09 19:23, , 41F
你要有駛入前畫面才能舉證他是刻意佔用，而非因上一個路
02/09 19:23, 41F
→
02/09 19:23, , 42F
口被迫停車留在原地，這部分我認為跟台南員警沒甚麼關係
02/09 19:23, 42F
→
02/09 19:23, , 43F
，雖然台南特別刁沒錯，但這個case被打槍不意外
02/09 19:23, 43F
→
02/09 19:24, , 44F
別的承辦願意一張照片舉發就當賺到吧
02/09 19:24, 44F
推
02/09 19:25, , 45F
對，在別縣市檢舉也有以這理由不立單的
02/09 19:25, 45F
推
02/09 19:38, , 46F
雲林斗南沒有駛入前畫面會舉發，我手上有件成功
02/09 19:38, 46F
→
02/09 20:09, , 47F
這個紅燈仍刻意駛入才會罰 不然黃燈因故沒衝過去而超線
02/09 20:09, 47F
→
02/09 20:10, , 48F
都罰就變得不太合理
02/09 20:10, 48F
→
02/09 20:19, , 49F
台南喔 不少紅燈右轉警察都不開了
02/09 20:19, 49F
推
02/09 20:30, , 50F
台北也是阿 上次檢舉一個 說要能證明駕駛真的停在那
02/09 20:30, 50F
→
02/09 20:30, , 51F
紅線也要正面拍照 證明駕駛座媒人
02/09 20:30, 51F
推
02/09 20:56, , 52F
台灣是四輪天堂啊
02/09 20:56, 52F
推
02/09 21:26, , 53F
高雄苓雅鹽埕鼓山新興前金基本上紅燈+在格子內就可以了
02/09 21:26, 53F
→
02/09 21:58, , 54F
單一照片確實很難舉證，違規人申訴的話承辦可能會有懲處
02/09 21:58, 54F
→
02/09 21:58, , 55F
之類績效問題，所以有爭議性的違規可能就不舉發吧，所以
02/09 21:58, 55F
→
02/09 21:58, , 56F
我都拍好拍滿儘量不被打槍，剪影片跟截圖弄壓縮包直接找
02/09 21:58, 56F
→
02/09 21:58, , 57F
法規貼內容，免得違停開臨停這種低罰則的
02/09 21:58, 57F
推
02/09 22:01, , 58F
台南真的是違規天堂，機車比汽車狂啊～
02/09 22:01, 58F
推
02/09 22:26, , 59F
說個笑話 如果是大型重機停進去一張照片就能罰
02/09 22:26, 59F
→
02/09 22:27, , 60F
大檢舉時代來臨
02/09 22:27, 60F
→
02/09 22:56, , 61F
認真檢舉真的會弄不完 你以為只有台南嗎~
02/09 22:56, 61F
推
02/09 23:13, , 62F
臺北一開始都會舉發成案 後來就要有紅燈後駛入佔用才會舉
02/09 23:13, 62F
→
02/09 23:13, , 63F
發
02/09 23:13, 63F
→
02/09 23:13, , 64F
鴿子頭就那麼小 你能期待牠腦能有多大?
02/09 23:13, 64F
推
02/09 23:13, , 65F
主要還是跟承辦員警的心態有關，有些人怕麻煩就一定得
02/09 23:13, 65F
→
02/09 23:14, , 66F
全照法規條文，把繁瑣的程序完成才願意成案
02/09 23:14, 66F
→
02/09 23:14, , 67F
有些熱血的是照片+一段短影片很明確的就馬上舉發
02/09 23:14, 67F
→
02/09 23:15, , 68F
以最近在台中檢舉的案例來說，第二分局的處理態度很消極
02/09 23:15, 68F
→
02/09 23:17, , 69F
只能說很多老警察也是能少一事就少一事，心態問題。
02/09 23:17, 69F
推
02/09 23:46, , 70F
要駛入過程才會成案，比較詭異的是重機只要停在內就成案
02/09 23:46, 70F
推
02/10 03:02, , 71F
台南 不意外啦
02/10 03:02, 71F
→
02/10 04:32, , 72F
在台南的用路人只會考慮自己方便
02/10 04:32, 72F
→
02/10 04:36, , 73F
所以我現在上路也是都只考慮自己方便，其他人管你去死
02/10 04:36, 73F
推
02/10 09:06, , 74F
成案的話被檢舉人又申訴他原本就在那邊，怎麼講？
02/10 09:06, 74F
推
02/10 09:23, , 75F
弄換個角度想想，你只有拍到停在機車停等區的照片，你要
02/10 09:23, 75F
→
02/10 09:24, , 76F
怎麼證明對方是故意停進去還是因為號誌變換來不及即時
02/10 09:24, 76F
→
02/10 09:24, , 77F
停住而進去的呢？
02/10 09:24, 77F
噓
02/10 19:31, , 78F
加油
02/10 19:31, 78F
→
02/11 01:09, , 79F
@comit換個角度想，機車停等區任何時間四輪汽車都無
02/11 01:09, 79F
→
02/11 01:10, , 80F
不能停留，如果四輪大爺知道會佔據機車停等區，他
02/11 01:10, 80F
→
02/11 01:10, , 81F
應該在機車停等區前停止，警官舉發的標準只是避免
02/11 01:10, 81F
→
02/11 01:11, , 82F
爭議，但那不代表有爭議的案子就不是違規。照理講
02/11 01:11, 82F
→
02/11 01:11, , 83F
四輪汽車常因紅綠燈導致停在機車停等區，它們應該要
02/11 01:11, 83F
→
02/11 01:12, , 84F
去跟交通部反應阿，讓它們取消機車停等區，怎麼是
02/11 01:12, 84F
→
02/11 01:13, , 85F
承辦警官自己替違規車主找理由? 那些在天橋上拍照的
02/11 01:13, 85F
→
02/11 01:13, , 86F
警察有替機車騎士想過嗎?
02/11 01:13, 86F
噓
02/11 14:52, , 87F
噓檢舉
02/11 14:52, 87F
推
02/11 18:57, , 88F
機車比汽車好拍數萬倍啦，拿違停來說機車絕對沒爭議但
02/11 18:57, 88F
→
02/11 18:57, , 89F
汽車還得拍到駕駛有無在車上，或乘客有無下車
02/11 18:57, 89F
→
02/11 18:57, , 90F
禁行機車道一張就能檢舉汽車跨停等區還得連續
02/11 18:57, 90F
→
02/12 13:51, , 91F
推樓上 但是汽車違停造成的危害比機車大很多 乾!!
02/12 13:51, 91F
‣ 更多 bb2hape 的文章
文章代碼(AID): #1Oc_LUWk (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
26
91
[閒聊] 檢舉失敗 檢舉失敗
bb2hape
7年前, 02/09
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 bb2hape 的文章
文章代碼(AID): #1Oc_LUWk (biker)