[閒聊] Re: 我的bon abs也熄火了(5天2次)...後續
剛剛到台北總經銷檢查完畢了
基本上,一到店面告知技師熄火問題後
對方就立刻說...更新電腦,看來應該是一套SOP流程了
但我就說上禮拜有在MOBILE看到一個人說換94版本一樣熄火
但....PGO上禮拜又有更新一顆電腦叫....94"K"
所以今天就幫我更換這顆最新的行車電腦
順便也幫我把待速熄火的開關換成新的
(他們是說之前有遇過這棵按鈕感應不良的情形,所以乾脆一次幫我做更換)
更換完行車電腦後,年輕的技師找來了應該是頭目級的技師過來問診(誤)
再確認完我原本的行車電腦版本是92後
頭目技師說...92版本的行車電腦確實有出現在含住油門的情況下行進間熄火的案例
8開頭的行車電腦則是比較容易滑行熄火
我當下的想法是...怎麼越改越危險
我還寧願滑行熄火,也不要在正常騎乘下突然熄火
依我的行車習慣,我只有在遇到紅燈時才會放油門滑行前進
此時後方車流速度大致也都會放慢,追撞"機率"較低
正常行駛中突然熄火,這...真的很危險
(這句話我就有直接說出來,他們也只能說會加緊趕善)
現在就試試看這棵94K,是不是真的會讓車子恢復正常了
※ 引述《e38651028 (肉粽)》之銘言:
: 該來的還是來了……
: 我的bon abs在5天內行進間熄火2次
: 幸運的是,還在訓車期間,騎乘速度不快
: 此外也都不是位於車流正中間
: 有充裕的時間讓我反應應對
: 因我有使用行車記錄器,因此直接附上連結
: 影片內容是完整的2分鐘錄影片段,沒有剪接
: 特別說明:我是直接上傳到我的youtube,不喜勿入
: https://goo.gl/hzao0W
: 第一次行進間熄火是在6/20下午
: 當時里程數是407公里
: 熄火瞬間,並不是放油門滑行
: 而是持續含住油門前進的狀態下
: 事後回想,就這樣突然熄火感覺還蠻恐怖的
: 因為是第一次熄火,所以當下沒反應過來
: 還“咦”了一下(大約38秒處)
: 想說速度怎麼慢了下來,一直補油門也沒用
: 過了幾秒才想到……熄火了
: 就順勢滑行到前方的避車道,重新發動再出發
: https://goo.gl/dngNHe
: 第二次熄火就是今天下午(6/24)
: 里程數是533公里
: 熄火時是剛好要轉彎
: (大約影片7秒處,之後就一直看液晶螢幕)
: 所以是有點放油門,但不是滑行狀態
: 因為是第二次熄火了,當下有立即反應過來,就直接重新發動
: 預計下禮拜上班再去台北總經銷那邊檢查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.74.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1467009826.A.199.html
※ 編輯: e38651028 (218.32.74.63), 06/27/2016 14:44:46
推
06/27 15:03, , 1F
06/27 15:03, 1F
推
06/27 15:04, , 2F
06/27 15:04, 2F
推
06/27 15:22, , 3F
06/27 15:22, 3F
推
06/27 15:32, , 4F
06/27 15:32, 4F
推
06/27 15:39, , 5F
06/27 15:39, 5F
唉,真的
推
06/27 15:50, , 6F
06/27 15:50, 6F
推
06/27 15:50, , 7F
06/27 15:50, 7F
→
06/27 15:50, , 8F
06/27 15:50, 8F
推
06/27 16:07, , 9F
06/27 16:07, 9F
→
06/27 16:07, , 10F
06/27 16:07, 10F
→
06/27 16:08, , 11F
06/27 16:08, 11F
→
06/27 16:09, , 12F
06/27 16:09, 12F
→
06/27 16:23, , 13F
06/27 16:23, 13F
推
06/27 16:24, , 14F
06/27 16:24, 14F
推
06/27 16:25, , 15F
06/27 16:25, 15F
推
06/27 16:40, , 16F
06/27 16:40, 16F
推
06/27 17:02, , 17F
06/27 17:02, 17F
推
06/27 17:06, , 18F
06/27 17:06, 18F
→
06/27 17:06, , 19F
06/27 17:06, 19F
推
06/27 17:07, , 20F
06/27 17:07, 20F
→
06/27 17:09, , 21F
06/27 17:09, 21F
推
06/27 17:09, , 22F
06/27 17:09, 22F
推
06/27 17:10, , 23F
06/27 17:10, 23F
推
06/27 17:12, , 24F
06/27 17:12, 24F
推
06/27 17:23, , 25F
06/27 17:23, 25F
→
06/27 17:23, , 26F
06/27 17:23, 26F
推
06/27 17:26, , 27F
06/27 17:26, 27F
推
06/27 18:52, , 28F
06/27 18:52, 28F
推
06/27 19:10, , 29F
06/27 19:10, 29F
→
06/27 19:21, , 30F
06/27 19:21, 30F
推
06/27 19:32, , 31F
06/27 19:32, 31F
→
06/27 19:32, , 32F
06/27 19:32, 32F
→
06/27 19:35, , 33F
06/27 19:35, 33F
因為,現在還是不清楚問題出在哪
就算全面召回也沒用
要全面召回也要等到弄清楚才有意義
推
06/27 19:37, , 34F
06/27 19:37, 34F
→
06/27 19:37, , 35F
06/27 19:37, 35F
推
06/27 19:47, , 36F
06/27 19:47, 36F
→
06/27 19:56, , 37F
06/27 19:56, 37F
噓
06/27 20:11, , 38F
06/27 20:11, 38F
也不能這麼說,一開始也沒人知道會有這麼大都bug
扯的是,過了這麼長時間,原廠居然還是不知道問題出在哪,這才是最大問題
以他的售價和配備,不難想像當初會有人這麼多人推,這麼多人買
只能說…千金難買早知道
→
06/27 20:27, , 39F
06/27 20:27, 39F
※ 編輯: e38651028 (27.246.4.139), 06/27/2016 20:39:27
推
06/27 20:31, , 40F
06/27 20:31, 40F
推
06/27 20:45, , 41F
06/27 20:45, 41F
→
06/27 20:45, , 42F
06/27 20:45, 42F
推
06/27 20:46, , 43F
06/27 20:46, 43F
→
06/27 21:26, , 44F
06/27 21:26, 44F
→
06/27 21:27, , 45F
06/27 21:27, 45F
→
06/27 21:27, , 46F
06/27 21:27, 46F
推
06/27 21:32, , 47F
06/27 21:32, 47F
→
06/27 21:32, , 48F
06/27 21:32, 48F
→
06/27 21:33, , 49F
06/27 21:33, 49F
→
06/27 21:44, , 50F
06/27 21:44, 50F
→
06/27 21:49, , 51F
06/27 21:49, 51F
推
06/28 00:14, , 52F
06/28 00:14, 52F
→
06/28 00:15, , 53F
06/28 00:15, 53F
→
06/28 09:38, , 54F
06/28 09:38, 54F
推
06/28 10:49, , 55F
06/28 10:49, 55F
推
06/28 16:58, , 56F
06/28 16:58, 56F
推
06/28 19:36, , 57F
06/28 19:36, 57F
→
06/28 20:49, , 58F
06/28 20:49, 58F
推
06/28 21:25, , 59F
06/28 21:25, 59F
推
06/29 01:05, , 60F
06/29 01:05, 60F
→
06/29 01:05, , 61F
06/29 01:05, 61F
推
06/30 16:37, , 62F
06/30 16:37, 62F
→
06/30 16:37, , 63F
06/30 16:37, 63F
推
07/04 19:23, , 64F
07/04 19:23, 64F
→
07/04 19:23, , 65F
07/04 19:23, 65F
推
07/08 08:18, , 66F
07/08 08:18, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):