[新聞] 機車族被柯P追殺　「好想寫個慘字」

看板biker作者 (lamigo)時間8年前 (2016/04/29 08:33), 編輯推噓31(34推 3噓 97→)
留言134則, 42人參與, 最新討論串1/1
新聞來源:蘋果 新聞標題:機車族被柯P追殺　「好想寫個慘字」 新聞內容: 在社會結構中相對弱勢的機車族，正面臨「無路去、無格停」的窘境。 今日出刊的《聯合報》報導，台北市政府實施機車退出騎樓政策（簡稱機退），昨起再增 加11處路段，包括民權東路6段、信義區永吉路北側、士林區天母東路等。停管處呼籲民 眾將機車停在規定地點，以免遭罰。 相關政策引發機車族反彈，痛批北市府從建置三橫三縱自行車道、研擬部分商圈機車格收 費，到現在機退路段愈來愈多，「形同打壓」。 停管處表示，規畫機退會找到替代車位，例如在次要道路、巷弄內增設機車格。（王嘉慶 ／綜合報導） 新聞網址:http://goo.gl/yl8PWG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.150.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1461890024.A.4FB.html
推
04/29 08:36, , 1F
幹，騎個機車還要被欺負
04/29 08:36, 1F
推
04/29 08:39, , 2F
柯p:機車這種低等交通工具不應該存在天龍國
04/29 08:39, 2F
→
04/29 08:53, , 3F
一定要把機車族塑造成這麼脆弱這麼草莓嗎orz
04/29 08:53, 3F
推
04/29 09:17, , 4F
每次都砍100個補你10個車位而已
04/29 09:17, 4F
→
04/29 09:27, , 5F
相較之下立倫真友善
04/29 09:27, 5F
推
04/29 09:38, , 6F
車退出騎樓政策不是早就在執行了嗎
04/29 09:38, 6F
推
04/29 09:38, , 7F
次要道路、巷弄本來就會有人停，那劃格子就是劃格子而已
04/29 09:38, 7F
→
04/29 09:41, , 8F
討厭柯p一回事，但是退出騎樓跟機車格收費比對全面汽車格
04/29 09:41, 8F
→
04/29 09:41, , 9F
收費，其實還算ok，比較討厭的還是的不解禁禁行機車，還有
04/29 09:41, 9F
→
04/29 09:41, , 10F
那個腳踏車道跟機車格塗銷
04/29 09:41, 10F
推
04/29 09:45, , 11F
結論 : 機車車位不夠 (End
04/29 09:45, 11F
→
04/29 09:58, , 12F
還有人說選另一位會更慘 呵呵 會嗎? 選這位才是
04/29 09:58, 12F
→
04/29 09:58, , 13F
最慘的 還看不清現實嗎?
04/29 09:58, 13F
推
04/29 10:05, , 14F
有做事總比政客好
04/29 10:05, 14F
→
04/29 10:05, , 15F
全面汽車格收費......台北市的汽車格原本就幾乎都收費了
04/29 10:05, 15F
推
04/29 10:05, , 16F
講的好像從刻批才開始追殺機車族XDD
04/29 10:05, 16F
→
04/29 10:07, , 17F
不過退出騎樓、跟熱區機車收費,算是馬、郝就逐漸在做了
04/29 10:07, 17F
→
04/29 10:29, , 18F
一人一信支持阿文酸宗痛
04/29 10:29, 18F
推
04/29 10:39, , 19F
如果當初阿文上 北市就有石油用了QQ
04/29 10:39, 19F
→
04/29 10:45, , 20F
不就退出騎樓請你別亂停車而已，收費也才一點小錢，有這
04/29 10:45, 20F
→
04/29 10:45, , 21F
麼窮嗎？怎不走路都不用花錢欸
04/29 10:45, 21F
推
04/29 10:54, , 22F
退出騎樓跟收費感覺可以啊
04/29 10:54, 22F
推
04/29 11:02, , 23F
有人搞不清狀況 收費退騎樓都沒問題 問題沒地方停
04/29 11:02, 23F
推
04/29 11:24, , 24F
朱立倫友善？！是因為他媽的根本沒再管新北市啊！
04/29 11:24, 24F
→
04/29 11:25, , 25F
大家都愛選個人形立牌當縣市首長
04/29 11:25, 25F
推
04/29 11:38, , 26F
爽
04/29 11:38, 26F
推
04/29 11:45, , 27F
講的好像只有柯p在追殺…前朝都沒有？
04/29 11:45, 27F
推
04/29 11:59, , 28F
退出騎樓 讓行人走阿 人車爭道很危險
04/29 11:59, 28F
推
04/29 12:10, , 29F
我以為騎樓本來就不行停車
04/29 12:10, 29F
→
04/29 12:16, , 30F
如果連找車位的能力都沒有，怎不叫你媽載你去XD
04/29 12:16, 30F
→
04/29 12:23, , 31F
柯P:都做成這樣你還要騎車不賣掉 實在很傷腦筋(抓頭)
04/29 12:23, 31F
推
04/29 12:30, , 32F
沒位子停也是滿妙的... 很多人都硬要擠 不到附近找 再
04/29 12:30, 32F
→
04/29 12:30, , 33F
來說沒位子
04/29 12:30, 33F
推
04/29 12:33, , 34F
爽
04/29 12:33, 34F
推
04/29 12:33, , 35F
沒位置就是沒位置 少積非成是 有種一車一格
04/29 12:33, 35F
推
04/29 12:34, , 36F
我也以為騎樓本來就不能停車
04/29 12:34, 36F
→
04/29 12:37, , 37F
事實是你就算去附近找到了 也是很多人要硬擠啦
04/29 12:37, 37F
→
04/29 12:37, , 38F
你的附近他的隔壁 沒被硬擠過嗎
04/29 12:37, 38F
→
04/29 12:58, , 39F
沒位置就沒啊，一定要讓你停？你有花錢買車位？
04/29 12:58, 39F
還有 55 則推文
推
04/29 20:13, , 95F
騎樓什麼時候可以停車了？
04/29 20:13, 95F
推
04/29 20:51, , 96F
大家都恨既得利益者，但侵害自己既得利益時，又都嘛哀哀
04/29 20:51, 96F
→
04/29 20:51, , 97F
叫，不虧是進步城市的殘酷人民
04/29 20:51, 97F
→
04/29 20:57, , 98F
人生來便會走，給與行走空間是天賦人權，停機車汽車皆不
04/29 20:57, 98F
→
04/29 20:57, , 99F
是
04/29 20:57, 99F
→
04/29 21:39, , 100F
你怎會有既得利益的錯覺 之前說可以停明天說不能停
04/29 21:39, 100F
→
04/29 21:40, , 101F
是政府規定的大家也只是照規定停放 要這樣扯扯不完
04/29 21:40, 101F
推
04/29 22:06, , 102F
台灣駕駛素質夠好 今天就不會那麼多事了
04/29 22:06, 102F
推
04/29 22:46, , 103F
18%以前也是政府規定,現在被當成既得利益者又是怎麼回事
04/29 22:46, 103F
→
04/29 22:46, , 104F
政策本來就是與時俱進,更何況騎樓本來就是極失敗的政策
04/29 22:46, 104F
→
04/29 22:49, , 105F
當初獎勵容積換人行走道,卻被當成擺攤和停車場,行人何辜
04/29 22:49, 105F
→
04/30 02:04, , 106F
停放的人有得什麼利我是不知道啦停完就不用走路嗎?
04/30 02:04, 106F
→
04/30 02:05, , 107F
這裡也沒人反對退出騎樓啊 人生來也不會走路
04/30 02:05, 107F
→
04/30 02:16, , 108F
如果你說這是既得利益 那你是否都不騎車 搭車或使用任
04/30 02:16, 108F
→
04/30 02:17, , 109F
一交通工具而不是用"走"的 因為這直接間接都會變成
04/30 02:17, 109F
→
04/30 02:20, , 110F
你說的既得利益者 影響到你走路
04/30 02:20, 110F
推
04/30 10:53, , 111F
不好意思，我是大眾運輸嘴臉 ，交通問題的解法就是盡可
04/30 10:53, 111F
→
04/30 10:54, , 112F
能讓所有人放棄私人載具。汽車併排/違停當然也是貪圖方
04/30 10:54, 112F
→
04/30 10:54, , 113F
便，有時停遠一點就可以，至少不用併排，但台灣人嘛你
04/30 10:54, 113F
→
04/30 10:54, , 114F
知道的。我會這樣說也是因為不少台北人騎車不搭捷運公
04/30 10:54, 114F
→
04/30 10:54, , 115F
車的理由就是不夠方便。我只能說跟機車比，短時間應該
04/30 10:54, 115F
→
04/30 10:54, , 116F
不會有更方便的交通工具出現了。
04/30 10:54, 116F
→
04/30 10:58, , 117F
我也是機車族 我支持機車退出騎樓 台灣要進步
04/30 10:58, 117F
→
04/30 10:59, , 118F
提升生活街道美觀 讓人耳目一新
04/30 10:59, 118F
推
04/30 11:08, , 119F
很好啊，騎樓人行道本來就不該停
04/30 11:08, 119F
推
04/30 11:12, , 120F
把汽車扯進來的是覺得汽車也都停人行道嗎？
04/30 11:12, 120F
→
04/30 14:04, , 121F
擁有私人載具時停車成本本來就列入考量,佔用騎樓人行道
04/30 14:04, 121F
→
04/30 14:06, , 122F
非但無停車成本,同時還侵害行人行走空間,這不就是得利
04/30 14:06, 122F
→
04/30 14:12, , 123F
公車機車汽車只在馬路跑合法停車位停放,怎會影響行人走路
04/30 14:12, 123F
→
04/30 14:15, , 124F
不要為了想免費停車,讓自己腦袋變得那麼錯亂好嗎?
04/30 14:15, 124F
噓
04/30 14:48, , 125F
04/30 14:48, 125F
→
04/30 17:52, , 126F
你腦袋才錯亂吧 自己講汽車現在又說不會影響
04/30 17:52, 126F
→
04/30 17:54, , 127F
講得一副合法停放區都會影響到你走路 停好車的人也是
04/30 17:54, 127F
→
04/30 17:55, , 128F
要下來走路的 會影響到你的是亂停 還有攤販
04/30 17:55, 128F
→
04/30 17:57, , 129F
人行道停機車很多都已經有開始收費了 哪來無成本
04/30 17:57, 129F
→
04/30 18:03, , 130F
照這樣UBIKE站點 單車道跟人行道結合在一起你怎不提
04/30 18:03, 130F
→
04/30 18:05, , 131F
18%更是拿少數特定來跟全台現象來比較 是要怎麼個比
04/30 18:05, 131F
→
04/30 18:10, , 132F
機車退出騎樓一直在做 不要看個新聞就給人貼標籤
04/30 18:10, 132F
→
04/30 18:24, , 133F
如果你發現自己被侵害權益 請檢舉那些害群之馬 謝謝您
04/30 18:24, 133F
→
05/01 14:21, , 134F
無聊爛新聞 我又不在北市 當全天下人都住北市喔
05/01 14:21, 134F
‣ 更多 lamigo 的文章
文章代碼(AID): #1N8gleJx (biker)