Re: [問題] 關於禁行機車被拍

看板biker作者 (罪人)時間8年前 (2015/09/27 11:56), 8年前編輯推噓88(94推 6噓 216→)
留言316則, 58人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
關於禁行機車這個愚蠢的法規我想我跟原po是感同身受。但是看看推文我想有生之年看到 白牌拿回應有的路權是不可能了。臺灣人的奴性真的只能讓人搖頭。 就拿我每天行經的路段羅斯福路來說好了，整條路寬十米以上，上班時間機車的數量龐大 。機車確只能擠在外側兩線道， http://i.imgur.com/VZQTQxN.jpg
這種智障的法規竟然還有人覺得安全。我說明一下上圖的位置。上圖的位置是羅斯福路往 北剛過和平。走過那邊的人一定知道，ㄧ過和平最內側的公車專用道結束。有一堆公車要 在下一個紅綠燈口，也就是杭州南路右轉。整個會剪到機車的線。公車也會把外側兩線佔 住等右轉(禮讓行人通過)。 伶北就是知道公車過路口之後會右轉，會先吃到禁行機車以維持路口暢通。因此也被駕駛 人檢舉了兩次。我想我絕對不是不爽被檢舉。而是這條智障的法規逼的我要合法行駛只能 跟公車硬幹。跟公車硬幹完還要跟在公車後面吃廢氣等公車右轉完畢我再直行。酸酸會說 誰叫你是他媽的白牌算你衰啦。 這種要冒著生命危險才能遵守的法規，竟然還有人認為有存在的必要。我告訴你全世界只 有臺灣有禁行機車這種智障的罰則。你可以上網看看多少因為行駛外側而被開車門噴到枉 死的騎士。 一定有酸酸覺得我在狗吠火車，在這裡抱怨並不會讓臺灣眾多的機車騎士多一份安全合法 的路權。但是各位想想。如果各位親愛的家人因為路上那個冒失鬼開車門沒注意後方而喪 失寶貴的生命。到時候再來檢討交通法規是否合理真的值得嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1443326188.A.BEF.html ※ 編輯: ianmoon (36.231.111.166), 09/27/2015 12:00:50
推
09/27 12:02, , 1F
那請問你除了發文之外還做了什麼?? 你有參加機車黨嗎
09/27 12:02, 1F
推
09/27 12:08, , 2F
推很中肯，有時候禁行機車看起來不像保護機車族，反而成
09/27 12:08, 2F
→
09/27 12:08, , 3F
為無良的汽車駕駛人或計程車司機切切樂的戰場
09/27 12:08, 3F
噓
09/27 12:18, , 4F
推一樓 所以呢 在這裡吵有什麼用嗎
09/27 12:18, 4F
→
09/27 12:20, , 5F
這話題吵了N遍了 有人去做除了在這邊發戰文以外的行動嗎
09/27 12:20, 5F
→
09/27 12:27, , 6F
一直說別人奴也很好笑，你可以一直騎然後被罰錢，別人
09/27 12:27, 6F
→
09/27 12:27, , 7F
不想被罰錢就要被說奴。現在是有說你走禁行機車不好或
09/27 12:27, 7F
→
09/27 12:28, , 8F
幹嘛嗎？不是呀，是說你公然違規被罰錢就摸摸鼻子啊..
09/27 12:28, 8F
→
09/27 12:28, , 9F
我也覺得半夜整條路沒車不能紅燈右轉很蠢，但真的轉了
09/27 12:28, 9F
→
09/27 12:28, , 10F
被抓也只能乖乖去繳錢啊..
09/27 12:28, 10F
→
09/27 12:29, , 11F
難道我也要跳出來說，整條馬路都沒車，為啥要守紅綠燈
09/27 12:29, 11F
→
09/27 12:29, , 12F
這種論點嗎？(國外有些地方還真的是這樣喔..)
09/27 12:29, 12F
推
09/27 12:32, , 13F
鬼島不是叫假的，跟本就是要逼死機車族於危險之中
09/27 12:32, 13F
推
09/27 12:40, , 14F
結果到現在變機車族網路上互嗆 XD
09/27 12:40, 14F
推
09/27 12:45, , 15F
守規矩就是奴性重？ 凌晨車少就可以酒駕？
09/27 12:45, 15F
我認為冒著危險還要遵守規矩的確是奴性難脫。不過跟車少就酒駕是兩回事好嗎？ ※ 編輯: ianmoon (36.231.111.166), 09/27/2015 12:49:08
推
09/27 12:47, , 16F
禁行機車這種制度大家也都知道不合理，所以呢？
09/27 12:47, 16F
推
09/27 12:48, , 17F
有聽說以前設計交通法規 機車只是過渡產物
09/27 12:48, 17F
→
09/27 12:48, , 18F
意思是當年以為現在會沒什麼機車 …
09/27 12:48, 18F
推
09/27 12:55, , 19F
拿NIKITA 249 和 251 來打臉就好啦
09/27 12:55, 19F
→
09/27 12:55, , 20F
一個好危險一個請把自己當汽車 揪咪
09/27 12:55, 20F
推
09/27 13:13, , 21F
不想規矩地跟在公車後面或是跟公車搶快不就是貪圖方便嗎
09/27 13:13, 21F
→
09/27 13:16, , 22F
所以今天是哪裡冒著生命危險？
09/27 13:16, 22F
→
09/27 13:16, , 23F
如果一開始是被逼車而被騎到禁行機車，我想大家都能理
09/27 13:16, 23F
→
09/27 13:16, , 24F
解啦
09/27 13:16, 24F
推
09/27 13:19, , 25F
機車黨有要求許多路段取消禁行機車的標誌，有些也的確成功
09/27 13:19, 25F
→
09/27 13:20, , 26F
但你的要求是從根本上刪除這條法規，所以我想問你做了什麼?
09/27 13:20, 26F
→
09/27 13:21, , 27F
在這裡和鄉民爭辯是沒用的，請去和立委爭辯
09/27 13:21, 27F
推
09/27 13:23, , 28F
本質上來說 禁行機車除了保障四輪權益以外 對二輪有
09/27 13:23, 28F
→
09/27 13:23, , 29F
哪些"正面"意義？
09/27 13:23, 29F
→
09/27 13:23, , 30F
像這種智障禁行多得
09/27 13:23, 30F
→
09/27 13:23, , 31F
是呢....
09/27 13:23, 31F
→
09/27 13:24, , 32F
連柯文哲執政的台北市都沒有釋出任何一絲善意要修改法規
09/27 13:24, 32F
→
09/27 13:24, , 33F
大概沒希望惹 厂厂
09/27 13:24, 33F
→
09/27 13:26, , 34F
去澎湖機場往馬公路上 超大條雙線道 內測一樣禁行機車
09/27 13:26, 34F
→
09/27 13:26, , 35F
連汽機車數量比台灣本島的澎湖都這樣 噗噗
09/27 13:26, 35F
→
09/27 13:27, , 36F
二線道內側禁行也是一絕 不亞於上面那張照片
09/27 13:27, 36F
推
09/27 13:30, , 37F
真的禁行就算了 還不斷宣導催眠機車族外側比較安全
09/27 13:30, 37F
→
09/27 13:31, , 38F
安全你媽 外側一堆違停 公車切來切去
09/27 13:31, 38F
還有 238 則推文
還有 1 段內文
推
09/28 01:47, , 277F
還釣到一堆看起來無法改變就放棄的失敗主義者
09/28 01:47, 277F
→
09/28 01:48, , 278F
民主就是由一群不守規定的暴民爭來的啦
09/28 01:48, 278F
→
09/28 01:48, , 279F
某幾樓知道沒暴民你連投票選總統都不行嗎?
09/28 01:48, 279F
推
09/28 01:59, , 280F
一直惡法亦法哇哇叫又不思改變，想推廣駕駛觀念就酸ptt
09/28 01:59, 280F
→
09/28 01:59, , 281F
嘴砲無作為
09/28 01:59, 281F
→
09/28 02:01, , 282F
人家是有不繳罰單嗎？固守錯誤觀念繼續幫腦殘官添磚，真
09/28 02:01, 282F
→
09/28 02:01, , 283F
奴性也佩服佩服
09/28 02:01, 283F
推
09/28 02:59, , 284F
其實民眾討論也是輿論的一部分，進一步投專欄寫信也
09/28 02:59, 284F
→
09/28 02:59, , 285F
都是討論的延伸。
09/28 02:59, 285F
→
09/28 02:59, , 286F
從古至今很多改革都是從打嘴砲的討論開始。
09/28 02:59, 286F
→
09/28 02:59, , 287F
沒有完整討論分析，也沒人會去懷疑很多規定制度的對
09/28 02:59, 287F
→
09/28 02:59, , 288F
錯。
09/28 02:59, 288F
推
09/28 03:54, , 289F
看交通部洗腦屠殺騎士 http://i.imgur.com/cPB8tBx.jpg
09/28 03:54, 289F
推
09/28 04:12, , 290F
推
09/28 04:12, 290F
→
09/28 05:00, , 291F
每天寄信到交通部 比故意騎到快車道有意義多了 你今天
09/28 05:00, 291F
→
09/28 05:01, , 292F
衝撞體制又不小心出車禍的話 鍵盤革命家不會幫你出錢的
09/28 05:01, 292F
推
09/28 11:34, , 293F
現在騎是為了安全，錢人家也出得起
09/28 11:34, 293F
→
09/28 11:35, , 294F
一邊參與機車黨連署不衝突
09/28 11:35, 294F
推
09/28 12:48, , 295F
民智大開 推推喔
09/28 12:48, 295F
推
09/28 13:17, , 296F
又不是冒著生命危險騎到快車道@@
09/28 13:17, 296F
→
09/28 13:17, , 297F
會騎進去是為了安全考量好嗎…
09/28 13:17, 297F
推
09/28 13:20, , 298F
我覺得規定不合理但不表示我就會違規好嗎?什麼叫不守法
09/28 13:20, 298F
→
09/28 13:28, , 299F
你明知道前面路口公車會右轉要來肛你了，你還不先切內側
09/28 13:28, 299F
→
09/28 13:28, , 300F
。死守外側菊花打開讓公車肛。我也不知道要說什麼了
09/28 13:28, 300F
推
09/28 15:13, , 301F
一堆＿＿根本呵呵，把違規跟違法混為一談
09/28 15:13, 301F
推
09/28 22:04, , 302F
要跟公車搶道真的辛苦 淚推
09/28 22:04, 302F
推
09/28 22:45, , 303F
台灣認為機車騎在外車道是理所當然的人很多......
09/28 22:45, 303F
推
09/29 10:47, , 304F
推
09/29 10:47, 304F
→
09/29 19:33, , 305F
某黨連署還是算了
09/29 19:33, 305F
推
09/29 19:46, , 306F
廢除禁行機車連署
09/29 19:46, 306F
→
09/29 19:46, , 307F
09/29 19:46, 307F
→
09/29 23:08, , 308F
ok
09/29 23:08, 308F
推
09/30 00:28, , 309F
自從在某路段因為照規定騎機車優先道差點被撞飛之後
09/30 00:28, 309F
→
09/30 00:28, , 310F
，我寧願繳600保險過路費，也不要有被撞的高風險
09/30 00:28, 310F
噓
09/30 15:41, , 311F
我認同有禁行機車的外側車道的確很危險，但我不認為
09/30 15:41, 311F
→
09/30 15:41, , 312F
遵守法律的人就是奴性重
09/30 15:41, 312F
→
10/01 08:46, , 313F
樓上無限跳針的有沒有看完？並不是指不違規就奴性重，
10/01 08:46, 313F
→
10/01 08:46, , 314F
而是面對惡法閹割路權還拚命指責別人衝撞體制
10/01 08:46, 314F
→
10/01 08:47, , 315F
這種我甘願吃屎冒命走外車道你們不准反抗的心態，不是
10/01 08:47, 315F
→
10/01 08:47, , 316F
奴是什麼？
10/01 08:47, 316F
‣ 更多 ianmoon 的文章
文章代碼(AID): #1M1sZill (biker)
‣ 更多 ianmoon 的文章
文章代碼(AID): #1M1sZill (biker)