Re: [新聞] 強制裝防鎖死煞車 機車恐漲價萬元
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: 不用把國外想的多神啦,基本上全世界的車禍原因都差不多,台灣就機車使
: 用度高,所以比例比較高而已。
: 全世界都有三寶,人家還不是強制裝ABS?
: 一堆人常說"台灣為什麼不學國外開放路權?",結果現在跟國外一樣強制大
: 家要裝ABS,又要跳出來說"台灣是不是只想圖利廠商?"
: 怎樣做都有意見,反正民眾不爽就是政府的錯。
我哪句話說政府要圖利廠商?我哪句話說不該裝ABS?我哪句話在神話國外?
行車紀錄器影片你絕對不會看得有我多,我動不動就掛在上面一兩小時自動撥放的
不要扭曲別人的文章好嗎,自己紮草人打很爽,請問有在討論嗎?
我明明意思就是說「ABS該裝,但是最大、最優先的問題不是ABS」
士兵上戰場,一堆平常沒訓練的被打到殘廢,你不先訓練士兵觀念技術,
只覺得「喔我們的士兵就是差在裝備太差了,買裝備先」
這就是政府現在給我的感覺
: 說真的啦,你講的都沒錯,台灣就是觀念有問題、考照有問題、罰款也有問
: 題,但這跟機車強制裝ABS有什麼關係?
: 連比例原則都出來了,我們來看專家怎麼說好了
: Bosch統控制事業部總裁Gerhard Steiger歸納德國深入事故調查研究發現指
: 出:「ABS可預防1/4的機車傷亡事故。」
: 其實不用講什麼比例原則,你不管去找哪一國報告,都會指出ABS能夠有效降
: 低事故發生率,有裝就有效果的東西,還在比例原則?
: 對啦,台灣可以改進的東西有很多,包括機車裝ABS也是一個正向的改進,既
: 然其他東西無法先改,那先上ABS是有什麼問題嗎?
喔,我沒有說有問題啊,我支持強制ABS啊,你要再看一次文章嗎,不用幫你複製吧?
阿請問你哪來的自信說,其他東西無法先改?
你又是哪來的自信說,政府有打算要改進除了強制ABS以外的東西?
德國講1/4,台灣就1/4,好笑
全世界都有三寶,所以肇事原因比例都一樣?
我承認我沒查,但是我相信很不一樣,歡迎拿數據打臉
強制ABS是必要的,可以裝啊,趕快裝啊
但是其他問題你要讓人看到你有在解決啊!有嗎?
跟剛剛士兵例子一樣,
我覺得政府就是一直放推,然後好不容易有動作,卻不是做最重要的東西,讓人失望啊
我就是覺得政府一副裝個ABS就ok的態度,我就是覺得政府一直在打壓機車族
你要戰政府其實對機車族已經很有誠意了 歡迎引經據典來戰 有道理我絕對認輸
但是先扭曲別人的文章再來戰,我就不知道你怎麼好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.237.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1433939409.A.769.html
※ 編輯: e2167471 (1.161.237.213), 06/10/2015 20:35:03
推
06/10 20:36, , 1F
06/10 20:36, 1F
→
06/10 20:36, , 2F
06/10 20:36, 2F
強制ABS,強制全罩,舉雙手贊成,但是再多裝備都贏不了三寶
裝備安全這些都是消極預防,積極預防才是有最多改進空間的啊
君不見,政府說等紅燈滑手機要開單,雖然真正執行存在感普通(我頂多看到勸導)
可是很多人就怕了啊,至少我身邊有幾個就不敢滑了
※ 編輯: e2167471 (1.161.237.213), 06/10/2015 20:45:33
→
06/10 20:44, , 3F
06/10 20:44, 3F
→
06/10 20:44, , 4F
06/10 20:44, 4F
→
06/10 20:44, , 5F
06/10 20:44, 5F
→
06/10 20:44, , 6F
06/10 20:44, 6F
→
06/10 20:45, , 7F
06/10 20:45, 7F
→
06/10 20:45, , 8F
06/10 20:45, 8F
沒有問題啊!我的重點就是其他問題你要讓人感覺到你有在做啊!
不問別人,就問你你覺得有嗎?
考照常常在講要改,放出來的版本都讓人吐血
政令宣導?對機車的宣導很多啦,對汽車的我是沒什麼看到
※ 編輯: e2167471 (1.161.237.213), 06/10/2015 20:46:51
→
06/10 20:46, , 9F
06/10 20:46, 9F
→
06/10 20:46, , 10F
06/10 20:46, 10F
※ 編輯: e2167471 (1.161.237.213), 06/10/2015 20:49:38
推
06/10 21:12, , 11F
06/10 21:12, 11F
→
06/10 21:12, , 12F
06/10 21:12, 12F
推
06/10 21:12, , 13F
06/10 21:12, 13F
→
06/10 21:12, , 14F
06/10 21:12, 14F
→
06/10 21:23, , 15F
06/10 21:23, 15F
→
06/10 21:34, , 16F
06/10 21:34, 16F
推
06/10 21:44, , 17F
06/10 21:44, 17F
→
06/10 21:44, , 18F
06/10 21:44, 18F
→
06/10 21:45, , 19F
06/10 21:45, 19F
→
06/10 21:46, , 20F
06/10 21:46, 20F
→
06/10 21:46, , 21F
06/10 21:46, 21F
推
06/11 00:30, , 22F
06/11 00:30, 22F
→
06/11 00:30, , 23F
06/11 00:30, 23F
→
06/11 00:30, , 24F
06/11 00:30, 24F
→
06/11 01:58, , 25F
06/11 01:58, 25F
推
06/11 10:13, , 26F
06/11 10:13, 26F
→
06/11 10:13, , 27F
06/11 10:13, 27F
→
06/11 10:13, , 28F
06/11 10:13, 28F
→
06/11 10:13, , 29F
06/11 10:13, 29F
→
06/11 10:16, , 30F
06/11 10:16, 30F
→
06/11 10:16, , 31F
06/11 10:16, 31F
→
06/11 10:18, , 32F
06/11 10:18, 32F
→
06/11 10:18, , 33F
06/11 10:18, 33F
推
06/11 10:23, , 34F
06/11 10:23, 34F
→
06/11 10:23, , 35F
06/11 10:23, 35F
→
06/11 10:28, , 36F
06/11 10:28, 36F
→
06/11 10:28, , 37F
06/11 10:28, 37F
→
06/11 10:28, , 38F
06/11 10:28, 38F
→
06/11 10:28, , 39F
06/11 10:28, 39F
→
06/11 11:20, , 40F
06/11 11:20, 40F
→
06/11 16:06, , 41F
06/11 16:06, 41F
→
06/11 16:06, , 42F
06/11 16:06, 42F
→
06/11 19:27, , 43F
06/11 19:27, 43F
→
06/11 19:27, , 44F
06/11 19:27, 44F
→
06/11 19:27, , 45F
06/11 19:27, 45F
→
06/11 19:27, , 46F
06/11 19:27, 46F
→
06/11 19:28, , 47F
06/11 19:28, 47F
→
06/11 19:28, , 48F
06/11 19:28, 48F
→
06/11 19:28, , 49F
06/11 19:28, 49F
→
06/11 19:29, , 50F
06/11 19:29, 50F
→
06/11 19:29, , 51F
06/11 19:29, 51F
→
06/11 19:29, , 52F
06/11 19:29, 52F
→
06/12 13:24, , 53F
06/12 13:24, 53F
→
06/12 13:25, , 54F
06/12 13:25, 54F
推
12/09 07:53, , 55F
12/09 07:53, 55F
→
12/09 07:57, , 56F
12/09 07:57, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):